На предматчевой пресс-конференции Луи ван Гал рассказал о состоянии травмированных игроков, а также ответил на вопросы о недавней критике со стороны Пола Скоулза.
Бывший полузащитник «Юнайтед» недавно заявил, что Уэйн Руни не виноват в своей плохой форме, а ответственность за то, что капитан клуба разучился играть в футбол, лежит на главном тренере. По мнению Скоулза у ван Гала не заиграл бы ни Руд ван Нистелрой, ни Энди Коул с Дуайтом Йорком.
«Слова Скоулза? Вы знаете, у нас Голландии есть такая поговорка – она очень подходит к этой ситуации: «Мои кости могут сломать камни и палки, но слова не нанесут мне такого вреда». По-моему, прекрасное выражение! Вы поняли, о чем это? На Скоулзе не лежит никакой ответственности, так что он может говорить всё, что угодно».
«Просто подумайте, зачем он говорит подобное? Для блага клуба или для своего личного блага? Я с ним не согласен, но я не хочу оправдываться, потому что у меня всё равно ничего не выйдет. Он – легенда клуба, и его слова имеют большой резонанс, как я вижу. Просто я думаю, что если ты легенда клуба, то стоит высказать то, что ты думаешь, напрямую тренеру или своему другу Райану Гиггзу, а не таким образом – получая за свои слова зарплату от BBC и Sky».
«Если Скоулз считает, что я должен уйти, я уйду. Но он не принимает здесь решения, он не Глейзер и не Эд Вудворд. Я знаю, что если буду проигрывать, проигрывать и проигрывать, моя работа будет окончена, но я сделаю всё, что в моих силах для этого клуба, потому что, как я уже не раз говорил, это невероятный клуб».
Ван Гал также не согласен с тем, что его команда играет скучно: «Я думаю, «Манчестер Юнайтед» всегда играет увлекательно. Я читал в газетах, что наша игра – это скука, но я не думаю, что на каком-то другом стадионе собирается больше болельщиков, чем у нас».
«Во время последнего матча была потрясающая атмосфера не только из-за болельщиков «Мидлсбро», но и из-за наших ребят, которые до конца поддерживали свою команду, даже несмотря на поражение. Они аплодировали, когда мы шли в раздевалку».
«Конечно, яркая игра – один из аспектов, которые мы обязательно учитываем, так как мы играем ради наших болельщиков. Но если мы так скучны, почему собирается полный стадион даже на матч Кубка Лиги? Обычно так не бывает, так что, думаю, людям нравится, как мы играем».
«Болельщики видят, что сейчас у нас больше очков, чем в прошлом году, видят то, что мы продвигаемся в Лиге Чемпионов. Мы серьезно улучшились, но нельзя сделать всё за один год. Моя работа займет три года, поэтому я и подписал контракт на этот срок».
30.10.2015 888Alexander888
Соглашусь с ЛВГ насчет Скоулза. Естественно, он имеет право на свое мнение. Но критика легенды вряд ли улучшит атмосферу внутри клуба. Скорее наоборот ((
ответить
31.10.2015 Peter_Schmeichel
ну, думаю никакая критика из-вне не сможет ухудшить атмосферу в клубе (если в этом клубе не играют психологически неустойчивые личности)! атмосферу в клубе должны мотивировать только главный тренер и капитан команды, и никто другой! даже, если команда проигрывает, тренер и капитан должны делать так, чтобы команда не раскисла, иначе такие капитаны и тренеры могут идти лесом...
31.10.2015 xGREGORYx
Прав Ван Гал, на Скоулзе нет ответственности и слова в прессе командн не помогут и ее дух не поднимут. У него же друг в тренерском штабе, так обсудите. А так, это жизнь, это работа. Скоулзу за это платят, как и Гарри Невиллу. И от него хотят больше перца слышать, всегда всем интересна критика, а не похвала.
ответить
31.10.2015 Konst66
А не думали о том, что Пол вместе с Бексом, Гарри, Рио уже много раз говорили Гиггзу об этом?
А он им - Ну что я могу? Я уж ему говорил, но, блин, упертый как баран.
Я ему - может не будем Марсьяля на фланг ставить?
А он мне - Понимаешь, Райян, вот тебе кажется, что он хорошо смотрится как центрфорвард, голы забивает, а вдруг, в душе он правый хав? А вдруг левый? Надо посмотреть. Вот ты догадывался, что Блинд прирожденный центральный защитник? Нет? Вот то-то, поэтому я главный, а ты мне блокнот таскаешь.
Вот поэтому в кубке Лиги принято играть дублем, что б мы потом обсуждали как сыграли Улсон, Шмилсон и Пипилсон, а не критиковали немотивированную и несконцентрированную основу.
31.10.2015 Believe
"Я читал в газетах, что наша игра – это скука, но я не думаю, что на каком-то другом стадионе собирается больше болельщиков, чем у нас". Увжаемы ЛВГ я не думаю что болельщики собираются ради вашей скучной философии а ради долгой увлекательной истории клуба. Так что я тоже думаю что игра у нас очень скучная!
ответить
31.10.2015 richman
Уважаемый Луи, болельщики заполняют стадион не потому что команда играет увлекательно, а потому что болеют за свой клуб и поддерживают его всей душой! А думать: "Если полный стадион, значить у нас все в шоколаде", это как-то глупо.
ответить
31.10.2015 Clevan
Хорошая голландская поговорка, да. Но про Луи есть русская поговорка про росу и глаза.
ответить
31.10.2015 Peter_Schmeichel
если честно, эта поговорка совсем не к месту! ибо критика Скоулза не направлена на "уничтожение" Ван Гала... каждый день в Англии в газетах и по телевидению критикуют всех и вся! особенно тренеров, чьи команды барахтаются на дне таблицы... но, если бы тренеры велись на эту критику, их уже давно заперли в психушке =)
31.10.2015 karunesh
..по делу говорит Скоулз! Он то легенда,а Ван Галу нет,и 100% им не станет,так что пусть делает выводы,это мощный сигнал ему,обратная связь,и все думающие-болельщики МЮ это видят!!!..на месте руководства я бы сейчас уволил бы Ван Гала,Гигза и Скоулза поставил бы в тандеме!!!..сразу появится острота,скорость,давление,комбинации вперёд!вернется инстинкт-убийцы!..появится драйв и риск!..Ван Гал вон из клуба!!!)))это МанЮнайтед!!!
ответить
31.10.2015 nickita.tulupoff
Было бы не плохо, из разряда произведения Т. Мора...Менять тренера глупый шаг особенно в середине сезона. Гал упрямый и целеустремленный, поэтому он достигнет намеченных целей.
Как по мне, уж слишком много было "завязано" на САФе. Вот клуб и лихорадит
31.10.2015 solskjaer20
А, так это вот так работает? Странно, что топ-клубы не назначают бывших игроков без опыта тренерской работы, очень странно. Спасибо, что просветили.
Самое страшное, что такое скудоумие скоро начнет превалировать. Гиггз что, лучший тренер мира? С какой стати игра должна измениться в лучшую сторону? Такое может произойти только в ваших розовых мечтах. При всех кадровых и игровых проблемах, связанных с неизбежной перестройкой - команда в двух очках от первого места в АПЛ. При этом мы уже один из самых сложных календарных отрезков сезона.
Продолжайте мечтать, только смотрите, как бы потом Гиггза не пришлось поливать такой же грязью.
31.10.2015 Redvil
О чем говорил Скоулзи, узнал только прочитав эту пресс-конференцию. Луи ответил поговоркой, что его не сломать. Но наверное голландец до сих пор не понимает, что никто из бывших игроков, кому Юнайтед не безразличен, говорит ван Галу такие вещи, чтобы помочь, а не сломать и получить за эту зарплату. Неужели, вообще хоть кто-то считает, что Пол оказывает давление на Луи, чтобы тот ошибался и в конечном итоге покинул клуб досрочно. Ван Гал сильный специалист и он знает, что делает. Я бы понял, если бы Пол добивался отставки Дэвида Мойеса, потому что шотландец не справился сам с собой, не говоря уже о таком клубе как МЮ. Но очень хочется, чтобы ван Гал иногда прислушивался к такой критике.
Согласен с Полом, что игра Уэйна тусклая, но дело не в том, что он разучился играть, а проблема именно в голове британца. В свободе действий. Иногда кажется, что если игрок/команда будет действовать не по плану главного, то его/их ждет взбучка и поэтому команда частенько кажется зажатой, хотя креативных и опытных футболистов вполне достаточно. Если при Ферги был Риск и Атака, то при Луи это Контроль и Прагматизм.
Надеюсь, что после себя Луи ван Гал действительно оставит сильную конкурентоспособную команду, я бы даже сказал чемпионскую, не только внутри страны, но и на европейской арене.
ответить
31.10.2015 Manufc99
«Болельщики видят, что сейчас у нас больше очков, чем в прошлом году, видят то, что мы продвигаемся в Лиге Чемпионов. Мы серьезно улучшились, но нельзя сделать всё за один год. ,
- В этом согласен я с ЛВГ, но нужно добавить и это совершенно очевидно!
ответить
31.10.2015 alexxey
Скоулз всё верно сказал.Он лучше знает клуб,чем Луи и знает,что лучше для клуба.Ведь если такие игроки,как Скоулз,Коул,Йорк не смогли бы играть в команде Ван Гала,то это о чём-то говорит.И то,что нынешнему Манчестер Юнайтед не хватает риска и креативности - чистая правда.Сейчас в команде сплошной прагматизм и никакой свободы действий и фантазии
ответить
31.10.2015 mancunianet
Ну правда как всегда на середине.Пол выражает свое мнение професиональное кстати насчет МЮ, не только из за денег,а потому что он так видит ситуацию в целом.Если ему еще хорошо платят за это,что в этом плохого?
С другой стороны я категорически не согласен с Полом что игра с Сити была скучна,наоборот очень качественная и интересная.Интересно в каком месте он увидел хорошее движение и форма у Руни?Самое слабое звено МЮ на данный момент,на своем авторитете и выезжает.Прогресс в игре и результатах есть здесь и сейчас поэтому какие к Луи претензии?Понятно что всем не угодишь,мне тоже многое не нравится,но человек трудится и особенно упрекать его не в чем.
ответить
31.10.2015 kami05
Да а может меня еще поставить тренером?что за бред...луи справиться Москва не сразу строилась
ответить
31.10.2015 ONEUNITED
А ЛВГ не приходит в голову, что Скоулзи говорит это все просто потому, что ему не безразличен Юнайтед? Думаю, Пол заработал в МЮ до конца дней своих, перед ним сильно остро вопрос заработка не стоит.
Скоулз все правильно говорит, у команды нет остроты впереди. Между прочим он также хвалил команду в защите, так что не надо про однобокость. Мне вообще кажется, что Скоулз был бы отличным тренером с его видением игры, поля и игровым мастерством. Есть, что передать игрокам. Еще ниразу критика Скоулзи не была не обоснованной.
ответить