.jpg)
Новости / Премьер-лига прокомментировала эпизоды
Материал опубликован 21.03.2026
Матч-центр Премьер-лиги прокомментировал инцидент с участием Амада в штрафной “Борнмута”.
«Решение арбитра не назначать пенальти за фол Адриена Трюффера было проверено и подтверждено VAR – было установлено, что контакта было недостаточно для того, чтобы признать это фолом», - говорится в заявлении.
Комментарий по поводу назначения пенальти и удаления Магуайра был следующим: «Решение судьи о назначении пенальти и удалении Магуайра за предотвращение очевидной голевой возможности (DOGSO) было проверено и подтверждено VAR – было установлено, что это нарушение правил, связанное с задержкой мяча и отсутствием попытки борьбы за него».
Адрес нашего канала в Telegram: https://t.me/manutdruofficial2
Новости английского футбола
Обсуждение
21.03.2026 LblGAN
Ну еще бы. Курица поддерживает яйца )
ответить
21.03.2026 LblGAN
Не в тему, но 3,5 НЕДЕЛИ до следующего матча. Как жить? )
ответить
23.03.2026 xGREGORYx
"День за днём" ©
21.03.2026 Snap
Клоуны
ответить
21.03.2026 Ole_Gunner_Ferguson
Такая же уйня, как и в российской премьер лиге. Естественно все они должны "работать сообща" чтобы такие вещи проделывать и друг друга покрывать. Сейчас по другому невозможно. Контакта недостаточно - это же верх клоунады. Можно любой эпизод, где происходит нарушение трактовать как контакт недостаточен или достаточен. Просто исходя из того, что тебе хочется. Двумя руками толчок и захват за руку Амада, который привел к его развороту - это недостаточно. А одна рука Магуайра на груди мельком это досточно для того, чтобы ноги отвалились у игрока и он подпрыгнув упал.
ответить
21.03.2026 Ole_Gunner_Ferguson
И про попытку борьбы за мяч. Где попытка борьбы за мяч против Амада, кроме захвата руками? Это просто дно.
21.03.2026 manutdnavsegda
Судья сделал всё чтобы МЮ не победил, вместо 3-1 сделал 2-2. А пиздеть и трактовать эпизоды можно как душе угодно.
ответить
21.03.2026 Eugene_Ekb
Футбольные правила дикие, конечно.
Детальный разбор видео с Амадом показывает, что защитник действует агрессивно и безрассудно, так что должен быть пендаль. Но арбитр в поле не каждый эпизод может нормально не рассмотреть, а вар вмешивается дай бог через раз.
ответить
21.03.2026 Husein
Игрок взял и просто откинул откровенно руками игрока соперника - это недостаточно контакта? Ну да, надо было ещё и ногой пнуть
ответить
23.03.2026 xGREGORYx
Два одинаковых эпизода, только в одном "достаточно" для падения, а во втором "недостаточно". Полный бред. А то, что Амад сам по себе в габаритах меньше? Это два фола тянущие на пенальти. Судья должен быть последовательным, это основное правило. Ну а VAR-центр, ну нет слов просто. Люди даже на видео повторах разобраться не могут в эпизоде, а мы хотим, чтобы ещё и в динамике верно решения принимались...
ответить