Материал опубликован 19.03.2023
Марку Силва после поражения “Фулхэма” заявил, что его команда была лучшей на поле.
«Давайте поговорим обо всей игре, а не только об одном моменте, - сказал Силва в интервью ITV. - Думаю, наша команда заслужила, чтобы оценивать её игру во всем матче, а не только в эти 5 минут. До этого пенальти и красной карточки мы были абсолютно лучшей командой на поле! Мы не то, что не уступали “Манчестер Юнайтед”, но были лучше, это очевидно!».
«Я допускаю, что решение с пенальти и удалением могло было быть принято после просмотра VAR, но нам очень трудно понять, почему два момента в их штрафной в первом тайме, один из которых был чистым пенальти на Митровиче, никто не стал проверять и пересматривать!».
Друзья! По глупой случайности мы потеряли наш канал в Telegram и заодно выяснили, что поддержка "телеги" не работает от слова "совсем". Новый адрес нашего канала: https://t.me/manutdruofficial2
19.03.2023 Nov
Если были лучше, то почему не забили в первом тайме? Зачем весь этот цирк с тремя красными во втором тайме?
ответить
19.03.2023 manroo
Виллиям из ворот выбил рукой-чистая красная, а поступок Митровича лучше Каземировсктх рук на шеи? А красную тренеру не буду обсуждать, я не слышал каким матом Марку поливал судью))
19.03.2023 Baburin
Как всегда одно и тоже после поражений.
Везёт сильнейшим)
Митровичу надо меньше психовать и записаться на курсы подавления гнева)
Вилльяму пришить руки к туловищу.
ответить
19.03.2023 manroo
Марку, Могу объяснить простыми словами: важно быть сильнее на поле все 90 минут, а не как вы говорите 85. Это Тен Хук тайм
ответить
19.03.2023 internet
Тут кто-то на сайте накануне спрогнозировал счёт 3-1, отлично получилось)))
ответить
19.03.2023 DarkLight_2000
Третий сверху в комментах к этой статье, ему и поздравления.)
19.03.2023 Redvil
Усейн Болт был на матче, он тоже назвал такой счет. Правда гол от Рэши не угадал.
19.03.2023 DarkLight_2000
Объективно, Фулхэм был действительно лучше нас сегодня, но потом произошло то, что мы все видели и вот сегодня судья отработал чётко и последовательно. Говорю это не потому что судейство в нашу сторону, а так как это было в экране и по эпизодам. По игре до пенальти мы были слабее, а в остальном увы и ах господин Сильва, какой тренер такие и игроки. Учитесь дисциплине вы и игроки вашей команды.
ответить
19.03.2023 Reus
Тот не частый случай когда с коачем соперника действительно хочется согласиться. До удаления они действительно смотрелись достойно, но пусть лучше вопросы Митровичу задает на кой хрен этот дятел на судью бычить начал. Хотя и сам Силва тоже молодец, красную то словил не за просто так наверняка. Футбол вещь такая, ты можешь доминировать хоть весь матч, но одна оплошность сделает счет не в вашу пользу
ответить
19.03.2023 DarkLight_2000
Карма штука серьезная.) Как раз сейчас Араухо, который сегодня обиделся на нашего Гарначо за троллинг над Педри, забил гол в свои ворота и Реал ведёт. Так что высшие силы сегодня точно на нашей стороне.)))
19.03.2023 Reus
Как хорошо что Гарначо не из Африки какой нибудь, а то потом пошли бы слухи что он с шаманами проклял игрока Барсы xD
20.03.2023 ruslan_cr7
Reus а в Южной Америке тоже шаманов хватает :)
20.03.2023 SIC
Наконец-то Юнайтед возвращается что-то за "подвиги" Погщита: красные карточки, игра рукой в своей штрафной... Бог есть!
ответить
20.03.2023 Ascendance
Так ни один адекватный человек и не спорит, что были лучше. Зачем психовать-то было? Что Силва, что Митрович сами подставили свою команду. В 10 Фулхэм ещё мог продержаться до овертаймов и пенальти, учитывая физическое состояние игроков МЮ, но и тренер, и нап повели себя как настоящее быдло. Тут уж простите, МЮ не виноват
ответить
20.03.2023 Manufc99
А что ему еще говорить, может быть они и играли лучше нас, но результат налицо. сами и виноваты .так получите!
Просто не они лушче были, а наш изматывающий календарь в какое то время все таки влияет на состояние. И хотя топ команда не должна уставать по идее, но у нас же нет глубины состава, вот и просели маленько. Но тглавное все таки победа и Уэмбли, где мы в финале скорей всего будем с Шитями.
ответить
20.03.2023 Sisya
Когда Митрович был еще игроком Ньюкасла и выходил иногда на поле в составе этой команды, тогдашний тренер сорок (по-моему это был Алан Пардью) сказал, что он может стать отлиным нападающим, если победит своих внутренних демонов, которые рвутся наружу.
Как мы видим, в перегретом от эмоций Фулхеме Митрович победить своих демонов не сумел.
Не вижу смысла обсуждать и всерьёз говорить кто там был лучше большую часть матча, потому что результатом является счёт и всем по барабану кто был лучше на каком отрезке игры.
Двумя мегасейвами, один от Виллиана, второй от Митровича, Давид подарил нам шанс увидеть то, что мы впоследствии и увидели. В этом и вся разница.
ответить
20.03.2023 Baburin
Он дебютировал 9 августа, когда «Ньюкасл» начал сезон с ничьей с «Саутгемптоном» (2:2) на «Сент-Джеймс Парк», сыграв последние 15 минут вместо Паписса Сиссе. Он был удалён с поля через 22 секунды после дебюта за фол на Мэтте Таргетте. Двадцать дней спустя он был удалён с поля на 15-й минуте домашнего поражения от «Арсенала» (0:1) за фол на Франсисе Коклене.
У него в карьере сплошные красные, удары локтями соперников, психи)
20.03.2023 Sisya
2Baburin
Спасибо за справку, после ухода Сэра Бобби Робсона из Ньюкасла следил за командой одним глазком, вроде бы самолично видел только одну красную Митровича, не знал, что он в дебюте так обделался.
Удивлён, что он на последнем ЧМ не удалился и не оскандалился.
20.03.2023 Adekvatniy_Neadekvat
Результат для мю положительный, печально только, что в полных составах ничего путного не показал...
ответить
20.03.2023 kombinator
Да что там говорить , после таких побед остаётся неприятный осадочек , как будто двоечнику помогли натянуть на тройку . Доказать что ты достоин играть дальше - это убедительная победа дальше , с игры , при равных составах . Я верю что господь Бог так просто такие наваждения не раздаёт . Обязательно будет проверять насколько оправданно была оказана милость и снисхождение .
ответить
20.03.2023 888Alexander888
Да какая разница, кто был лучше и когда. Мы тоже с Саутом были лучше - а итог 0-0.
До руки и пеналя Фулхем действительно смотрелся острее - моментов было больше и они были опаснее. Это и глупо отрицать. Но все это на фоне усталости МЮ и проблем со стартовым составом.
Но даже это все неважно. Важен - результат на табло. И в конце концов никто не заставлял Виллиана играть рукой (хотя может рефлеторно). Но уж точно Митровичу надо было держать себя в руках. В 10 на 11 были бы шансы дотянуть до пеналей. А вдевятером, да еще без основных лидеров и тренера - были обречены.
ответить
20.03.2023 SirMatt
Были и были, будет что внукам рассказать...
ответить