Материал опубликован 13.03.2023
Журналист Manchester Evening News Сэм Лакхёрст рассказал, что “Юнайтед” уже обращался в судейский комитет (PGMOL) с жалобой на судью Энтони Тэйлора, однако тот снова был поставлен обслуживать матчи “красных дьяволов”.
«Интересно посмотреть, будет ли Энтони Тэйлор снова обслуживать матчи “Манчестер Юнайтед” в этом сезоне. “Юнайтед” связывался с судейским комитетом в ноябре прошлого года по поводу инцидента, в котором Тэйлор отодвинул их “стенку” на пять ярдов дальше, после чего забил Люка Динь», - написал Лакхёрст в Twitter.
«Что касается красной карточки Каземиро, он рисковал, когда его нога оторвалась от земли и в таких случаях утверждение “он был первый на мяче” уже не работает. Но проблема, как и сказал тен Хаг, заключается в непоследовательности решений. Например, Андре Марринер, работавший вчера на VAR, оставил без внимания фол Перейры на Феликсе».
Друзья! По глупой случайности мы потеряли наш канал в Telegram и заодно выяснили, что поддержка "телеги" не работает от слова "совсем". Новый адрес нашего канала: https://t.me/manutdruofficial2
13.03.2023 DarkLight_2000
Но проблема, как и сказал тен Хаг, заключается в непоследовательности решений.
Не в бровь так в глаз!!! Последовательность должна быть, а не однобокость с долей престрастия, как это вчера продемонстрировал этот человек. В какой то момент мне увидилось что он кайф получает от своего такого маленького превосходства на поле!!! Так обычно поступают униженные и оскорбленные люди получая минимальную власть. Еще раз повторюсь, клубу надо отреагировать жёстко на эту ситуацию!!! Нажать на все возможные рычаги и попортить резюме этого товарища.
ответить
13.03.2023 DarkLight_2000
Я пожизни человек очень спокойный и не эмоцианальный, но вчерашняя ситуация лично меня зацепила больше чем проигрыш в "чёрное воскресенье".
ответить
13.03.2023 Snap
Тэйлор и Марринер жесткий дуэт, к ним бы ещё пенса Майк Дина в компашку
ответить
13.03.2023 ErictheKing
Должен быть поставлен вопрос на международном трибунале не только об отстранении Тэйлора от работы но и о его химической кастрации!
ответить
13.03.2023 DarkLight_2000
С его потэнциальным вопросом пусть супруга разбирается, если таковая имеется. Нам достаточно отстранения от матчей АПЛ.
13.03.2023 He2w8
Нужно сделать правильные выводы - если этот клоун будут судить матчи и дальше, то играть необходимо будет предельно осторожно, не давать поводу ни малейшего этому негодяю. Вчера он увидел возможность нам насолить и её использовал. К сожалению, основания для этого у него были, а вот Каземиро должен был играть аккуратнее, ситуация риска подобного не требовала.
ответить
13.03.2023 DarkLight_2000
Небольшое напоминание всем и я не в защиту, я за объективность. Футбол это контактный вид спорта, об этом знают и футболисты и должны помнить и судьи!!! Во вчерашней ситуации с Каземиро красной карточки небыло,
ответить
13.03.2023 DarkLight_2000
Извиняюсь недописал.
Игра была сначала в мяч, а потом нога каснулась ноги, жёлтая чистейщая и бесспорная. Точно такое же нарушение было в штрафной на Гарначо, обсолютно такое же, только еще и в штрафной!!! Результат мы все видели. И вот тут я возвращаюсь к последовательности решений судьи. Почему это в одну калитку красная после ВАР, а вдругую угловой и после игры наш парень покидает поле на костылях?
Далее эпизод с игрой рукой в штрафной и наше величество даже ВАР не идёт смотреть на возможный пенальти. Ну и совсем ради объективного судейство, Маркусу надо было давать желтую за симуляцию в штрафной Саутгемптона.
13.03.2023 ogs20le
По поводу рэша. Там или пенальти ставить или жёлтую за симуляцию. Но и тут судейка прощелкал.
Кстати на повторе склоняюсь к мысли, что контакт хоть и минимальный, но был. Просто рэш красиво упал.
13.03.2023 MsGr
В моменте с Маркусом был контакт, там явный пенальти. Без этого контакта он бы не упал и скорее всего забил бы гол.
13.03.2023 DarkLight_2000
ogs20le, MsGr: ребят, я не спорю, возможно касание и было, но лично я его не увидел и падение Маркуса выглядело для меня больше картиным нежели реальным. Да и посыл мой в другом, судья как и любой человек принимающий решение от которого будут зависеть дальнейшие обстоятельства, не может вести себя так. Захотел назначил, не увидел и хер с ним. Нет сука, ты должен нести ответственность за свои действия и если не вовремя матча, так после него, а значит надо что то делать в данном случае и не дать ситуации сойти на нет. Я не знаю в их этой поганой ФА есть, комитеты, службы, далежащие органы, специально обученые люди и т.д. Вчера была грязная работа от человека, который считается судьёй мировой категории, а отработал он максимум на английский первый дивизион. ИМХО
13.03.2023 forward1988
А судьи вообще за что отвечают? Накосячил в матче,а его ставят на след тур или на вар,ну и где справедливость? Дискву бы к ним тоже применить или вообще отправить в чемпион шип или лучше на пенсию
ответить
13.03.2023 He2w8
Вообще было бы здорово, если бы один судья судил матч, а другой судью. Один косяк небольшой - жёлтая карточка, большой - красная и отстранение от судейства на 3 матча. Так же и с судьей на ВАРе.
ответить
13.03.2023 DarkLight_2000
Звучит пока сыровато, но мысль очень хорошая. Коль вы ввели этот ВАР, так и доработайте его до совершенства. Учите людей специально и только на это, чтобы там сидели три человека, которые принимают решения по конкретному эпизоду ну например путём большинства. Вариантов можно найти массу, было бы желание. А то сажают на просмотр человека, который давиче прилично обосрался на этом же месте и ему снова доверяют.
13.03.2023 Niko_MU_Fan
Вчера моему негодованию не было предела, хотел написать очень много матерных слов про тейлора и весь судейский корпус.
Решения непоследовательные и просто уму непостижимые…
Мое мнение, Эрику надо хорошо так проехаться по тейлору и судьям, да штраф и дисква, но мало ли их было у САФа?! Зато судьи два раза думали прежде чем начитать «топить» МЮ
ответить
13.03.2023 DavideSanton
А на Марринера? У чувака особая любовь к бразильцу: два раза с его подачи Каза удалили
ответить
13.03.2023 Vadim054
Возмущению нет предела. Ладно до века цифры Рефери ошибались. Они тоже люди. Но сейчас. Видео момента можно на пиксели разложить с 10 ракурсов посмотреть одновременно 10 судьями.
При этом одни и те же судьи в аналогичных ситуациях принимают разные решения. Уму не постижимо. Т е пропадает фактор игры и человечности судьи. Судья может поплыть от страстей и накала и наездов то одной команды то другой. Но когда неадекватное решение выносят тройка в конуре с 10 мониторами и супер навороченными программами то это мягко говоря дискредитирует всю систему судейства.
Вот 100 % в этом сезоне еще увидим случайное попадание в опорную руку и будет пеналь в ворота МЮ.
Система Вар нуждается в доработке. Ну что это за х.. когда фол в 3 сантимах от штрафной, тогда повтор не смотрим и судьи на вар не вмешиваются. Это бред полнейший. Раз уж ввели вар он должен на 100 % поля действовать. И моменты просматривать нужно в том числе и в моментах на желтую карточку.
Из позиции справедливости я бы взял 2, 3, 4, 5 аналогичных моментов с спорными решениями. Пригласил бы экспертов с разных лагерей. Карагера Невилла и т д обсудил бы это в прямом эфире а потом создал коллективный список вопросов к главе судейского комитета- почему в 1 ситуации рефери с эмблемой АПЛ поставил пенальти а в другой нет. и т п. И задался вопросом что всем нам с этим делать.
ответить