Материал опубликован 21.11.2022

Сегодня состоялось новое заседание по делу Мейсона Гринвуда, которое продлилось всего 10 минут - судья просто назначила предварительную дату нового заседания, которое должно состояться через год, 27 ноября 2023 года.
Также судья продлил срок освобождения Гринвуда под залог до 10 февраля следующего года, когда состоится очередное заседание по продлению срока залога.
Все трансферные слухи собираем в специальном разделе: https://www.manutd.ru/content/articles/1674/

.jpg)

21.11.2022 NoBlind
Все просрал паренек
ответить
21.11.2022 MaksMU89
Объясните зачем они все время переносят?????
ответить
21.11.2022 Riofer
Тоже ничего не понял( играть ему можно или нет ?
21.11.2022 DKart
Как юрист могу сказать, что судебные споры - дело очень не быстрое. А британское правосудие вообще может идти годами.
Другой вопрос почему Гринвуд не может играть, если он под залогом, хотя бы в дубле в домашних матчах, чтобы не покидать город. Ограничения по залогу или позиция клуба? Не понятно.
21.11.2022 DulatMU
Это позиция клуба. Если кто то в чем подозревается или обвиняется, работодатель решает в большинстве случаев, если только орган или суд не вынесет решение об отстранении от должности или работы и то в случае, если докажут, что он будет продолжать противоправную деятельность, или каким то образом через работу может оказывать давление на потерпевших. Здесь такого не может быть. Клуб переживает за свой имидж, у них в Англии много объединений, которые могут хай вай поднять, если Гринвуд будет звездить на поле. Но, назначение даты рассмотрения через год удивляет, я понял бы, если искали новые доказательства вины, а так там все ясно.Вообщем Гринвуд почему не регулирует вопросы до суда. У них же есть тоже примирение.
21.11.2022 ManUtd.UA
2 DKart, если вы попытаетесь добавить в ваши размышления понятие "репутация", то все становится очень просто и понятно.
Например, если клуб допускает игрока к тренировкам (клуб имеет на это право, это законно, никто ещё не осудил игрока), но в последствии вина игрока будет доказана, то клуб будет обвинён общественностью, что поддерживал преступника и, соответственно, репутация клуба пострадает. А это влечёт за собой понижение акций клуба, его инвестиционную привлекательность для спонсоров и др.
Скорее всего, вы в своей практике редко учитываете риски репутации, но в западной (где проходит дело Гринвуда) юридической практике репутация играет ключевую роль, особенно, когда это касается бизнеса и потенциально возникающих из этого рисков.
21.11.2022 vegasartem
DKart, репутационные риски
22.11.2022 DKart
DulatMU, "Но, назначение даты рассмотрения через год удивляет, я понял бы, если искали новые доказательства вины, а так там все ясно."
Год - это еще быстро. В Британии на подготовку к делу суд вправе предоставить от 6 месяцев до 2 лет времени. То есть это время для адвокатов и обвиняемого изучить материалы, сформировать позицию, найти доказательства.
21.11.2022 Baburin
По ходу судья просто ломает пацану карьеру. Если виновен выносите приговор, если нет опускайте и пусть играет.
ответить
21.11.2022 iso123
Судья фанат Манчестер Сити )
21.11.2022 UzUnited
Какая-то непонятная судебная система в этой стране, основанная на идее всячески ломать обвиняемого, всё перенося и перенося свои десятиминутные слушания. Пора бы внять и спросить по-шекспировки: to be or not to be...!
ответить
21.11.2022 Reus
Это пздц просто. Не видать нам Гриню как своих ушей... Это же надо было так вляпаться :фейспалм:
ответить
21.11.2022 Adekvatniy_Neadekvat
( * ),иначе не описать.На ровном месте, такой талант загубить
ответить
21.11.2022 xGREGORYx
Да похоже он виновен. Будет суд, назначат реальный срок в тюрьме, но потом окажется, что этот срок он уже отсидел, находясь под залогом. И все разойдутся. Других причин не вижу. Если у него не было бы денег, он находился бы в пританском КПЗ. Один день идёт за два. 2 года в КПЗ - 4 года в тюрьме. Но так как деньги есть, сидит дома, смотрит телевизор) Потом дадут реальный срок, а срок заключения вычтут. А так, пришлось бы сидеть по-настоящему.
ответить
21.11.2022 altmax
Также думаю, что всё давно там всем понятно. В случае вины это наилучший и самый безвредный способ отбыть наказание.
21.11.2022 Reus
Если и так, то вот в чем вопрос, станет ли клуб держать у себя игрока который будет признан виновным? Даже если и срок по факту уже отсидит, то репутационные проблемы никуда не денутся. Очень жаль если столь перспективный игрок да и еще в таком молодом возрасте зарубит свою карьеру толком ее не начавши
21.11.2022 xGREGORYx
Reus, я так понимаю, что до официального приговора повода для расторжения контракта нет. Иначе бы давно сделали. Возможно, расторгнут через год, возможно дождутся исчетения контакта. Просто непонятно, зачем это клубу, зачем платить зарплату человеку, который не играет) Лушче бы купили форварда и платили бы ему!))
21.11.2022 Reus
Может потому что есть хорошие шансы что все решится не сильно плохо для Мейсона. Чтобы он там не начудил, но игрок он еще очень молодой и крайне перспективный, сейчас отпустишь, а там все утрясется нормально, потом выкупай его откуда нибудь за 100 млн)))
Высокую ЗП он себе еще вряд ли наиграть успел, так что для клуба это видимо приемлимо держать его на балансе. Тем более что у нас есть громадный опыт в этом в лице Джонса :)) Я даже не представляю что будет когда Джонс уйдет. Сейчас только о лазарете подумаешь, так знаешь что там Джонс всегда, а его не будет и такая пустота настанет в душе))))))
21.11.2022 xGREGORYx
Да он 2 года без футбола. Я думаю, что ничего не сложится уже у него. Ну, лично мое мнение.
21.11.2022 Alex_de_Mario
"зачем платить зарплату человеку, который не играет?" Так ему НЕ платит клуб, так как футболист не выполняет условия контракта.
21.11.2022 Reus
А тем временем Шоу голевая и предголевая и даже ассист от маги (и еще удар в каркас был). Пацаны то тащат :)
ответить
21.11.2022 DulatMU
Никакущий Иран конечно. Вот хочу посмотреть на Гакпо сегодня.
21.11.2022 Reus
Никакущий Катар вчера был, Иран то еще более менее, тем более что 2 все таки забили) правда бедная Англия, 120 минут на групповом этапе это сильно))
21.11.2022 Baburin
Reus
Иран то еще более менее, тем более что 2 все таки забили)
Пеналь высосан из пальца, при таком раскладе при счёте (0-0), Магу двумя руками держали и завалили в штрафной и судья ВАР не смотрел.
21.11.2022 DulatMU
Baburin. В аналогичной ситуации, когда Мак хватал также, пеналь назначили
21.11.2022 alexxey
Самая дорогая вещь на земле, - это глупость. Потому как за неё всего дороже приходится платить.
ответить
21.11.2022 Manufc99
Как бы ни случилось - пацан пропал и кроме него никто не виноват,ни судьи;ни адвокаты...
ответить
21.11.2022 SONY
Мечтал о голах на «Олд Траффорд», а теперь едет в...
Брал бы пример с Аршавина или Карпина.
Нельзя бить девушек
ответить
21.11.2022 Reus
Лучше бы он депутатов стульями п****ть пошел))))))
22.11.2022 Aliaksei
Reus, а Рэшфорд то вам чем не угодил?)
21.11.2022 Iron_Roy
А тем временем ценник на Гакко растёт...
ответить
21.11.2022 Baburin
Голландцы отскочили) Сенегал больше заслужил.
21.11.2022 DulatMU
Голландцы до гола тоже ничего такого не показали, но от Сенегала большего ожидал, при такой физике и нормальных игроках, начали бегать только после забитого гола. До этого такое чувство на ничью играли
21.11.2022 DulatMU
Гакпо удивил, все стандарты исполняет, даже угловые.
21.11.2022 Reus
Ценник на него будет расти с каждым полезным действием сейчас)
Писал же летом что надо было сразу забирать, а у нас как всегда - не забарали тогда, заберем через год по цене выше ..
А по Сенегалу согласен, игра по сути на ничью тянула, но не всегда матч заканчивается логично)
22.11.2022 REDROOM
Я думал, что судейский произвол царит только в одной известной стране мира! Я ошибался. Охарактеризовать данное решение я не в силах. Такого Терьма никогда не встречал в жизни!!!!! Издевательство над ГРИНВУДОМ длится уже целую вечность. Я в шоке, вообще. Зачем ИМ нужен еще этот чертов год????? ЗА-ЧЕМ, черт возьми???!!! Создается впечатление, что МЕЙСОН ГРИНВУД играет в не в АПЛ, а в РПЛ!!!!!!!!!! ЖЕСТЬ ПОЛНАЯ.
ответить