.jpg)
Материал опубликован 21.07.2021
Маркус Рэшфорд узнал, что в среду в британском журнале The Spectator выйдет статья о том, что он якобы воспользовался благотворительной деятельностью, чтобы увеличить свой доход.
Журнал намерен опубликовать коммерческие данные о заработках форварда “Юнайтед” в 2020 и 2021 году и его сотрудничестве с Burberry, Nike и GQ, и Рэшфорд выступил с заявлением по этому поводу.
«Только что узнал, что The Spectator планирует рассказать, как я получил дополнительную коммерческую выгоду за последние 18 месяцев, - написал Маркус в Twitter. - Просто хочу уточнить, что я не стремлюсь к сотрудничеству с брендами. Я работаю с ними, потому что это помогает продвижению моей деятельности вне футбола, и большая часть вознаграждения, которое я получаю, идет именно на это».
«Прошлым летом 1,3 миллиона детей получили доступ к продовольственной поддержке, а благодаря моему сотрудничеству с Burberry дети получили ещё безопасные места с питанием, где они могут провести время после школы. После ноябрьских инвестиций дети с социальными проблемами смогли получить безопасные места для проведения летних каникул, а мое сотрудничество с Macmillan привело к тому, что 80 000 детей получили книгу, которую они могут назвать своей».
«Получило ли моё имя большую коммерческую привлекательность после всех этих историй с правительством? Безусловно. Но не забывайте, что я являюсь футболистом “Манчестер Юнайтед” и сборной Англии. Почему вы везде ищете какую-то корысть? Почему мы просто не можем делать правильные вещи?».
Заслуживающие внимания трансферные слухи собираем в специальном разделе
21.07.2021 Andre5s
Кому как не Маркусу знать все тяготы детства.
Это его личные деньги и он вправе ими распоряжаться так как хочет.
Он один больше сделал чем те у которых это прямые обязанности.
Сами журналюги, наверное, нос не суют туда где живут голодные, не образованные дети, но зато в чужой карман по расписанию.
Никогда не пойму тех у кого зудит в одном месте из за того что кто то делает добро.
ответить
21.07.2021 SIC
Добро можно делать без афиши, и тогда не будут совать нос никуда. А так, да, Вы правы.
21.07.2021 Andre5s
SIC, конечно, можно и нужно без афиши, но Реш обращался к правительству, а это от "акул пера" не замеченным не останется. Лучше б реально проверяли и писали о бездействующих чинушах и тех кто на этом наварился, но нет, надо хайпонуть на доброте популярной личности, и найти в этом злой умысел.
21.07.2021 dadiec
От чинушей можно и в ответку получить. А тут просто на халяву хайпанул, раздул сенсацию и довольный))
21.07.2021 maxwin
Красота! Макмилиан, сотрудничая с Рэшом и помогая своими книжками детям, получает свой профит в виде популяризации издания. Том Барбэри (если кто не в курсе - это владелец бренда одежды с конским ценником, поло под 50 тыщ в ЦУМе стоит) сам предложил Маркусу поддерживать талантливую молодежь и неплохо хайпанул на этом. Журнашлюшки.
ответить
21.07.2021 DKart
Если честно, я двже не могу представить как довольно молодой парень как Маркус может жить под таким прессингом. Журналисты все чего-то вынюхивают, фанаты то и дело его "сливают". Недавно видел статистику - Маркус на втором месте среди всех спортсменов в мире по оскорблениям в интернете (на первом Леброн Джеймс). В какой-то момент можно просто сломаться, если ВСЯ твоя жизнь кому-то ненавистна.
Он молодец, парень с железными нервами и правильными взглядами на жизнь.
ответить
21.07.2021 forward1988
Делай добро и не афишируй на камеру
ответить
21.07.2021 wildkem
Ну в случае с Рэшфордом трудно , а то и нереально было не афишировать, он считай в политику полез, чтобы улучшить жизнь малоимущих, он ведь как раз своими поступками хотел привлечь как можно больше внимания к имеющимся проблемам, чтобы их решали. Это не перевод на лечение/операцию N-нной суммы денег, а нечто большее.
23.07.2021 U0899
я думаю если бы он был мультимиллионером он бы так и делал.
Несмотря на его довольно неплохой заработок, даже если он молча будет отправлять 80% своей зарплаты и бонусов - этого будет недостаточно т.к. в таких случаях деньги бывают необходимы не "постоянно но по чуть-чуть" а единоразово и много.
Вряд ли кто-то из брендов бы стал вкладываться в эту идею кто бы не был инициатором если бы об этой деятельности никто не узнал.
Журналистам лишь бы написать о чем-нибудь и выставить кого-нибудь в плохом свете (особенно в Англии, особенно если он футболист)