9.05.2021 Makadrum

По большей части наверное проблема не в самих протестах (ну лично на мой взгляд), а в том что когда на поле прорвались, это перебор. Как минимум неуважение к сотрудникам стадиона. На улицы пусть выходят, но не нужно портить чужие труды.

9.05.2021 DavideSanton

Ну, поле - для футболистов. Тоже именно это не понравилось

9.05.2021 wildkem

Ой, обсчитался, написал 550 минус 306, а сам в уме отнял от 500, вот и вышло 194, а так конечно 244 млн евро получается в год выходит, отнимая только зарплату, но , так как есть различные платежи по кредитам и прочие расходы чисиая прибыль не очень большая, по различным данным есть информация, что иной раз чистая прибыль всего 20 млн евро бывает, что не так и много. И как уже писал на трансферы с учетом продаж игроков за последние 8 лет, если не считать шейхов и олигархов Глейзеры выделили больше всех, если отталкиваться от данных трансфермаркета. Если бы они вели бы себя как Кронке, тогда бы да можно было бы сказать, что они только о своем кармане думают.

10.05.2021 wanklacus

Слетел более длинный комментарий, который я вам печатал.
Если вкратце, то вы не правы — все эти деньги были выделены не Глейзерами, клуб заработал их сам. Глейзеры исключительно тянут деньги из клуба: во-первых, в виде дивидендов по акциям, а во-вторых в виде долга (и процентов по нему), который они повесили на клуб 16 лет назад при его покупке с помощью долгового финансирования.

Поэтому вместо того, чтобы говорить что они не такие уж жадные (=радоваться, что они не сосут ещё больше денег), нужно поддерживать фанатов и требовать от Глейзеров если не продажи клуба, то конкретных мер по погашению долга в ближайшие годы с привлечением собственных средств и, возможно, реинвестирования части поступающих им дивидендов.

10.05.2021 wildkem

wanklacus
А я и не радуюсь, что они не сосут еще больше денег, просто привожу некую объективность что ли, в том плане, что они и на трансферы клуба выделяют прилично денег. Да, эти деньги можно сказать клуб заработал сам, но все же какую сумму на трансферы выделить определяют именно они ведь и 829,15 млн евро за 8 лет, с учетом разницы продажи и покупок игроков, это самая большая сумма для клубов, у которых ни шейхи владельцы. Ну а зарабатывали и другие клубы тоже более менее неплохо, про Реал и Барселону уже писал ранее их затраты, а по доходам они от нас не намного отстают, а потратили, с учетом продаж и покупок игроков, намного меньше нас.
Теперь подойдем к сравнению с американскими владельцами Арсенала и Ливерпуля, за эти 8 лет эти клубы тоже имели хорошие доходы думаю около 1 миллиарда, с учетом в том числе выплат от ТВ в АПЛ, но на трансферы их американские владельцы выделяли за 8 лет с учетом продаж и покупок игроков у Арсенала всего 495.17 млн евро, а у Ливерпуля вообще 246.7 млн евро.
Повторюсь, главная претензия к Глейзерам это то что они доверили тратить эти 829,15 млн евро не тому человеку, но Вудворд уже уходит точно, то есть как раз будут изменения, надеюсь к лучшему, ну что пригласят на должность, которую занимал Вудворд, человека, который разбирается больше именно в спортивной составляющей, а не только финансы на уме.
Теперь касаемо долга, что вы так из-за них переживаете, с долгом в плане погашений у клуба все нормально и они не краткосрочные, как у той же Барселоны, которой 730 млн евро надо погасить уже вот вот. А у нас все проще с этим, вот была статья/блог на этом сайте про долги и финансы клуба, все нормально расписано до 2025 и 2027 годов http://www.manutd.ru/blogs/thebest/195/
Ну погасили бы долг Глейзеры с отставшихся доходов клуба, которые у них остаются, после выплат зарплат, выделения денег на трансферы и прочих расходов . Но при этом клуб продолжало бы так штормить в игровом плане, как было в последние годы, ну вели бы в основном борьбу за место в 4-ке. Неужели вам как фанату было бы от этого легче, ну что главное нет долга у клуба. Долги есть у всех клубов , кто живет на свои доходы, а не на левые вливания владельцев от других доходов владельца.
Думаю потрать бы эти 829,15 млн евро клуб более умно, как это стали делать те же скаузеры с 2016 года, когда сменился спорт директор у них, то и результаты у клуба другие были бы и как следствие думаю никто из фанатов прям сильно не акцентрировал бы свое внимание на этом долге, так как победы в АПЛ,ЛЧ отвлекли бы фанатов от разговорах о долге.
Вот и получается, как писал ранее главная претензия по идеи к Глейзерам это то что они доверили тратить деньги не тому кому следовало это доверять.

10.05.2021 wanklacus

С недавнего времени Вудворд (а скоро и другой человек на его позиции) вообще не должен отвечать за трансферы, для этого и была произведена реструктуризация с назначением Флетчера и Мёрто на новые, более ориентированные на футбол, должности.
Опять же, то, что вы написали касаемо выделения Глейзерами денег на трансферы — учитывая доходы клуба это самый минимум, который они должны делать. В идеальном условном мире где Глейзеры не купили клуб в 2005 году и не нагрузили его долгом, у Юнайтеда был бы дополнительный миллиард фунтов. Не самая маленькая сумма, верно?
Сравнение с долгом Барселоне тоже не считаю корректным, наш долг (и его дико затянутая выплата) в основной его массе это плата за "возможность" владение Глейзерами клуба. В 2005 году они купили клуб без существенных вложений со своей стороны и я считаю, что им пора бы начинать вкладывать деньги, вместо того чтобы платить конские проценты из остатков дохода опять же клуба.

10.05.2021 wildkem

wanklacus
Ну не совсем так, что Вудворд, а в дальнейшем другой человек не должен отвечать за трансферы, да, строить некую спортивную и трансферную стратегию должен спортивный директор, но все же ответственность лежит на исполнительном директоре/президенте, так как ответственный за деньги перед владельцами/акционерами в первую очередь он.Также тот же Леви несет ответственность перед Джо Льюисом и другие директора/президенты клубов и в большинстве клубов уже есть спортивный директор.
И с чего это вы решили, что выделяемые ими деньги, учитывая доходы это самый минимум, который они должны делать. А ничего, что это больше всех в мире, не считая шейхов. Реал с Барселоной, клубы у которых доходы ежегодные примерно такие же как у нас, столько не тратят. Я повторюсь, я не защищаю Глейзеров, просто я не думаю, что, если придут новые владельцы и что прям все отлично станет и что новые владельцы начнут прям все деньги с доходов обратно вкладывать в клуб.
И опять же, как писал ранее, будь бы потрачены эти деньги, что выделили те же Глейзеры с умом, то уже можно было бы собрать очень не хилую команду, не гоняйся бы клуб за игроками с громкими именами(интереная вообще тенденция последние годы, большинство игроков переходящих за очень большие деньги с достаточно громким именем, чаще всего проваливаются).

Наш кредит так растянут в том числе как раз для того чтобы клуб мог тратить сотни миллионов евро в год на трансферы. Любому бизнесу выгоднее взять кредит под небольшой процент, чем выдергивать деньги из самого бизнеса.
Вы интересный такой, люди итак тратят больше всех, не считая шейхов у которых миллиарды с нефти капают.
Как показывают факты важна не столько цена трансфера, как правильность того или иного трансфера, не всегда более дорогой игрок лучше чем того кто мсоит дешевле. Поэтому далеко не факт, что выдели бы Глейзеры тому же Вудворду на трансферы к тем 829,15 млн евро еще млн 500 евро, что было бы намного лучше, так как тратились деньги весьма глупо.
И проценты по кредитам они как раз очень хорошо уменьшили.

Посмотрим, что произойдет летом и как будет проходить следующий сезон. Но не думаю, что Глейзеры продадут клуб, как минимум, на фоне послелних событий нет новостей даже от самых "желтых" СМИ о том, что какой-то бизнесмен или шейх хочет купить Манчестер Юнайтед у Глейзеров. Хотя как раз последние события казалось бы должны были бы спровоцировать хотя бы подобные слухи.