Бывший вице-капитан «Юнайтед» Патрис Эвра записал видеообращение, в котором поделился своими мыслями о современной трансферной политике клуба, рассказал о своем отношении к Эду Вудворду и Глейзерам и о том, как, по его мнению, должен вести себя игрок «красных дьяволов».
«Я даже не знаю, с чего начать, давайте начнем с трансферов, - Каждый год я испытываю чувство «дежавю». Если судить только по соцсетям, то мы крайне активно работаем над трансферами, но в реальности всё не так. Конечно, болельщики должны понимать, что схема, по который вы покупаете 5, 6, 10 игроков и тогда ваша команда становится сильнее, не работает, но вы, по крайней мере, должны заполучить вашу основную цель, а мы больше этого не делаем».
«Во времена Ферги и Дэвида Гилла не было особой шумихи в прессе, но мы приходили и бам-бам-бам… ван Перси, Эвра, Видич, Фердинанд… бам! Всё делалось очень быстро. Когда «Манчестер Юнайтед» нужен игрок, они просто шли и забирали его. Бам! И они всегда разговаривали с игроками лично».
«Когда Фергюсон и Дэвид Гилл приехали ко мне в Монако, это было похоже на собеседование в ЦРУ или ФБР. А теперь я получаю звонок по телефону от спортивного директора одного действительно большого клуба, и он говорит: “Патрис, ты не мог бы попросить Мэтта Джаджа ответить на звонок и поговорить со мной?”. Чтобы вы понимали, мы посылаем адвокатов, чтобы поговорить с игроком! Но когда вы посылаете адвокатов, разговор идет только о цифрах, потому что это люди не из футбольного мира».
«В итоге, когда мы хотим купить игрока, который обычно стоит 20 миллионов, всё заканчивается тем, что мы пытаемся купить его за 100 миллионов. Показательный пример - Алексис Санчес. Вы знаете, что “Сити” первым вошел в переговоры, но он запросил столько денег, что даже Гвардиола сказал: “Я не могу платить тебе столько, потому что просто потеряю свою раздевалку!”. Но, к счастью для Алексиса, есть “Манчестер Юнайтед”, который тут же помахал ему ручкой: “Иди к нам! У нас тут много денежек!». И при этом он недавно рассказывал, что спрашивал своего агента через несколько дней после трансфера, возможно ли ещё разорвать соглашение. Какое возмутительное неуважение к нашему клубу, к тому наследию, которое оставили нам такие люди, как Бобби Чарльтон и Джордж Бест, творившие историю! Мы всегда старались уважать это. 99-й год, наша команда 2008-го - ради чего некоторые люди хотят уничтожить всё это наследие? В чем причина? Бизнес? Да бросьте, парни! Мы выше этого».
«Мне всё равно, что об этом скажут, но я пожертвовал всем, чтобы принести успех этому клубу. И поэтому я хочу, чтобы игроки, персонал и люди в правлении хорошо делали свою работу. Знаете, у болельщиков “Юнайтед” есть флаг, на котором написано “Юнайтед, дети, жена - только в таком порядке!”. И я никогда не улыбался, когда видел этот флаг, считая его шуткой, как многие. Я всегда буду предан людям, которые болеют за “Манчестер Юнайтед”, буду предан им до конца своих дней».
«Я знаю, что многие не хотят говорить также откровенно, потому что боятся потерять работу или не получить работу, но лично мне всё равно. Мне не нужна должность в “Манчестер Юнайтед”. Я люблю этот клуб и, может быть, однажды я буду в нем работать, но я буду это делать со всей преданностью и никогда не скажу ни одного слова неправды тем, кто любит “Юнайтед”. Я считаю, что сейчас некоторые люди, которые работают в клубе, разрушают его. Вот почему мы должны говорить правду нашим болельщикам. Я знаю, что есть такая точка зрения, что когда бывшие игроки или болельщики критикуют свой клуб, это только создает негативную атмосферу вокруг него. Но я с этим не согласен, мы просто говорим правду. Конечно, я понимаю и такую точку зрения, потому что некоторые телевизионные персонажи готовы публично уничтожить какого-то игрока просто ради удовольствия, но я точно не из таких».
«Например, если у меня есть какие-то проблемы с Эдом Вудвордом, я не буду писать об этом в соцсетях, я просто напишу ему сообщение, позвоню или встречусь и скажу всё, что я думаю, в лицо. И если уж мы говорит о Вудворте, я знаю, что многие винят его во всех грехах, но, на мой взгляд, единственная проблема, о который я бы с ним поговорил, это то, что он слишком часто доверяет людям, которым не должен доверять. При этом у нас в клубе есть спецы, вроде Ричарда Арнольда, за которых мы просто должны сказать спасибо. Это благодаря им у нас есть деньги. Они могут проворачивать такие спонсорские сделки, которые сложно даже представить!».
«Так что у нас есть деньги, но нет игроков, потому что мы посылаем разговаривать не тех людей. Но сейчас Оле начал это менять, только сейчас мы начинаем общаться с игроками так, как это делал Фергюсон. Я приведу вам шикарный пример - Флорентино Перес. Кто не знает, это президент “Реала”. Когда он подписывал Бензема или Варана, когда ему нужен был какой-то игрок, он сам летел к нему. Помню, Карим рассказывал мне, как они вместе шли пешком до его дома, чтобы Перес смог повидать его маму. Опять же, когда Варан или Озил видели, как из самолета выходит Зинедин Зидан, они просто спрашивали: “Где расписаться?”. Потому что они посылают к игрокам людей, которые знают их клуб, которые любят их клуб, которые могут правильно представить их клуб, а не просто адвокатов, которые только и могут, что говорить о деньгах».
«Лично я, если бы пришел работать в “Манчестер Юнайтед”, первым делам дал бы хорошего пинка некоторым агентам. Потому что это действительно проблема. Они полностью контролируют своих игроков, они буквально превратили их в кукол на веревочках. Проснитесь, парни! Это ваша жизнь, ваша судьба! Конечно, среди агентов есть хорошие профессионалы, но большинство из них воспринимают вас как банк, они видят только деньги, и им всё равно, травмированы ли вы, играете или хорошо играете. Проснитесь! Это важное послание новому поколению. Если ваш агент уважает ваш выбор, оставайтесь с ним хоть всю жизнь, но если вы видите, что он хочет вас впихнуть кому-то лишь для того, чтобы получить свои проценты, бегите от него. Просто поверьте мне».
«Я понимаю, что уже долго болтаю, но ещё хочу донести до вас то, что сейчас нам нужно держаться всем вместе. Когда я говорил о негативе, который нагнетается вокруг клуба, это происходит и-за того, что на протяжении многих лет мы делали больно многим людям, болеющим за другие команды. Именно поэтому они так радостно восприняли падение “Манчестер Юнайтед”. Я имею ввиду те потери, которые понес наш клуб после ухода Фергюсона и Дэвида Гилла. Да, мы приглашали многих тренеров с превосходным резюме, и я знаю, что некоторые сейчас говорят, что Оле не тот, кто нам нужен. Послушайте, он тот самый. Он тот, кто нужен нам прямо сейчас, потому что он вернул нам нашу философию»
«Я с уважением отношусь ко всем тренерам, которые работали в “Юнайтед”, но взять того же ван Гала. Он выиграл трофей, да, но его проблема, на мой личный взгляд, была в том, что он хотел сделать так, чтобы “Юнайтед” стал играть как “Барселона”, чтобы наши игроки разучили “тики-таку”. Нельзя просто так взять и изменить философию клуба. Помню, когда я сам играл, и мы слишком долго держали мяч, перепасовываясь в линии защиты, трибуны начинали шуметь “Атака, атака, атака!”. Зачем устраивать какие-то революции и всё полностью менять? Что касается Жозе Моуринью, думаю, его главной проблемой стало разочарование в “Манчестер Юнайтед”. Я помню, что он всегда мечтал тренировать этот клуб, но когда он приехал сюда, он был разочарован тем, что ему достались “дети”, а ему во всех своих командах были нужны “мужчины”. Я хорошо это помню по нашим матчам с “Челси”. Ему всегда нужны физически сильные игроки».
«Так что я прошу - оставьте Оле в покое! Дайте ему поработать и делать то, что он делает. Давайте поговорим о других людях, которых, по мнению многих, не должно быть в нашем клубе. Я назову сейчас два имени, к которым очень чувствительно относятся наши болельщики - Аврам Глейзер и Джоэль Глейзер. Я знаю, что многие болельщики “Юнайтед” ненавидят Глейзеров, но я много раз встречался с Аврамом, и я могу утверждать, что он любит этот клуб, и он ему небезразличен. Поверьте мне! Помню, мы встречались во время игры с “ПСЖ”, и он был удивлен многому, о чем я рассказывал. Думаю, это происходит из-за того, что люди, которым он доверяет, не дают ему полной информации. Так что перед тем, как начать снова кричать “Глейзеры - вон!”, немного остыньте».
«Многие спрашивают меня, почему я не иду работать в клуб, почему я не принимаю хотя бы должность посла “Юнайтед”. Но я уже посол. Для этого не нужно ставить свою закорючку на документах. Каждый из наших бывших игроков является послом клуба, даже Бебе. Но если вы спросите, готов ли я прям сейчас пойти работать в “Юнайтед”, я скажу “нет”. Потому что для того, чтобы сейчас вернуться в клуб, нужно будет снова принести в жертву свою жизнь, а это очень непросто. Но это единственный способ добиться успеха в этом клубе. Некоторые люди не хотят жертвовать своей привычной жизнью, и я могу их понять».
«Но давайте вернемся к тем, кто сейчас работает в клубе. Некоторые из них даже не уважают сэра Алекса Фергюсона! Как такое вообще возможно?! Конечно, многие болельщики осуждают его за то, что он привел Дэвида Мойеса, но слушал ли Дэвид Мойес все его советы? Не думаю. Так что я прошу - не уничтожайте наше наследие. Мы слишком много работали, чтобы его создать».
«И, пожалуйста, знайте историю своего клуба! Можете себе представить, что недавно в Каррингтон заезжал Рой Кин, чтобы выступить с речью перед мальчишками, и многие из них понятия не имели, кто это такой! Я уж даже не спрашиваю о том, знают ли они, кто такой Бобби Чарльтон. Да, это современная реальность. Когда я получал свою тренерскую лицензию, была небольшая презентация с видео моей игры и моих трофеев, и люди думали, что я буду говорить о футболе. Но я сказал, обращаясь к молодым ребятам в зале, что когда я увидел свою тренерскую футболку “Юнайтед” с инициалами PE, я как будто получил подарок на Рождество! Мне ответили, но ты же легенда этого клуба, а это всего-навсего футболка. Я сказал: “Да, это всего-лишь футболка, но для меня всегда было честью носить её. Если ты так относишься к футболке своего клуба, ты также будешь относиться к своим товарищам по команде, к своему тренеру, к истории своего клуба. Ты будешь с таким же уважением относиться к тем, кто моет пол в вашей раздевалке, или к тем, кто кормит тебя изо дня в день».
«Просто будьте готовы отдать всё лучшее, что у вас есть, входя в это здание. Несите позитивную энергию, улыбайтесь и работайте изо всех сил. Не забывайте о том, что быть игроком “Манчестер Юнайтед” - это привилегия! “Юнайтед” - это семья, “Юнайтед” - это традиции. А сейчас мы превратились в клуб, над которым смеются! Я понимаю, что сейчас мне скажут: “Патрис, ну зачем ты так говоришь?!”. Но я просто не могу врать, не могу врать нашим болельщикам - лучшим болельщикам в мире. И это не пустые слова, я действительно так считаю».
«Раньше наши трибуны никогда не освистывали игрока, как бы плохо он не играл. Сейчас, конечно же, всё изменилось, сейчас запросто могут кого-то освистать, потому что мы утратили своё наследие. Помню, как-то мы проиграли “Ливерпулю” 4:1 на “Олд Траффорд”. Мы шли к тоннелю и вдруг услышали нарастающий шум: “Юнайтед! Юнайтед! Юнайтед!”. Как же стыдно мне стало! И когда мы зашли в раздевалку, сэр Алекс сказал: “Вы слышали это сейчас? Теперь вы должны чемпионство этим людям!”. Если не ошибаюсь, в тот момент “Ливерпуль” опережал нас на 8 очков, но мы выиграли тот чемпионат».
«Так что нет никаких оправданий ни для молодых игроков, ни для опытных, когда они надевают футболку “Манчестер Юнайтед”. Это тяжелая футбола. Очень тяжелая. Не каждому она по плечу. И если ты чувствуешь, что не сможешь её нести, просто уходи! Я не могу осуждать современных игроков, так как у них перед глазами сейчас слишком много дурных примеров, но я считаю, что когда ты приходишь в этот клуб, ты обязан узнать его историю. Почитай книжки, посмотри видео… Когда я играл и к нам подходил Бобби Чарльтон пожать руки, я жал его руку и вспоминал о Мюнхенской катастрофе, о том, сколько товарищей по команде он потерял, сколько друзей… Но он всё ещё с нами, он всё ещё приходит на каждый матч...».
«Я могу ещё многое сказать, но уже не буду. Так что всем хорошего понедельника и “Юнайтед” - навсегда! Не помню, говорил ли я уже, что люблю эту игру, так что скажу на всякий случай: Я люблю эту игру!».
Перевод: Дмитрий Коськин / ManUtd.ru
22.09.2020 Umarov
Пэт! Он олицетворение клуба! Когда дошел до этого места “Вы слышали это сейчас? Теперь вы должны чемпионство этим людям!” даже сейчас мурашки!
ответить
22.09.2020 Corwin
Почти со всем согласен, кроме попытки выгородить Глейзеров. Глейзеры доят клуб и это многократно доказано цифрами и фактами. Вудворд и Джадж возможно отличные финансисты, но в футболе они совершенно некомпетентны. Разговоры о найме Director of football идут уже не один год, а воз и ныне там. Вуди просто не хочет признавать собственную некомпетентность. Почему не вмешиваются Глейзеры? Возможно, их все устраивает пока что. Касаемо главного тренера. Оле возможно не величайший тактик в истории, но на данном этапе он очевидно не главная проблема, и его увольнение, о чем мечтают тут некоторые хейтеры, ничего не изменит при текущем руководстве. Тут Патрис прав - "Оставьте Оле в покое". Я бы добавил - "Put pressure on Woodward and Glazers!"
ответить
22.09.2020 ant_gl
Corwin,
"Глейзеры доят клуб и это многократно доказано цифрами и фактами. "
Спорно. С момента ухода САФа мы в топ-5 по затратам на трансферы. А если считать "Затраты на покупку - продажи игроков" , то на втором в мире. Впереди только Сити. Глейзеры вкладывались активно в покупку игроков в этот период.
Главная претензия к ним - это непонятное доверие к Вудворду. Прямо безграничное. Учитывая, что результаты так себе и на финансах это тоже скажется. Вот что самое странное.
22.09.2020 Salford
Действительно доят клуб.
https://www.transfermarkt.co.uk/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a
22.09.2020 teleport
"Глейзеры доят клуб..."
Сайт читаю каждый день, и практически каждый день кто-либо в комментах упоминает про то, что Глейзеры доят клуб. Это не имеет ничего общего с реальностью - просто популистский лозунг.
Глейзеры имеют 70% "голосующих" акций и всего 7.4%!!! экономических акций. Это значит, что Глейзеры могут претендовать только на 7.4% дивидендов которые компания ежегодно выплачивает.
Давайте посчитаем, сколько же Глейзеры "дерут" ежегодно из МЮ... Компания (Manchester United PLC) ежегодно выплачивает порядка 22 млн фунтов своим акционерам, Глейзеры (2 брата и их семьи) получают от этого 1.7 млн фунтов (2.2 млн долларов США).
Для семьи с состоянием в $5 млрд, $2.2 млн - так себе обогащение, и едва ли сойдёт на "дойку" которую благословит четверть этого сайта. Основной источник дохода Глейзеров - First Allied Corporation, на МЮ они заработали продав акции, которые купили в 2006м году, что на финансы самого клуба никак не влияет.
22.09.2020 N1ght
teleport
А как насчет долга клуба? Его тоже погуглите и посмотрите откуда он взялся.
22.09.2020 N1ght
"Для семьи с состоянием в $5 млрд, $2.2 млн - так себе обогащение"
То есть с точки зрения бизнеса, иметь такой клуб это просто идиотизм, ибо затраты на него в плане времени и сил просто не окупаются даже на 10%. Это как держать кафе с прибылью в 50к рублей, постоянно ршеать кучу его проблем, при том что еще есть отель, который приносит по 700-800к. Ну ни один бизнесмен не будеть цацкаться с таким бизнесом никогда. Разве что это его хобби, это его любимое дело, а я что-то крайне сомневаюсь, что Глейзеры фанаты футбола и МЮ в частности. Так что они явно получают далеко не те цифры, что опубликованы. Видимо потому там до сих пор и сидит Вуди, потому что крайне умело теряют один нолик где-то в пересчетах.
22.09.2020 teleport
N1ght
Отвечая на 1е возражение:
А что плохого в долге? Абсолютно нормальный финансовый механизм, до этого долга МЮ не был так силен финансово как сейчас, и за счет этих денег клуб и стал такой машиной, с точки зрения бизнеса, как сейчас. 2/3 этого долга уже погашено давно, показатель долговой нагрузки (Чистый долг/EBITDA) у МЮ чуть больше 2х - отличный показатель для кредитоспособности бизнеса, у проблемных компаний этот показатель равен 4-5.
Отвечая на 2е возражение:
Да, затраты на это не окупаются даже на 10%. И это давно не секрет, что спорт вне США - неприбыльная затея. Спортивный клуб это Crown Jewel Asset - актив, целью которого является престиж, а не экономическая прибыль.
С моей точки зрения, Глейзеры всё нормально провернули в МЮ. Как истинные американцы, пошли в банк, взяли денег, купили МЮ, развили МЮ, и продали МЮ дороже чем купили (называется это - leveraged buyout, такие сделки происходят каждый день). Данная сделка была нечистой, но не для МЮ, в залог этого долга были отданы акции другой компании Глейзеров - чьи акционеры и судились потом с ними, что они без их спроса отдали их акции в залог.
23.09.2020 N1ght
teleport
1. Ну как это что плохого. Я понимаю если бы долг был взять ради развития клуба, улучшения клуба. А этот долг по сути долг самих Глейзеров, которые взяли кредит, чтобы купить МЮ, потом повесили этот же кредит на клуб и платят за него не со своего кармана, а с кармана клуба. По факту выходит, что они купили клуб за полцены просто. Это тоже самое, что взять кредит на зарплату нового сотрудника, и возвращать кредит с зарплаты этого же сотрудника. По-моему это самый настоящий обман и махинация. А когда они продадут клуб, они же не вернут в структуру клуба все деньги, которые клуб платил за кредит. Значит они просто на халяву получат почти один лярд баксов..с воздуха. Это тоже самое что прийти в клуб забрать из его доходов эти деньги и уйти. А теперь представьте, что бы было, если бы эти деньги остались в клубе, как и положено. Целый состав можно было бы купить за одно ТО. И вообще не важно какой финансовой машиной стал МЮ, это вообще никак не отражатеся ни на клубе ни на игре. А скорее даже топит клуб. Плюс он стал финансовой машиной, чтобы окупить затраты на их огромнейший долг и еще приносить прибыль, а не просто приносить прибыль. Баварии и Ливеру никак не мешает отсутствие их финансовой мощи, чтобы делать свое дело. Ювентусу не мешает, Барселоне или Реалу. Так что....
2. Ну, у Глейзеров с их деньгами вроде достаточно престижа, но окей, допустим это их заскок. Пускай.
23.09.2020 teleport
N1ght
1) "По факту выходит, что они купили клуб за полцены просто."
Да, так работает leveraged buyout. Это как покупать акции с плечом, долг и акционерный капитал это разные вещи. Америка за счет этого и выросла. Долг, с финансовой точки зрения, дешевле чем акционерный капитал, поэтому выгоднее расти за счет долга.
2) "Это тоже самое, что взять кредит на зарплату нового сотрудника, и возвращать кредит с зарплаты этого же сотрудника."
Это не то же самое
3) "А когда они продадут клуб, они же не вернут в структуру клуба все деньги, которые клуб платил за кредит."
Они и не должны, клуб эти деньги потратил на развитие, клуб развился, поэтому их акции выросли в цене и Глейзеры их продали. Абсолютно разумный механизм.
4) "Значит они просто на халяву получат почти один лярд баксов..с воздуха."
Они ничего не получают, долг пошел на баланс клуба и МЮ его использовал для развития. Глейзеры, еще раз напоминаю, заработали на дивидендах (очень мало) и на продаже акций в последствии роста клуба, если бы они были плохими управленцами, эти акции бы не выросли и они бы не заработали.
5) "Плюс он стал финансовой машиной, чтобы окупить затраты на их огромнейший долг и еще приносить прибыль"
Нет, наоборот, он стал финансовой машиной, потому, что у него были деньги на развитие (долг который взяли Глейзеры) и поэтому, клуб может приносить прибыль.
23.09.2020 fanatmus1999
Я так понимаю для Глейзеров это как недвижимость доход не приносит, но растет в цене поэтому в любой момент могут продать и получить прибыль. Пример с работником не правильный, мой пример идеально подходит. Это как взять в ипотеку строящийся дом потихоньку долг будет погашаться а стоимость по мере строительства будет расти.
23.09.2020 N1ght
teleport
Я вообще не понимаю о чем речь, о каких деньгах. Деньги были взяты для покупки клуба, а не для развития. Клуб стоил порядка 800 лямов фунтов. Глейзеры отдали из своего кармана примерно половину..может чуть меньше..остальное они взяли кредитом..и повесили этот кредит на покупку на сам клуб. Они не платят кредит из своего кармана, как должны по сути, их кредит платит клуб. Этот кредит до сих пор там висит и создает огромную кучу проблем. Вот здесь идет описание все этого. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/sportconnect/1197583.html
P.S. не знаю как тут с такими ссылками, но это просто аналитическая статья с пояснением ситуации. Не новости, не слухи, ничего такого.
23.09.2020 teleport
N1ght
"повесили этот кредит на покупку на сам клуб"
Что это значит непопулистким языком, это то, что был взят долг, и добавлен на баланс клуба. Когда на компанию "вешают" долг, то наравне с графой "пассивы" увеличивается графа "активы" - базовый бух учет. Эти активы - это денежные средства на балансе которые и использовались клубом для развития. Возникли они как раз из-за того, что этот долг "повесили" на клуб, если бы его не "повесили", то клуб без этих денег никуда не продвинулся бы, в финансовом плане.
23.09.2020 N1ght
teleport
Суть в том, что эти деньги кто-то должен вернуть, правильно? Правильно, а возвращает кто? Клуб из своего оборота. Не Глейзеры из своего кармана, ни Глейзеры из своих доходов от этого клуба, а сам клуб. Эти деньги берутся из метафорического ""ящика" где крутятся все деньги в клубе и отдаются заемщику. И уже после всех этих выплат считается чистая прибыль клуба и делится между акционерами и тд и тп. То есть в конце года когда в ящик положат, все что смогли заработать за год, и вытащат от туда все что должны отдать на расходы, чтобы в конце увидеть чистую прибыль, они вытащат вместе с другими расходами клуба еще и сумму ежегодно кредита, который надо вернуть заемщику.То есть опять же, клуб заплатит за Глейзеров их же кредит.
23.09.2020 fanatmus1999
Они купили за 800 млн если не ошибаюсь сейчас с учетом долга клуб оценивается 2,5-3 млрд. А то что клуб обслуживает долг порядка 20 млн в год не существенно в виду доходов и расходов. Покупка игроков мы в топе с момента прихода Глейзеров. Получается на игроков мы не жалеем денег просто покупки после ухода САФа стали не удачными из-за этого кажется как будто не покупаем игроков. Еще раз нужен человек который будет отвечать за трансферы со знанием игры и футбола, а не экономист Вудворд.
23.09.2020 N1ght
fanatmus1999
800 миллионов фунтов..это где-то 1.5 миллиарда долларов. С остальным, конечно, согласен более чем полностью. Дело не в том, что денег мало тратят, а в том, что тратят бездарно просто. Посмотрим как сейчас будет у Оле.
24.09.2020 Corwin
Ответил подробно с цифрами и фактами по Глейзерам. Но администрация сайта мой пост решила не публиковать, видимо нельзя тут про Глейзеров плохое писать. Ну что же, дело ваше, превозносите гениальных бизнесменов дальше, удачи.
24.09.2020 PS18 (модератор)
Corwin Всё что вы писали опубликовано, так что прежде чем в чем-то обвинять кого-то хорошо бы проверять факты.
25.09.2020 Corwin
PS18, я постил коммент позавчера, мне написали, что он ушел на модерацию, возможно техническая ошибка, если так, то прошу прощения за недопонимание. Дублирую свое сообщение ниже.
По Глейзерам тут выше возмущались по поводу фразы, что они "доят клуб". Привожу факты.
"За последние пять лет чистый денежный приток в Тоттенхэм составил
25.09.2020 PS18 (модератор)
Corwin: Вот поэтому оно и не прошло, обрезанное сообщение из которого ничего не понятно, возможно, очень длинное, попробуйте разбить на части.
25.09.2020 Corwin2
"За последние пять лет чистый денежный приток в Тоттенхэм составил 521 млн фунтов, в Челси 433 млн фунтов, в Эвертон 256 млн фунтов. За тот же период чистый денежный отток из Арсенала составил 101 млн фунтов, из Манчестер Юнайтед - 169 млн фунтов."
"За последние пять лет владельцы ВЛОЖИЛИ в клубы: Челси 440 млн фунтов, Эвертон 299 млн фунтов, Манчестер Сити 160 млн фунтов, Вулверхэмтон 131 млн фунтов. За тот же период владельцы ВЫВЕЛИ из Манчестер Юнайтед 89 млн фунтов."
"Только два английских клуба выплатили дивиденды своим владельцам за последние 5 лет, в их числе Манчестер Юнайтед, который выплатил Глейзерам 89 миллионов фунтов стерлингов. В сезоне 2019/2020 они выплатили еще 22 миллиона фунтов дивидендов, что в итоге составляет 111 миллионов фунтов стерлингов."
"За последние 5 лет владельцы Манчестер Сити вложили 142 миллиона фунтов стерлингов в уставный капитал, в результате клуб вышел на операционную рентабельность. Однако за предыдущие 6 лет они вложили 1,145 МИЛЛИАРДА фунтов стерлингов, так что с момента приобретения клуба они выделили в общей сложности 1,3 млрд фунтов стерлингов (все в форме капитала, то есть без долгов). Манчестер Юнайтед заплатил 209 миллионов фунтов стерлингов за последние 5 лет для финансирования структуры собственности Глейзеров: 120 миллионов фунтов в виде процентов и 89 миллионов фунтов стерлингов в виде дивидендов. Фактически, за последние 10 лет Глейзеры потратили невероятные 838 миллионов фунтов стерлингов на финансирование своего владения клубом: 488 миллионов фунтов стерлингов на выплаты по процентам, 251 миллион фунтов стерлингов на погашение долга и 99 миллионов фунтов стерлингов на выплату дивидендов. С конца года Глейзеры взяли новый кредит в размере 140 млн фунтов стерлингов."
Источник - Swiss Ramble.
То, что они выделяли деньги на трансферы, я не спорю. Но это все берется из доходов клуба, а не Глейзеров. И другие владельцы клубов ВКЛАДЫВАЮТ свои деньги в клуб, тогда как Глейзеры деньги ВЫВОДЯТ.
При Ферги эта система еще работала благодаря гению Ферги и Гилла. Хотя до сих пор помню, как мы продали Роналду в Реал за 80 млн фунтов, а взамен купили... Тони Валенсию. Но Ферги еще мог сделать команду-чемпиона даже при этом. А при нынешних Вуди и компании у нас просто ужасная трансферная политика, когда за неадекватные деньги покупаются неподходящие игроки, а потом мы даем им неадекватные контракты и не можем продать.
При грамотном руководстве трансферами и трансферной политике (как в Баварии например) мы бы и при Глейзерах могли быть успешным клубом, но при сочетании двух факторов - собственники, выводящие деньги и некомпетентный директор (Вудворд) - получаем то, что имеем.
25.09.2020 teleport
Corwin
"Только два английских клуба выплатили дивиденды своим владельцам за последние 5 лет, в их числе Манчестер Юнайтед, который выплатил Глейзерам 89 миллионов фунтов стерлингов. В сезоне 2019/2020 они выплатили еще 22 миллиона фунтов дивидендов, что в итоге составляет 111 миллионов фунтов стерлингов."
Это, сколько, компания выплатила дивидендов всего. Дивиденды распределяются по принципу экономического владения, экономическая доля Глейзеров в Manchester United PLC - 7.4%. Соответственно, чтобы посчитать дивиденды которые забрали Глейзеры надо 22млн умножить на 0.0074.
"За тот же период чистый денежный отток из Арсенала составил 101 млн фунтов, из Манчестер Юнайтед - 169 млн фунтов."
Только что сел и через терминал Bloomberg посчитал денежный "отток" из МЮ за последние 5 лет. Так вот, чистый денежный приток у МЮ составил 340 млн - оттоком там и не пахнет - это Net Change In Cash (после дивидендов, трансферов и всего возможного)
"За последние пять лет владельцы ВЛОЖИЛИ в клубы: Челси 440 млн фунтов, Эвертон 299 млн фунтов, Манчестер Сити 160 млн фунтов, Вулверхэмтон 131 млн фунтов. За тот же период владельцы ВЫВЕЛИ из Манчестер Юнайтед 89 млн фунтов."
Крутость бизнеса определяется не тем, сколько денег владельцы заводят, а тем, сколько владельцы выводят. Компания, которая постоянно нуждается в деньгах собственника - г***но и перестанет существовать как только собственнику это всё надоест.
По остальному, цена этой инфе 0, так как все компании которые вы перечисляете - частные и официальной публичной информации по ним нет, это догадки журналистов - не более того. Чистый денежный приток, который цитируется - взят из потолка.
По МанЮ знающий человек понимает, что там всё ок, так как вся эта инфа публичная и это легко посчитать. Очень легко запутать болельщиков 99.9% из которых не финансисты и смешивать в кучу разные данные подкрепляя это выдуманными цифрами, так как никто это не сможет проверит.
22.09.2020 ant_gl
Спасибо за перевод! Смотрел ранее в Instagram у Эвра это видео. Некоторые моменты упустил в живой речи.
ответить
22.09.2020 Salford
Про Бебе зачет)))
Хорошая речь от кэпа! Только кто же эти люди тогда которые разрушают клуб изнутри и которым доверяет Эд и Глейзеры, раз все такие хорошие?
ответить
22.09.2020 Viking
Даёшь Эвра в помощники Сульшера! И пусть захватит с собой побольше "дрыну" - пройтись по хребтине Погба и ему подобных, улучшить понимание игры и донести философию клуба в их затуманенные зарплатами головы. Заодно может и их агентам перепадет по макушке, для понимания как вести дела с МЮ.
А ещё лучше Патриса куда нибудь ближе к руководству, в том числе контролировать и давать волшебных педалей Вудворту, для скорейшего и точнейшего принятия решения в области трансферов...
В общем, "наш человек", жду его в структуре клуба!
ответить
22.09.2020 PS18 (модератор)
А с чего вы решили, что Эвра будет "учить" соотечественника Погба? Сколько я Пэта не читал, он нигде о Погба дурного слова не сказал, как бы тот плохо играл.
22.09.2020 wildkem
Большое спасибо за перевод. Очень правильные слова сказал Патрис Эвра. Еще больше пищи для размышлений этими словами дал нам Эвра. Да, для любого футболиста футбол это работа и все хотят зарабатывать много и это вполне нормально, любой человек хочет, чтобы ему за его труд хорошо платили.
И вот примеры с Пересом и Бензема, а также с Зиданом Вараном и Озилом очень хорошие, ведь помимо денег любому человеку важно знать, что его ценят и хотят видеть в команде и хочет слышать, почему именно его хотят видеть в команде, якобы каким звеном ты будешь в команде.
Ну а сейчас когда у нас, как говорит Патрис, едут на переговоры адвокаты и говорят в основном о цифрах, то чего ждать от игроков, которые едут в Манчестер Юнайтед в основном денег заработать, так как по сути им только о финансовой стороне и говорят, а в плане футбола, ну в какой футбол собирается играть клуб, что могут рассказать Джадж и адвокаты, а многим игрокам это еще все таки важно, так как понимают, что если будут играть хорошо, то и другие команды предложат хорошую зарплату.
ответить
22.09.2020 SIC
А где можно посмотреть это видеообращение?
ответить
22.09.2020 PS18 (модератор)
https://www.unitedinfocus.com/former-player/key-points-from-evras-instagram-video-about-the-state-of-affairs-at-manchester-united/
23.09.2020 SIC
Мерси)
23.09.2020 fanatmus1999
Я уже предлагал Эвра на пост спортивного директора наподобие Недведа в Ювентусе. Он с любым игроком сможет договориться напрямую и похлеще агентов может объяснить что такое играть МЮ. Все проблемы с трансферами забудутся.
ответить
23.09.2020 Salford
Недвед не спортдир, он просто фейсом своим торгует на светских мероприятиях, абсолютно никакого влияния нет.
23.09.2020 fanatmus1999
Недвед вице президент совета директоров
23.09.2020 SIC
Крутой мужик! Искренне рад, что застал его в течение всей карьеры в Юнайтед!:-)
ответить