Вчера, 10:31 JackBarton

Много хейта читаю про этих ребят, и скажу сразу нет желания их защищать. Но что именно Вам не нравится? то что не купили замены Шешко и Шоу? или то что не смогли подписать Андерсона? мне кажется все это вопрос бюджета за который отвечают Глейзеры и Рэдклифф, Если дать Вам 100 рублей, а список покупок на 1000. Что делать? Отсюда и поиски эконом вариантов: Андрей и Юра.

Вчера, 11:29 GingerNinja

JackBarton
У них непростительно много ошибок для клуба такого уровня. 3 провальных тренерских назначения / продления. Из-за конфликта с Уилкоксом убрали Эшворта, а в итоге делают всё так, как тот хотел. И бюджет на это окно был, как выяснилось при подписании Балебы - то, что пожалели на М. Фернандеша, в итоге потратили на сырого Балебу, как всегда панически закрывая брешь под закрытие окна, вместо того, чтобы грамотно всё спланировать. К подписанию Юры у меня тоже вопросы - укрепили и без того самую сильную позицию, и теперь мы латаем фланги защиты сырыми ЦЗ. По мне, так это всё скорее выглядит как диверсия, чем квалифицированное управление

Вчера, 11:32 Fat.Troll.228

Мне не нравится глобальный подход. Между кабинетом и тренером (спортивной составляющей проекта) дистанция 2000 лет. Менеджеры лезут в тактику, решают кого покупать исходя из коммерческих, а не спортивных соображений. Нет какой-то цельной картины развития клуба. Какое-то стабильное продвижение есть только в строительстве стадиона. В строительстве команды прогресса нет, шаг вперед и два назад.

Вчера, 13:35 JackBarton

GingerNinja, с тренерами я бы не стал так критичен, нам нужно было укреплять полузащиту не одним Фернандешом к нему нужно было брать ещё а таким образом мы бы потратили на условных трех дорогостоящих игроков не 140 млн, а раза в два больше. И это опять же вопрос бюджета, по остальным предъявам хочется сказать что ты слишком критичен, все решения с тренерами выглядят абсурдно когда оборачиваешь назад, на тот момент все было логически обоснованы. Насчет тренеров можно долго обсуждать, но верным решением считаю отсутствие терпения, главная причина всех проблем. Даже в случае с Карриком, не усилить нужные позиции кончено ошибка, но если на это все не было бюджета, то и вопросов не может быть.
Fat.Troll.228, Я где-то читал что в нынешнее время, тактику и вектор развития состава определяет спортивный директор, а тренер и его штаб занимаются, разбором соперника и тактическими аспектами ну и подготовкой игроков к матчу. Это та структура которая работает в Брайтоне и Брентфорде поэтому при смене тренера или при продаже игроков действует понятная цепочка и соответственно игра команды не просаживается. И чтобы прийти к этому циклу требуется несколько лет последовательной работы, а у нас к сожалению когда команда выдает плохой отрезок, информационный шум начинает все расшатывать и не получается следовать выбранному курсу. и к сожалению главному тренеру приходиться отдуваться за всё. Чтобы завершить цикл нам требовалось ещё одно летнее трансферное окно, для усиления защиты а теперь же если опять сменим курс то всё повторится по новой.

Вчера, 13:45 JackBarton

хочется ещё добавить своё мнение почему ИНЕОС не стали укреплять линию защиты в это лето, потому что большая часть основных игроков линии защиты отрабатывают свой последний год по контракту, я имею ввиду Магу, Личу, Шоу, а ещё год остался Далоту, а они по сути являются основными защитниками в данный момент. Поэтому учитывая что бюджет был не резиновый решили рискнуть отыграть с ними этот сезон, чтобы в следующем перестроить то что необходимо. Я бы привел пример с покрышками: никто не будет менять летний комплект резины в сентябре если она износилась, когда осталось подождать 2 месяца и нужно переобуваться на зимнюю.

Вчера, 14:24 wildkem

JackBarton

В том то и дело, что многие трансферы не сделали не только потому что Глейзеры и Рэтклифф денег не дали , а то что за прошлые траты клуб в жестких рамках PSR, а эти руководители: Беррада и Уилкокс итак бюджет упирающийся впритык нагружают еще неустойками тренерам. Эшворт, реально топ менеджер в плане спортивного менеджмента, именно он построил систему Брайтона,сразу им говорит к тем игрокам, что есть в команде какой вам Аморим, он не сможет поставить свой футбол с ними, но Беррада и Уилкокс все равно назначали Аморима после чего Эшворт и ушел, так как не хотел просто числиться спортивным директором, раз его мнение ничего не значит.
А дальше еще веселее, раз все таки взяли Аморима и хотите чтобы он именно свой футбол поставил, то примите тот факт, что 1-2, а то и 3 года команда будет болтаться в районе 10-15 места, так как идет полное переделывание игры и даже менталитета игроков, но нет полезли к тренеру ты меняйся и пробуй играть как привыкли игроки по схеме 4-2-3-1, а зачем вы тогда приглашала Аморима, а не Хау или Марку Сильву, которых продвигал Эшворт. Так и далее уволили Аморима назначали Каррика, тот затащил команду в Лигу чемпионов, за что спасибо ему, но давать постоянный контракт тренеру на эмоциях за счет успешного финиша не верно, спортивный директор и стиль тренера и умение ставить именно свою игру должен учитывать, а Майкл по сути чуть ли не подстравивается под каждого соперника и то есть каждый раз новые схемы и наигровки, таким образом не поставишь какую либо игру, многие любят ставить в пример Артету, мол дали работать не смотря на место в таблице, а вот и результат, но почему то не учитывают, что Артета с первого дня гнул одну линию и играл в один и тот же футбол хоть против Ман Сити с Ливерпулем, хоть против Кристалл Пэлас и Эвертона. И как итог игроки до автоматизма отработали все и могут друг другу пасы отдавать уже чуть ли не закрытымии глазами, так как и играли всегда по одной схеме и тактике и на тренировках одно и тоже отрабатывали, нашим Артетой теоретически, как раз, мог стать Аморим, так как у него было точное видение во что должна играть его команда, но нет Уилкокс решил лезть и учить тренера как должен играть Манчестер Юнайтед. Итого: что то менять надо и с тренером, но первоначально надо менять Берраду и Уилкокса и то с ними и Гвардиола с Клоппом не смогут поставить свой футбол, пол года неудач и Уилкокс пойдет в кабинет Клоппа или Гвардиолы и начнет ему: "Юрген/Пеп, твоя тактика и схема не работает, меняй ее."

Вчера, 17:16 JackBarton

wildkem, Насколько я помню Эшворд продвигал Саутгейта, и именно его кандидатура стала причиной раскола в руководстве. Честно сказать многие плевались от футбола в сборной который ставил Саутгейт. Насчёт Аморима я согласен это было ошибка, приглашать тренера проповедующий совершенно другой футбол. Насчёт контракта Каррику, поставь себя на место ИНЕОС и представь что условно приглашённый Хау летом, выдал бы этот отрезок сначала сезона, Болельщики не оставили бы Камень на камне от ИНЕОС, потому что Каррик в прошлом сезоне выдал футбол уровня Сити и Арсенала а то и лучше. Все плевались от того что зачем надо было увольнять своего человека который ещё и результат дал феноменальный, с игроками которые уступают конкурентам. Поэтому назначение Каррика можно объяснить. Что касается стиля игры Каррика, то почему то когда он выигрывал в прошлом сезоне никто не говорил про то что он подстраивается под кого то, всем нравились победы.
Ну и я бы сказал что в нашём клубе тренеры сталкиваются с проблемами не из-за того что в их работу вмешиваются, а то что внешний шум и давление из за результатов мешают доделать то что хочет тренер, потому что эта практика встречается во всем, мы приглашаем высоклассного игрока который демонстрирует классную игру в другом клубе после перехода в МЮ играет как середняк, приглашаем тренера который на бумаге выглядит подходящим вариантом, после череды плохих результатов избавляемся. МЮ это болото в котором тонут все и не важно насколько хороший игрок или тренер приходит. Я болею за этот клуб 25 лет и смотрел 99% матчей, за это время. Я считаю что единственное чего не хватает это веры в то что делаешь, клуб постоянно меняет курс как только сталкивается с проблемами. Если взять тот же Брайтон, то если сравнивать по позициям то МЮ будет лучше и громче по именам, но Брайтон в данный момент лучше как команда а не по персоналиям. Эту команда может выигрывать, но ей мешает, вечно критикующие легенды, журналисты и сами болельщики. Это можно бесконечно списывать на слабость характера лидеров, капитана. тренера и так далее. Реалии таковы что это всё полемика...

Вчера, 19:08 wildkem

JackBarton

Саутгейт был одним из кандидатов, всех не вспомню, но чьи фамилию помню в СМИ: Марку Сильва,Гарет Саутгейт,Томас Франк, Эдди Хау, еще поди Грем Поттер был. И главной причиной почему эти фамилии звучали потому что эти люди и со спецификой АПЛ знакомы и их стиль ближе к 4-2-3-1, в которую имеющиеся игроки на тот момент играли много лет и то есть не пришлось бы тренеру все с нуля перестраивать, в отличии от Аморима.Ну в том то и дело, что спорт директора и должны не на эмоциях принимать решения.И поэтому то что они скажем так пошли на эмоциях и на поводу у фанатов это еще больше говорит о их не профессионализме при подписании постоянного контракта с Карриком. Ну и на счет стиля игры Каррика вы ошибаетесь, что никто не писал про стиль, когда выигрывали, да, большая часть комментариев была по типу: какой молодец Каррик и так далее, как взбодрил команду, но было достаточно и таких: с победой, но касаемо игры, сыграли как в лучшие отрезки при Моуриньо и Сульшере, ну на контратаках, то есть ничего нового и то есть до уровня игры Ман Сити или Арсенала было далеко, так как у этих команд есть стабильность, а у Манчестер Юнайтед вот так на контратаках победные серии команда выдает периодически, но не стабильно такое было и при Моуриньо и при Сульшере, то есть Каррик не первый . Поэтому по сути Майкл ничего нового не привнес в игру команды. Ну а касаемо внешнего шума, он конечно так или иначе влияет на тренеров и игроков, но больше проблема именно в руководстве в лице Беррады и Уилкокса , которые зовут тренера с совершенно другим игровым стилем и не дают ему время на перестройку и зачем то лезут с советами как должен играть тот или иной матч тренер. Задача спорт директора определить стиль в который должна играть команда и под этот стиль и тренера нанимать и игроков искать во всех концах света, отправляя скаутов, а не не переобуваться на ходу, когда увитдел, что не работает тот стиль который ты изначально сам, как смпортивный директор и решил навязывать команде.

Вчера, 19:46 JackBarton

wildkem, Насчет стиля не буду спорить, мне казалось что Каррик играл от соперника, если шансы выйграть выше с контратакой то он выбирал её, если требовался прессинг он и это использовал, да и вообще как он сам недавно говорил, всё это опять же шум со стороны от псевдо экспертов, в игре бывают разные стадии в которых команда решает в динамике прессинговать или контратаковать или играть через билд ап или в переходных фазах. то все бывает в одной игре и в зависимости от счёта. При 0-0 играют осторожно, при 2-0 играют надёжно, если соперник играет высоко то на контратаках. Поэтому стиль игры это всё рассказы идеалистов, которым нужно описать игру одним словом и блеснуть умом на камеру. Если взять того же сэра Алекса, то никто не скажет что у него был какой то стиль, он и всегда играл от соперника, а этот рецепт лично я считаю универсальным. Я согласен что ИНЕОС должны были быть последовательными и гнуть свою линию, но из личного опыта могу сказать если упорно идёшь по неправильному пути, далеко не уйдёшь. Но мы все люди и мы не можем знать на 100% правильное решение наверняка.
А насчёт кандидатов про которых пресса писала после тен Хага, если оглядываться назад в целом никто из них не достиг каких то высот. Так что другой тренер не гарантировал бы успех. Аморим -да, провалился и никто из других кандидатов не гарантировал бы успех. Как я понял Аморима продвигал Беррада, которого в Сити считали сменщиком Пепа. Ну во всяком случае так писали, я не утверждаю.
Лично я считаю что этот состав вполне неплохой , но у нас нет взаимопонимания как действовать в тех или иных моментах, каждый раз что то ротируется, кто то вылетает, где то сопернику везёт а нам нет. Поэтому некоторые неудачи это стечение обстоятельств, но основное что я вижу в командах по меньше но с поставленной игрой это то что они действуют чётко и если они проигрывают то и особого давления никто и не создаёт. Вон вчера Арсенал проиграл команде из четвёртого дивизиона, вышло пару новостей и всё, им никто не промывает кости, что кто то там сыграл плохо, что тактика была дерьмом, что Гимараеша надо продавать. Нет вообще никакого инфо говна в их сторону, но когда мы в прошлом сезоне проиграли Гримсби таун, вспомни сколько говна лилось на команду. Вот вся разница, между МЮ и другими топ клубами МЮ сам по себе источник громких новостей и сам же тонет в дерьме который на него льют.

Вчера, 21:21 wildkem

JackBarton
В этом и беда, что скакать играть через прессинг или через контратаки в зависимости от соперника неправильно когда ты только строишь команду, на начальном этапе важнее четкий, узнаваемый рисунок игры, а надо чтобы игроки на тренировках одни те же действия повторяли уйму раз и чтобы это все это дошло до автоматизма, а не так, что с одними сидим в обороне и ждем их ошибку на которой можно поймать, а на других сразу бежим, сломя голову. Немного подстраиваться под соперника, да, надо, но не сразу, когда еще нет ни определенного стиля и нет определенных до автоматизма наработанных комбинаций.Сэр Алекс , как раз так и делал сначала довел до того что игроки могли закрытыми глазами отдавать друг другу пасы в базовой, так сказать, версии игры команды, а потом уже и что то немного менял, учитывая и соперника. А Майкл ничего еще не построив подстраивается под каждого соперника и как итог игроки уже просто не знают во что им играть надо. Давление на Манчестер Юнайтед, да, серьезнее чем на тот же Арсенал, но оно и не удивительно. Арсенал вылетел из кубка лиги от неизвестной команды, но при этом и в АПЛ и в лиге чемпионов показывают хорошую игру, а у нас же нигде норм игры нет, вот и давят на больное журналисты.

Вчера, 17:43 mrRBV

Ну знаете, к Каррику все же тоже вопросов много, как говорится "Хороший человек, не профессия"...