.jpg)
Материал опубликован Сегодня
The Athletic сообщает, что Футбольная ассоциация Англии (ФА) подтвердила, что “Манчестер Юнайтед” подавал апелляцию на удаление Лисандро Мартинеса.
«ФА подтвердила апелляцию “Юнайтед”, опубликовав письменное обоснование трехматчевой дисквалификации Лисандро Мартинеса.
“Юнайтед” оспорил удаление Мартинеса на том основании, что это было неправомерное действие, а наказание в виде трехматчевой дисквалификации явно чрезмерно.
В письме в независимую регулирующую комиссию, которая рассматривала апелляцию, “Юнайтед” также представил видеодоказательства столкновения Калверта-Льюина с защитником Лени Йоро перед первым голом “Лидса”, а также инцидента с рывком волос между Кенни Тете из “Фулхэма” и Антуаном Семеньо из “Манчестер Сити” в феврале, который остался безнаказанным.
В начале сезона Премьер-лига и Судейский корпус (PGMOL) опубликовали руководство, согласно которому игроки, не борющиеся за мяч, будут удалены, если они “совершат действие, направленное на то, чтобы с силой дернуть за волосы соперника”.
В письменном обосновании, опубликованном ФА, говорится, что комиссия “не сочла возможным с уверенностью утверждать, что примененная сила была незначительной”.
Комиссия единогласно согласилась с тем, что интерпретация инцидента со стороны Тирни как опасного поведения была разумной, и судья не допустил “очевидной ошибки”, удалив Мартинеса.
Комиссия также согласилась с тем, что, поскольку случаи рывка за волосы не являются редкостью, это нельзя отнести к “исключительным действиям”, и поэтому наказание Мартинеса не было “явно чрезмерным” в данных обстоятельствах», - говорится в статье The Athletic.
Адрес нашего канала в Telegram: https://t.me/manutdruofficial2
Сегодня, 14:57 tsz
Ничего нового.. Сами косячат, противоречат своим же словам и друг друга покрывают.. Самый низкий уровень судейства в топ лигах Европы
ответить
Сегодня, 15:18 internet
Даже не в топ лигах, если брать, клоунада а не судейство - полная некомпетентность
Сегодня, 15:21 Iron_Roy
Смешно читать такое объяснение)
ответить
Сегодня, 15:37 kombinator
А нам некоторые жужжат по ушам и ставят запад как пример справедливости . Вот вам , кушайте , не обляпайтесь .
ответить
Сегодня, 16:40 altmax
ты уже обслюнявил, после тебя это есть не будем
Сегодня, 16:40 altmax
крч, ясно, это снова ДРУГОЕ
ответить
Сегодня, 16:48 altmax
Президент Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Александер Чеферин не понимает некоторые судейские трактовки. Его комментарий приводит портал Footmercato.
"Иногда болельщики не могут понять, почему одни и те же эпизоды трактуются по-разному от матча к матчу, и я их понимаю, - сказал Чеферин. - Я и сам уже ничего не понимаю. Возьмем, например, игру рукой: никто не понимает, был это фол на пенальти или нет, было ли это умышленно. Как это определить? Ты же не психиатр".
"Мы пытаемся объяснить арбитрам, что решение принимает судья на поле. Видеоассистент должен вмешиваться только в случае явной и очевидной ошибки. И вмешательства должны быть краткими, а не такими, как иногда в Испании или Англии, где на просмотр эпизода отводится 10 или 15 минут", - добавил он.
ответить
Сегодня, 17:39 LblGAN
Кто-то сомневался? )
ответить
Сегодня, 17:40 LblGAN
"Комиссия единогласно согласилась с тем, что интерпретация инцидента со стороны Тирни как опасного поведения была разумной, и судья не допустил “очевидной ошибки”, удалив Мартинеса.
Комиссия также согласилась с тем, что, поскольку случаи рывка за волосы не являются редкостью, это нельзя отнести к “исключительным действиям”, и поэтому наказание Мартинеса не было “явно чрезмерным” в данных обстоятельствах», - говорится в статье The Athletic."
"Бан остается, но войдите же в наше положение", как-то так ))
Сегодня, 18:02 KolyasikMD
Ответ: Ну не будем же мы себя третий-четвертый раз считать виноватыми и извинятся, уже два раза в этом сезоне извинялись, больше не будем. Ну а то, что в других матчах трактовалось по другому: ну было и было, чего бубнить то? Лодку не раскачивайте, у нас всё хорошо.
ответить