.jpg)
Материал опубликован 20.04.2026
После выставочного матча в Корее Рио Фердинанд пригласил Райана Гиггза и Патриса Эвра на запись своего подкаста Rio Meets. В частности, он попросил Райана, который как и Майкл Каррик когда-то был временным тренером “Манчестер Юнайтед”, рассказать об особенностях этой работы.
«Сейчас все зависит от времени, которого у современных тренеров уже нет. 20-30 лет назад ты спокойно мог заниматься долгосрочным планированием, покупать молодых игроков на перспективу двух-трех лет, делать что-то на будущее, теперь так работать не получится. Да, конечно, ты должен уделать внимание долгосрочным планам, но главная твоя задача - планы краткосрочные. Сейчас Майкл этим и занимается.
И знаете, один из признаков хорошего тренера - это то, какую команду он оставляет после себя. Рубена Аморима много критиковали за его стиль игры, мне вообще не нравилось, как он играет, но некоторые его приобретения оказались удачными, и сейчас мы видим, как это начинает работать. Его игра и результаты были ужасными, но он оставил команду в достаточно хорошем состоянии».
Рио также попросил Райана прокомментировать недавние сообщения о том, что Майкл Каррик не обладает тем типом характера, который хочет видеть сэр Джим Рэтклифф.
«Не знаю, как по мне Майкл - сильная личность. Да, возможно, он более молчаливый и спокойный, но его “Манчестер Юнайтед” играет так, как должен играть “Манчестер Юнайтед”, вот что главное. Пас и движение, пас и движение, риск, обыгрыш один в один, и это было видно в маленьких треугольниках уже в игре с “Сити”. И это после всего лишь нескольких дней тренировок. Ну а дальше посмотрим, как он справится, если получит эту работу. Будет важная предсезонка, очень важное трансферное окно, надо разобраться с такими игроками, как Маркус, Хойлунн, Санчо и всеми остальными.
Оставил бы я кого-то из них? Нет... Возможно, Хойлунна, потому что я считаю, что ему просто не повезло. Он был единственным центрфорвардом в команде, и это большое давление в его возрасте, все ждали от него голов. Сейчас есть Шешко, у которого больше шансов и который забивает, но если у тебя в команде есть два молодых голодных форварда - это было бы неплохо. К тому же, “Юнайтед” нужна глубина состава, как и любому топ-клубу. Опять же, на тренировках, когда на одной половине поля у вас Шешко, а на другой Хойлунн, занятие получались бы более конкурентоспособными».
Весь подкаст можно посмотреть на YouTube
Заслуживающие внимания трансферные слухи собираем в специальном разделе
20.04.2026 Rfusolaxn
Странное интервью, учитывая что факт что Аморим за приобретения вообще не отвечал и его мнение игнорировалось общеизвестен.
Амориму сказать спасибо за чистку, от мягко говоря спорных личностей. Надеюсь начатая им славная традиция продолжится и в это ТО и мы не будем платить кому попало зарплату по 5 лет.
ответить
20.04.2026 KolyasikMD
Ну, честно сказать, при Амориме в новом сезоне после чистки, новых приобретений и пресезонки игра улучшилась. Когда Аморим ушел, МЮ был на 5 месте. Проблема была, в первую очередь, в составе и его глубине. Некоторые игроки не подходили под схему. Печально было, что Майну в его схему не вписывался. Майну не мог как играть в атаке на полуфланге (не хватало взрывной скорости и хорошего удара), так и не мог играть в центре, где ему не хватало физики (чтобы толкаться) и отбора. А главные качества Майну - приличная техника, умение обыгрывать на небольшом пространстве и контроль мяча были особо не нужны, так как требовался быстрый переход из обороны в атаку. Нужно было быстро отобрать и отдать дальнюю или среднюю передачу на свободного игрока из тройки в атаке или на фланг. Стоило выпасть кому-то из пары ЦП (Казимиро или Бруну) игра сразу сыпалась. Амориму нужны были фланги типа Думфрис/Димарко (Мазрауи не подходил, поэтому его ставили ЦЗ, так как он всё таки мог двигать мяч вперед, в отличии от Йоро, а Далот не подходил, потому что плох при игре один в один в обороне) стабильный игрок в центр третий для ротации Бруну и Кази. Стабильности ЦЗ не было (Де Лигт, Мартинез травмировались постоянно. Хэвен и Йоро не могли продвигать мяч вперед, как Мартинез. Шешко тогда ещё не адаптировался, хотя бы как сейчас. Мне нравился Аморим, но ему нужно было больше времени и свободы. Время ему готовы были дать, но вот со свободой... когда руководство на него начало давить, чтобы он менял схему на привычные 4-2-3-1, спрашивается: для чего вы тогда вообще его нанимали?
ответить
20.04.2026 internet
Хороший вопрос , на который ответа нет. Мало того , что наняли Рубена выдернув его , с условием сейчас или никогда, так ещё и переплатили за это кучу денег... И по факту на пол пути просто потом выбросили все усилия на ветер, всё в пустую. Идиоты. Хотя после себя Аморим оставил хорошо тренировочную команду так или иначе, и Гиггзи это отметил спасибо ему!
20.04.2026 MANUTDCHAMP08
Многие говорят, что у Каррика нет никакого рисунка игры...
Блин, ну да у Юморима "был рисунок игры", у гондураса хага "был рисунок игры", такие рисунки, аж на 15-ое место дорисовались..
Каррик, красавчег, что делает результат, а это самое главное в нынешней ситуации. Дальше больше.
ответить
21.04.2026 kombinator
Плюсанул и хочу добавить . Я и другие например тоже неоднократно высказывался о прошедших играх " нет четкого понятного рисунка игры " . Что я имел ввиду . Бывало что каждый сам себе художник на поле . Один рисует авангард , другой играет в импрессионизм , третий рисует на поле в стиле реализма , и так далее , тому подобное , и на выходе непонятно что за картина . Что хотелось бы видеть в идеале ? В идеале хотелось бы видеть следующее , более понятный жанр в котором играет , рисует игру команда . Вышли в стиле авангарда - значит будем всех поражать , удивлять нестандартными подходами . Вышли в стиле импрессионизма - будем всех побеждать буйством красок . Вышли в стиле реализма - будем всех удивлять четкой проработанностью деталей . Ну и так далее . А не так чтобы кто в лес , кто по дрова , кто по бабам , кто погулять вышел )))) В целом это тоже конечно рисунок , назовем его Каля маля ))) далеко ли на таком творчестве уедешь ? Сомневаюсь .
20.04.2026 Yuricher
Гиггз не знал, что говорить, а плохое что то, говорить не хотелось...Вот и получилась билиберда...
ответить
21.04.2026 Manufc99
Не думаю что согласен с Райаном,хорошая команда это хорошие ИГРАЮЩИЕ футболисты в красив
ый футбол и выигрывая игры.
ответить
21.04.2026 Riofer
Мда наверно он забыл, что РА хотел Мартинеса на ворота и Уткинса в ЦН. Два старика с огромной зп. Страшно представить где был бы МЮ с ними в составе.
ответить
21.04.2026 kombinator
Я предлагаю всё-таки упростить взгляд на вещи . Мы можем бесконечно долго обсуждать схему , тактику , предназначение и возможности каждого игрока , и все такое прочее . Но как говорится " давайте танцевать от печки " , так вот давайте примем ФАКТ , что при Каррике хуже точно не стало . Не торопитесь , опять вставлять свои законные " НО , А ВОТ , ЛУЧШЕ БЫ , ЕСЛИ БЫ " , это все верно . Но давайте вдохнем , выдохнем , вдохнем , выдохнем и растворим в себе , примем ФАКТ , что при Каррике не стало хуже .
ответить
21.04.2026 MU-NS-KZ
Рио молодец что пригласил Гиггза, он один из не многих кто понимает как должен играть МЮ. Гиггзу не повезло, не получилось возглавить МЮ в свое время. Аморим раскрыл всем глаза на многих игроков, взял на себя весь негатив и достойно ушел. Кэррик же свою очередь сумел за столь короткое время сколотить команду и объяснить им как должны играть. Надеюсь оставят Кэррика и дадут посмотреть полноценных 2 сезона с ним, а там уже говорить достоин он быть главным тренером в МЮ.
ответить