Материал опубликован 20.06.2024

Сэр Джим Рэтклифф дал интервью агентству Bloomberg, в котором, в частности, высказался по вопросам контроля футбольных клубов и управлении “Манчестер Юнайтед”.
Об ужесточении финансового контроля со стороны Премьер-лиги
- У нас в “Манчестер Юнайтед” больше бухгалтеров, чем людей, занимающихся футболом. Если не соблюдать осторожность, Премьер-лига больше времени будет проводить в судах, чем думать о том, что хорошо для лиги.
Об инициативе Лейбористской партии создать государственный футбольный регулятор
- Если у вас будет государственный регулятор, со временем он начнет регулировать вообще всё, а это плохо.
Об идее “привязки” трат на клуб к прибыли от трансляций и спонсоров последнего клуба АПЛ
- Я не понимаю, что дает эта “привязка”. Это будет мешать ведущим клубам Премьер-лиги. Думаю, что мы меньше всего хотим, чтобы клубы АПЛ не могли конкурировать с такими клубами, как “Реал”, “Бавария”, “Барселона” или “ПСЖ”.
О возвращении “Юнайтед” на вершину
- Чтобы добраться до вершины, потребуется два или три летних трансферных окна. Я не уверен, что мы решим все проблемы уже этим летом.
О недопустимости решения проблем с помощью “галактикос”
- У “Манчестер Юнайтед” нет игроков стоимостью в 100 миллионов или больше. Недопустимо пытаться решать проблемы с помощью покупки суперзвезд. Лично я не собираюсь поступать таким образом. Не думаю, что покупка условного Мбаппе решит все проблемы, покупка одного игрока никак тут не поможет. Сначала нужно создать сбалансированный состав и добиться его прогресса и только потом думать о покупке одного или двух игроков уровня Мбаппе, но сегодня такой вопрос не стоит.
О примере мадридского "Реала"
- Чистые расходы "Манчестер Юнайтед" со времен ухода сэра Алекса и Дэвида Гилла составили 1,1 миллиард фунтов, а у "Реала" 200 миллионов фунтов. При этом сегодня у них есть 6 или 7 игроков, стоимость которых превышает 100 миллионов, и обновленный "Бернабеу".
О решении оставить Эрика тен Хага
- Тренер не является главной проблемой в “Манчестер Юнайтед”, здесь есть другие проблемы. Это прежде всего футбольный клуб, и спортивная составляющая должна быть основной. В последние годы тут не было такой среды. Но нам нужно действовать осторожно, потому что мы работаем в том числе и с молодыми игроками, которым нужна поддержка.
О запрете УЕФА на трансфер Жана-Клера Тодибо
- Они сказали, что мы можем продать его в любой другой клуб Премьер-лиги, но только не в “Манчестер Юнайтед”. Это несправедливо по отношении к игроку, и я вообще не понимаю, что это дает.
О всемирной известности “Манчестер Юнайтед”
- Все в мире знают о нашем городе благодаря “Манчестер Юнайтед”. Это как “Кока-кола”, о которой знает каждый человек на планете. Я не уверен, что понимаю, почему “Юнайтед” так популярен, но это факт.
Друзья! По глупой случайности мы потеряли наш канал в Telegram и заодно выяснили, что поддержка "телеги" не работает от слова "совсем". Новый адрес нашего канала: https://t.me/manutdruofficial2
20.06.2024 Konst66
Теперь мы знаем игрока, которого точно в МЮ не будет, хотя если программа на несколько ТО рассчитана, то можно продать его в Портсмут, а зимой купить у них. Надеюсь, у парня не пожизненный запрет на выступление за МЮ?
Немного странное решение УЕФА, следующим шагом должен стать запрет на выступление в первой команде своих воспитанников и обязательная их продажа другим клубам по окончании академий.
ответить
20.06.2024 aarongmair
"- Тренер не является главной проблемой в “Манчестер Юнайтед”, здесь есть другие проблемы. Это прежде всего футбольный клуб, и спортивная составляющая должна быть основной. В последние годы тут не было такой среды."
ответить
20.06.2024 MU-NS-KZ
Комментарий c отрицательной оценкой скрыт — показать
20.06.2024 MU-NS-KZ
Проблема не в тренере, а в его отсутствие))
ответить
20.06.2024 Insaf
Ясен пень, что главная проблема во владельцах
ответить
20.06.2024 Magnum
расскажите об этом мужчине на вашей аве.
20.06.2024 wildkem
Insaf
Не совсем верно говорить, что главные виновники это владельцы, в какой-то степени-это, конечно, так, но не на все 100 процентов. Я не знаю, кто именно советовал Глейзерам вместо Гилла назначать Вудворда, а потом Арнольда, но больше виноваты эти люди, так как Глейзеры, как и любые другие инвесторы, в первую очередь заинтересованы прибыле, а каким образом она будет это уже их не так волнует. И думаю точно не Малкольм Глейзер придумал скупать игроков с громким именем, ради привлечения спонсоров. У него столько сфер бизнеса, что во всем одному человеку просто не реально отлично разбираться, поэтому думаю, так и так у Малкольма( Глейзера старшего) были люди, которые так или иначе советовали/консультировали по всем его разным направлениям его бизнеса(пищевая промышленность, поставки морепродуктов, здравоохранение, недвижимость, энергоразведка, телерадиовещание, ну и футбол).
Кто именно посоветовал назначить исполняющим директором Вудворда я не знаю, но скорее всего именно этот/эти люди и виноваты, так как Вудворд подошел к футбольному клубу как финансист и давай на имени клуба и имени, покупаемых игроков заключать выгодные контракты, спортивную составляющую отодвинув на второй план и как итог более миллиарда потраченных денег на игроков, правда заработано, думаю, еще больше и то есть, в целом для инвесторов он- молодец.
Но именно он выбрал этот путь, Глейзеры деньги , пусть, и заработанные самим клубоми давали и много давали. Придется , к сожалению, брать в пример Ливерпуль( владелец тоже американский бизнесмен-инвестор), но ему посоветовали назначить на должность спортивного директора, человека разбирающегося в спортивной составляющей и как итог, скаузеры с ноября 2016 года, только прибавляли и там дело не только в выборе правильного тренера, который знает какие, именно, игроки ему нужны, а в том, что именно спортивный директор и игроков под определенное видение футбола подбирал и тренера, в том числе споря с тренером по некоторым игрокам, советуя своего кандидата(Салах вместо Брандта, которого изначально хотел Клопп).
Не защищаю Глейзеров, просто факты. Думаю не Глейзеры же виноваты, что Вудворд и его окружение покупали за 105 млн Погба, так как Адидасу это тоже было очень выгодно, хотя в те годы на эти деньги можно было нормально укрепить состав, будь бы не финансист ответственный за построение команды, а компетентный человек. Повторюсь, Глейзеры, как и любой другой бизнесмен-инвестор в первую очередь заинтересованы в прибыле, просто кому-то советуют правильных людей на руководящие должности, а кому-то финансиста, вот кто его посоветовал, тот и виновен больше всех.
И поэтому, если верить, что пишут в СМИ, ну что не тренер, а больше спортивный директор изначально будет определять и трансферную политику и вектор развития клуба, это хорошо. Опять же, если смотреть на опыт скаузеров, у которых также американские бизнесмены владельцы.
20.06.2024 Rfusolaxn
wildkem
Логика а-ля царь не виноват- бояре плохие. Руководитель у которого все виноваты кроме него- это плохой руководитель.
20.06.2024 wildkem
Rfusolaxn
Я не сказал, что они совсем не виноваты, я говорю, что больше виноваты те, кто посоветовал назначить исполнительным директором Вудворда"Не совсем верно говорить, что главные виновники это владельцы, в какой-то степени-это, конечно, так, но не на все 100 процентов. Я не знаю, кто именно советовал Глейзерам вместо Гилла назначать Вудворда, а потом Арнольда, но больше виноваты эти люди".
Повторюсь они бизнесмены-инвесторы и сфер их деятельности много, во всем не реально хорошо разбираться, им как любому бизнесмену главное прибыль, поэтому так и так есть люди которые более компетентны в той или иной сфере и к этим людям они и прислушиваются, кто именно им посоветовал назначить Вудворда- я не знаю. Я, если честно не удивлюсь, если Глейзеры даже имен/ фамилий игроков, более менее звездных, из нашего состава не знают. Они выделили N-нную сумму денег, а дальше приноси нам прибыль. так как эта сфера это твоя сфера деятельности, мне тебя на это место более разбирающиеся люди посоветовали.
Когда были САФ с Гиллом у руля клуба Глейзеров что-то вроде по привычке за то что долг на клуб повесили ненавидели, но за результаты и покупку /не покупку того или иного игрока практически никто не обвинял, а все потому что результаты были, а это благодаря тому, что управляли люди, думающие именно о спортивной составляющей.
20.06.2024 MaksMU89
Не знаю, по-моему ничего хорошего в его словах нет, если читать между строк. Да, сумбурные покупки ТОП или около ТОП игроков не принесли нам успеха за последние 10 лет, но как ты собираешся конкурировать и бороться за 1 место имея (допустим сбалансированный) но средний состав без звезд? Максимум попадание в ЛЧ так останется нашим пределом. Без больших вложений ничего не изменится, особенно если учитывать, что наши конкуренты тоже не стоят на месте...
ответить
20.06.2024 MU-NS-KZ
Да и вечно ждать что условные Марсик и Рэш заиграют, тоже не вариант для МЮ. Нужны покупки, качественные и нужные, но кто это теперь будет определять? Тоже не понятно
20.06.2024 JackBarton
MU-NS-KZ Даааа... надо перекупить Мбаппе, Холанда, Виртза, Беллингема и т.д. нам нужен проект по скупанию всех суперзвезд, вот тогда и заиграет команда, а тренер там впринципе фигура номинальная т.к. бабло решает все.
20.06.2024 JackBarton
MU-NS-KZ, вот я лично не понимаю всей шумихи вокруг Алонсо, понабрал четких игроков за овер прайс вот и команда играет в топ футбол
20.06.2024 wildkem
MaksMU89
Снова, к можалению, придется приводить в пример скаузеров, видимо из-за того что они выбрали в один момент верный путь , при котором компетентный спорт. дир и трансферами занимался и стратегией развития клуба, а также и подбором тренера, они тем летом, когда мы купили только Погба( типа одна из будущих звезд мирового футбола, как его многие СМИ преподносили, а тот же Адидас даже вложился в промо ролик нового игрока Манчестер Юнайтед) за 105 млн евро те же скаузеры купили менее распиаренных: Вейналдума и Мане за 68,7 млн евро. А уже потом, когда Клопп состряпал более менее толковый скелет с купленными и ранее игроками тоже не супер звездными, типа Фирмино, а также с новичками вроде Мане и Вейналдума, а также игроков вводимых в состав из академии, типа Трента-Арнольда, дальше уже был сделан следующий шаг на трансферном рынке, это покупка Салаха и Ван Дейка, а также грамотные продажи, как пример, потратили на Ван Дейка с Салахом и Робертсона чуть больше , чем выручили с продажи одного Коутиньо, а вообще за ТО вышли с плюсом. При грамотном спортивном директоре и с продаж игроков можно неплохо заработать, в том числе не потеряв в качестве игры.
20.06.2024 He2w8
Если судит по ТО, то на данный момент отличий от предыдущих руководителей нет, сплошная болтавня, там Эшфорд уже и себе и всем соседям сад перекопал, пока дележка 10 млн идёт.
ответить
20.06.2024 SCHOLESY
Комментарий c отрицательной оценкой скрыт — показать
20.06.2024 SCHOLESY
Отлично) То есть нас всех сразу предупредили, что пару сезонов можете даже не включать матчи МЮ) Великолепно)
ответить
20.06.2024 Rfusolaxn
Сказал в принципе что и ожидалось, для Галактикос а-ля Реал ПСЖ у нас прямо сейчас нет денег, учитывая что весь клуб в запущенном состоянии. А что значить быть недореалом мы уже последние 10 понаблюдали- капризы, сливы тренеров, неудачи и тд. Идем по другому пути, плохо ли это? конечно, в том плане что последние 10 лет просто вылетают в помойку и у нас почти ничего нет, кроме пары игроков. Но после того как Глейзеры отказались отдавать свою кормушку шейхам выбора у нас уже особо нет. Нужно принимать реальность. Претендентами на чемпионство мы были два раза за последние 10 лет, и то просто по очкам, по игре на чемпионов не тянули ни разу. Так что если у вас до сих пор претензии а-ля на титул можно забить, то что я могу сказать, вы довольно упорны, мы уже не претенденты на титул больше чем возраст некоторых фанатов, так что по большому счету ничего не поменяется.
ответить
20.06.2024 JackBarton
Я лично солидарен с Рэдклиффом, эту команду должны строить специалисты и каждый должен заниматься своим делом. При всей предвзятости к Глейзерам, денег то они и не жалели на трансферы и рекорды по стоимости ставили, но результат на лицо. Теперь же надо строить проект с нуля и сейчас он строит фундамент для будущей структуры. Смотря на команды типо Брайтона, Брентфорда, Аталанты, Боррусия где команды имеют скромный бюджет разумно распределяя свои ресурсы уверенно прогрессируют.
Насчет денег сомневаюсь что их нет они есть и при желании можно было бы расчехлить кошелек, но тут возможности ограничивает ФФП, а это результат отсутствия грамотного менеджмента которым как раз и занимается СДР.
20.06.2024 Rfusolaxn
JackBarton
Проблема в том что Глейзеры выделяли деньги хорошо только на трансферы. Так вроде и выделили больше миллиарда, но понимаешь что миллионов 300 из них должны были уйти на реконструкцию базы, стадиона и тд. Другие клубы это делают. Наши решили что это не обязательно, поэтому смогли больше выделить на трансферы. Если б деньги распределялись более равномерно, то числа на трансферы пусть и оставались бы неплохими, но явно не выше чем у Сити.
20.06.2024 JackBarton
Rfusolaxn, что не говори, но Глейзеры бизнесмены и выкачивать деньги из клуба это единственная важная для них вещь. За это их и ненавидят, но то что громкие трансферы происходили постоянно в течении последних 10 лет это то же факт, тут большинство ноет именно про отсутствие трансферов.
Лично мое мнение что МЮ нужна простая стабильность с тренером и правильная стратегия развития, что и происходит в данный момент. В целом Рэдклифф сказал то что я хотел услышать.
20.06.2024 sammory
Грустно. Печально. Но ладно. Позитив от прихода этой команды улетучивается со скоростью света) Пока вообще смешанные эмоции от его прихода. Единственное, теперь уже точно понятно, что это не самый лучший вариант для любимого клуба.
ответить
20.06.2024 mnutd2008
Это хорошо, что среди владельцев появилось понимание о том, что командой должны управлять люди, являющиеся специалистами в управлении именно футболом, а не финансисты и бухгалтера. Только вот наблюдение за реальными топами (командами часто выигрывающими свои чемпионаты и ЛЧ) показывает, что топовые игроки в этих командах всегда есть и они делают разницу с командами, с хорошо поставленной игрой, но с ровным составом, без топов.
Создается впечатление, что в ближайшие три летних окна лидеров на своих позициях не стоит ждать.
ответить