Материал опубликован 26.12.2023
Архитектурное бюро Populous, которое вместе с другими компаниями было нанято для разработки плана генеральной реконструкции “Олд Траффорд”, посоветовало сэру Джиму Рэтклиффу полностью снести стадион и построить новый.
Крис Ли, генеральный директор Populous, в беседе с корреспондентом The Telegraph подчеркнул, что срок службы “Олд Траффорд” и его несущих конструкций приближается к концу, и без подстройки нового стадиона клуб рискует сильно отстать от конкурентов.
Ли считает, что постройка нового стадиона является наиболее эффективным вариантом в экономическом плане. Несмотря на то, что первоначальные вложения будут значительными, благодаря выкупленным прилегающим территориям и инновационным технологиям клуб сможет продолжать проводить игры и во время строительства, то есть не потеряет доходы от проведения матчей.
По оценкам бюро, реконструкция и расширение “Олд Траффорд” в его нынешнем виде обойдется более чем в 800 миллионов фунтов и займет восемь лет. Постройка же нового стадиона обойдется в сумму около 2 миллиардов фунтов.
Источники, близкие к Рэтклиффу, в беседе с Telegraph Sport подчеркнули необходимость детального изучения ситуации с “Олд Траффорд” и признают, что обновление стадиона потребует существенных вложений.
Друзья! По глупой случайности мы потеряли наш канал в Telegram и заодно выяснили, что поддержка "телеги" не работает от слова "совсем". Новый адрес нашего канала: https://t.me/manutdruofficial2
26.12.2023 di-mu
Как можно снести Олд Траффорд? Как?
ответить
26.12.2023 Georgie_Best
Обычно, сносили уже Уэмбли, Хайбери, Уайт Харт Лейн, Мейн Роуд, Висенте Кальдерон и еще много других стадионов, которые устарели.
26.12.2023 karlo
Как снести? Очень просто-все старое когда-нибудь кончается,надо смириться с этим.МЮ давно нужен новый ультрасовременный стадион большей вместительностью.Можно назвать NEV TRAFFORD.Может быть это многолетнее проклятые навсегда уйдет,а играть временно можно и на УЭБЛИ-в более теплем Лондоне.
27.12.2023 di-mu
karlo
Очень по совести или по российскому ответили. В нормальных странах очень просто не сносят историческое наследие. Именно по этому все едут в Европу, восхищаться стариной а не в Москва сити
26.12.2023 mmefy1992
Ну погнали. Играть будем в парке
ответить
26.12.2023 ch1cha
со шмотками вместо штанг)
26.12.2023 MaksMU89
Да, построить заново гораздо проще в том числе в финансовом плане, НО это не просто стадион, это настоящая история. Слишком многое связано с ОТД, слишком много побед и кубков. Я думаю, на такое никто не пойдет.
Это пушкари со шпорами снесли свой стадик и им плевать, потому что нет особой истории и соотвественно нет ценности.
ответить
26.12.2023 chamber_d
Как по мне, так Хайбери, проблема была в его вместительности.
26.12.2023 chamber_d
Хайбери - легендарный стадион, имел ввиду
26.12.2023 Niko_MU_Fan
Это ты как болельщик говоришь. Для всех фанов ОТ является культовым и никто не хочет потерять эту часть клуба. Но с финансовой точки постройка нового стадиона реально более привлекательная. И что выберет руководство никто не знает.
Да и в плане безопастности неизвестно состояние Олд Траффорда, может и реально там все конструктивные детали изношены…
26.12.2023 Eugene_Ekb
Началось в колхозе утро...
Почему-то мне кажется, что аудит состояния тренировочной базы, академии, скаутской и медицинской служб аналогично завершатся предложениями в духе "до основанья, а затем". Ну и оценка состава команды и тренерского штаба, разумеется, тоже.
Вопрос даже не в том, каким образом Джим будет решать, куда конкретно в этой ситуации сунуть свой жалкий один лярд. Вопрос в следующем: помимо долгов, какие именно активы Глейзеры оценили в 6 лярдов, так что не захотели продать клуб дешевле?
ответить
26.12.2023 IgorDeduh
Откуда у старины Джима возьмутся 2 лярда, когда он сейчас выделяет 300 лямов всего.
ответить
26.12.2023 Eugene_Ekb
Он якобы несколькими порциями вносит сначала сумму за миноритарный пакет, а потом планирует купить остальное. Скорее всего, передумает, когда все детально изучит.
26.12.2023 Nevajno
Ну давайте, стадион под снос, игроков всех под снос, тренера под снос, что там осталось? В название Адидас добавьте
ответить
26.12.2023 MJC
Эрик Адидас?
26.12.2023 Mirage77
Ну это всяко лучше, чем Вова Адидас...
26.12.2023 Insaf
Тоже первое, что пришло на ум после сноса стадиона, было, что тренеров и игроков на органы))
26.12.2023 Baburin
Один из старейших стадион в Англии которому 113 лет и под снос, варвары какие-то.
ответить
26.12.2023 rsap
Допустим - снесут.
А играть где? Это в Лондоне на время арендовать можно Олимпийский стадион или Уэмбли.
Или в Каррингтоне матчи будут проводить или на Ли Спортс Виллидж с вместимостью в 12 000?
ответить
26.12.2023 Rfusolaxn
Обидно будет так и не побывать на ОТ если его снесут
ответить
26.12.2023 Zero_Hag
Сейчас модно разрушать историю: Хайбери, Аптон Парк, Уайт Харт Лэйн, Мэйн Роуд...Теперь и до Олд Траффорд добрались
ответить
26.12.2023 LblGAN
Представь себе: рано или поздно все равно придется снести стадион, ибо усталость конструкций, опасность обрушения, и т.д., и т.п.
26.12.2023 ch1cha
ну, думаю это получше, чем ждать пока легенда развалится...
26.12.2023 altmax
И правильно. Историю никто не забудет, а устаревший 100-летний стадион пользы особо не приносит. Нужно двигаться вперёд. Стадион должен быть современным, комфортным, функциональным, а не просто музеем.
ответить
26.12.2023 Manufc99
Комментарий c отрицательной оценкой скрыт — показать
26.12.2023 Manufc99
Да ну! Никогда!
ответить
26.12.2023 Aliaksei
Я скорее за отстройку нового стадиона на месте старого. Где-то писали, что откапиталить старый или возвести новый - обойдётся примерно в одинаковую сумму. Но построить что-то новое всегда проще, чем откапиталить старое. Если ремонтировать старый стадион - можно не устранить множество проблем (например, снующие сейчас по Олд Траффорд мыши заныкаются в норы, а после окончания ремонта повылазят и опять начнут балки грызть). А так всё снести, землю бульдозерами перекопать - и возвести на этом месте новый стадион, сохранив внешний вид культовых мест старого (Стретфорд Энд, именные трибуны, скамейки запасных на возвышенности, статуи легенд и т.п.)
ответить
26.12.2023 Avram_Glazer
Клоуны, которые в комментариях спрашивают "а играть то где?", видимо не осилили дочитать новость до конца.
ответить
26.12.2023 Fallen_Angel
Все остальное в шоколаде, осталось снести Олд Траффорд.
ответить
26.12.2023 Dizayner
Если есть шекели надо строить, не надо мох выращивать. Стадион не памятник (памятники возле трибун все остаются), это спортивный снаряд, спортивное сооружение. Надо вложится и сделать современный и самый высокотехнологический, комфортный для болельщиков, игроков, телевизионщиков объект, чтобы он соответствовал 21 веку с музеем МЮ. Чтобы все приезжали и восхищались. А то он цель поставил-"лучший клуб мира", а играть будут на стадионе, где кирпичи на поле падают? Лучших архитекторов, дизайнеров ай-ти спецов, дренажников, маркетологов, специалистов по безопасности и срочно за проект.
ответить
27.12.2023 U_brave
Можно снести Олд Траффорд и построить Олд Траффорд, сохранив прежний стиль, но внеся все идеи расширения, модернизации и убрав недостатки. Да, это, можно сказать, историческое архитектурное сооружение. Но давайте просто посмотрим на Дрезден
ответить
27.12.2023 armenicus
Глейзеры и тут в плюсе - сами явни и копейки не потратят на модернизацию, зато оставшиеся 75% загонят по баснословной цене - мол, смотрите, у нас и стадион современны уже и комплекс, клуб-то подорожал.
Надеюсь Рэтклифф, все это учел при сделке и планы по полному приобретению не изменятся от этого.
ответить
27.12.2023 di-mu
karlo
Очень по совести или по российскому ответили. В нормальных странах очень просто не сносят историческое наследие. Именно по этому все едут в Европу, восхищаться стариной а не в Москва сити
ответить
28.12.2023 karlo
Я ответил по логике,стадион не египетская пирамида,не собор парижской богоматери,не биг-бен,не кремль и .т.д,а только спортивное сооружение.Он постарел и стал опасным для десятки тысяч фанатов МЮ,которые не пропускают игры любимой команды.Мы некогда не забудем наш легендарный Old Trafford.