Материал опубликован 29.05.2023

Как сообщает The Athletic, “Манчестер Юнайтед” внесет историческое изменение в третьей форме нового сезона, отказавшись от клубного герба и поместив на форму только изображение дьявола.
По данным издания, на домашней форме, красной с черными классическими полосками Adidas, и гостевой форме, которая будет темно-зеленого цвета с белыми полосками, герб останется без изменений.
Adidas сделал подобное в выездной форме “Арсенала” этого сезона, убрав герб и оставив только символ клуба - пушку.
The Athletic напоминает, что последнее изменение герба “Манчестер Юнайтед” произошло в 1998 году, когда с герба были убраны слова “футбольный клуб”.
Адрес нашего канала в Telegram: https://t.me/manutdruofficial2


29.05.2023 DulatMU
Мне кажется она станет популярной, неординарный ход.
ответить
29.05.2023 DarkLight_2000
Очень интересно будет посмотреть на такое изменение, лично я за то чтобы пробовать что то менять, тем более что это не основной комплект фоомы.
ответить
29.05.2023 MaksMU89
Если это повлияет на дизайн в положительную сторону ( а не как с зеброй или зеленой формой) то лично я только за. Но с третий формой всегда какая-то срань в последнее время
ответить
29.05.2023 SIC
Наоборот все. Spitfire - это вообще шедевр дизайна! А салатового цвета очень стильная модель! :-)
31.05.2023 Cantona007
Зебра была отличной формой, лучшей из трёх в том году. В этом году зеленая - просто ужасная ((( да и красная так себе , только белая смотрелась хорошо
29.05.2023 troy66
А чем это обосновано? Я понимаю был Nike, так это была и расцветка и соответствующая ткань. И никаких посягательств на эмблему. Достойно. Но, adidas и рядом не стоит по всем этим характеристикам. После Nike я перестал покупать футболки. Ну, тут, видимо, как всегда, все в "бабки" уперлось.
На мой взгляд плохая идея. Одно дело изображение дьявола на фоне клубной принадлежности и какая-то историческая связка, другое - это просто дьявол на футболке. Их ведь надо продавать. Что-то странное бюргеры предлагают. Посмотрим. Но мне кажется идея провальная как и все их участие в спонсорстве.
ответить
29.05.2023 Avram_Glazer
Какая "клубная принадлежность" на гербе кроме дъявола, вы о чём? Мячики по бокам вы в принадлежности записали? Очнитесь.
29.05.2023 RomaZ
дьявола надо убрать с герба клуба вернуть герб 1960 года.
ответить
29.05.2023 SIC
Я тоже против чертей! А тут, я так понимаю, один дьявол и останется... Жаль(
30.05.2023 internet
Поддерживаю! Я как-то не обращал внимания, когда мне было 17-18 лет. Сейчас в 39 меня дьявол чёт напрягает! Кому то пофиг, кому нет, но у меня такое негативное отношение. Сейчас глянул на герб до 60-х и он офигенен, там история розы по бокам, надпись названия клуба! Но наши хотели нелепость в современном мире, что поделать...
30.05.2023 Riofer
Согласен с вами полностью!
30.05.2023 Ramali
Я тоже против дьявола на гербе, тем более я человек верующий. За клуб болею с 2007 года, смотрел с того года полностью матчи. В 201е году принял Ислам. И когда куртку, или форму Юнайтед ношу, стрёмно как то с изображением дьявола носить. Кто читает намаз поймут меня.
30.05.2023 Ramali
С 2014 Ислам
30.05.2023 MancVictory
ребят, это просто картинка
31.05.2023 Cantona007
А чем герб 1960 года отличается от герба Сити?
29.05.2023 troy66
Avram_Glazer
Будь поаккуратней в выражениях. Что значит - очнитесь? Я в своем сознании. и болею за этот клуб куда больше твоего и представляю о чем говорю. Там есть, для незрячих, надпись Manchester United. Это и есть принадлежность.
ответить
29.05.2023 SIC
Он хотя бы к Вам на "вы"...
29.05.2023 SIC
Видел фото с тремя нашими игроками в новом домашнем комплекте: очень не плохой дизайн! Особенно модель с длинным рукавом! :-)
ответить
31.05.2023 DavideSanton
Второй комплект это какой-то Ньюкасл или Ботафого, третий очень напоминает один из ливерпульских.
Первый да, ясно что МЮ. Классика.
1.06.2023 SIC
DavideSanton
Не видел еще выездных комплектов. Ничего не могу сказать.
30.05.2023 hovalingi
Когда же начнут без дьявола делать футболки, чтобы такие как я тоже могли надеть
ответить
30.05.2023 Riofer
Болею за клуб с 2002 года! Не ношу форму к сожалению из-за изображения шайтана на груди( Очень жду рембрендик герба без шайтана!
ответить
30.05.2023 Avram_Glazer
На футболе ещё и пиво пьют. Кажется, вам этот вид спорта совсем не подходит. Бросайте Манчестер Юнайтед и переключайтесь на фигурное катание или балет. Ну или поумнейте.
31.05.2023 Riofer
Ну футбол это не только пиво, это спорт, это здоровье, это приятно провести время с семьёй насладиться игрой. А вот вы если любите футбол из-за пиво это печально.
30.05.2023 DKart
О, сколько здесь религиозных фанатиков, которые как всегда считают, что их вера истинно правильная, а все остальные должны под них подстраиваться.
Манчестер Юнайтед - это красные ДЬЯВОЛЫ. Убирать дьявола с эмблемы, который там находится последние 50 лет, это просто преступление.
Так что религиозные предрассудки уместны только в храме, а не в светской жизни.
ответить
30.05.2023 Riofer
К сожалению вот вы действительно фанатик, живёте и думаете шаблонами из ТВ. Никто тут не говорит что вера одних лучше других, все мы под одним Богом ходим.
30.05.2023 Avram_Glazer
Riofer
Нет-нет, под Богом ходите только вы и вам подобные.
Я хожу под небом.
30.05.2023 Baburin
Судя по фотографиям из инета спонсор остаётся тот же? А говорили, что Юнайтед будет искать нового.
Формат надписи стал крупнее и принт нанесён в столбик)
ответить
31.05.2023 Cantona007
Это временный макет. Если клуб купят шейхи, то у нас будет новый спонсор и будет соответственно новый логотип спонсора
1.06.2023 SIC
Cantona007
Не дай Бог!
31.05.2023 DavideSanton
Что за дичь в комментариях...
ответить
31.05.2023 Cantona007
Самым печальным моментом в истории клуба было , когда убрали Football Club. Именно поэтому старые майки пользуются таким спросом.
Для тех, кто по тем или иным причинам не может носить майку с гербом клуба, можно купить 1958 с Фениксом, на ней нет дьявола, она бывает в разных вариантах .
Если бы вернули Football Club , то было бы великолепно. Дьявола убирать с герба никто не будет.
ответить
31.05.2023 ATEuCT
Скоро будет как с Юве...
ответить