19.11.2019 ant_gl

Xiaolong,

"Это ж надо делать такие идиотские заявления на рынке, где надо жёстко торговаться и не раскрывать карты раньше времени. А потом он жалуется на наценку для Манчестер Юнайтед. Полный ноль."

Он обязан их делать, так как МЮ публичная компания и акции торгуются на фондовой бирже.

19.11.2019 wildkem

Xiaolong

Выскажу наверное не популярное мнение по этому поводу и конкретно по поводу Вудворда, да и Глейзеров. Безусловно громкое имя клубу сделал сэр Алекс Фергюсон, но все же то что клуб имеет весьма солидные доходы и считается одним из самых дорогих спортивных брендов в этом есть заслуга и Вудворда и его команды, как никак у него есть команда людей, коммерческий директор, да и различные маркетологи и все они делают все чтобы у клуба были доходы свыше 500 млн фунтов в год. Большая претензия к Вудворду по сути только одна- это почему он до сих пор не нанял в свою управленческую команду и спортивного директора ко всем этим коммерсантам и маркетологам.
А так по факту он и его управленческая команда молодцы умеют делать деньги на громком имени. И то есть пример того же Милана, клуб не менее именитый, а в чем-то даже более титулованный чем МЮ, но у них беда с деньгами, поэтому говорить, что заслуги в много миллионных контрактах Вудворда нет- неправильно.

То что он не продал ни одного игрока дороже чем купил тоже не основной показатель, САФ с Гиллом тоже по факту кроме Роналду больше вроде никого не продали дороже чем купили.
И вообще то что игроки переходя в МЮ не дорожают в своей цене, а наоборот дешевле становится их трансферная цена, здесь больше вопросы к тренерам, ни Вудворд же управляет тренировочным процессом и тактику на игру выбирает. Не из-за него же игроки не прогрессируют, а больше деградируют в МЮ.
Да, его вина в том, что нет до сих пор спортивного директора. И то что чаще всего назначает за исключением Мойеса и нынешнего Сульшера( но это уже отдельная тема) в основном больше менеджеров управлять командой, ну тех людей, которые и имя имеют и ставят условия мне нужен такой-то и такой игрок для достижения цели, а команде сейчас нужен именно тренер, ну тот человек, который с удовольствием будет работать с имеющимися игроками, ставя игру, отрабатывая с теми кто есть на тренировках что-то новое, учитывая сильные стороны игроков, строя все считай с нуля. Приобретая не топ звезд, а молодых игроков хорошего уровня, которые в составе МЮ и будут прогрессировать и выйдут на новый уровень, или тех кто будет не особо высокого уровня, но кто будет прям пахать, чтобы играть и становиться только лучше и лучше, а это будет и дешевле и наверное эффективнее, так как готовые топ игроки в МЮ в его нынешнем состоянии в основном придут чтобы заработать, а за трофеями пойдут в другие клубы, как бы печально это не звучало, но к сожалению, факт.
А когда уже будет хорошо сыгранный состав и которому будет не хватать что-то вроде вишенки на торте, тогда может и надо будет покупать готового топ игрока.
Как пример можно привести скаузеров с Клоппом, когда пришел, работал с Лалланами и прочими игроками не самого высокого уровня, которым прививал свою игру и некоторые игроки при Клоппе стали прибавлять, а потом были приобретены не самые топовые, но молодые перспективные и качественные игроки, которые все больше и больше прогрессировали и все дороже и дороже становились.

Можно сколько угодно не любить Глейзеров и Вудворда, но далеко не факт, что продажа клуба какому нибудь шейху все исправит. УЕФА вроде серьезно взялась за ФФП, от части вероятно именно из-за этого Сити не смогли летом купить Магуайра, да и ПСЖ не может покупать пока не продаст кого-то. И поэтому придет даже шейх свои деньги вливать в команду он не сможет, то что он не будет на свои нужды выводить много денег из клуба, это, да, но по сути Глейзеры за последние 6 лет тоже думаю не так много вывели денег, у клуба были последние несколько лет доходы от 400 до 600 млн плюс/минус 20-50 млн, но чистая то прибыль чаще всего менее 100 млн, а учитывая, что на трансферы за последние 6 лет потрачено около 900 млн евро, а то и около миллиарда. То думаю не так то и много они вывели денег на свои нужды. Если бы они прям выводили деньги, то все тренеры получали бы денег как Венгер в свое время в Арсенале, то есть считай не получал денег вообще на трансферы.
И то что Вудворд и его команда умеют на имени клуба делать такие большие деньги это очень хорошо, так как за счет этого МЮ может в финансовом плане конкурировать даже с шейхами на трансферном рынке, но при этом не нарушая правил ФФП, в отличии от шейхов.

19.11.2019 AlexS

Это обращение к кому? Если вам этих вещей не понять, так и не рассуждайте о них. Мне лично и многим другим было все понятно с момента процедуры покупки (захвата) глейзерами клуба. Только об этом и надо рассуждать на данный момент пока не выгоним поганой метлой этих упырей. И вы действительно полагаете что все это не влияет на футбольную составляющую? Cерьёзно? Хмм... ну да наверное вообще никак не влияет. Мне просто показалось...

19.11.2019 wildkem

Знаете только по уровню долга оценивать нормальные управленцы и владельцы у клуба/компании или нет некорректно. У многих крупных компаний, имеются большие долги, в разы больше чем долг МЮ. Но ничего весьма успешные эти компании, к примеру Apple.

19.11.2019 Salford

Конечно некорректно, когда у apple растет стоимость акций, продажи растут и долг по отношению к доходам не столь велик. Например команда из соседнего города, тоже в красных цветах, под патронажем американского инвестора получила прибыль в 10 раз больше.

20.11.2019 wildkem

Salford
Рост акций, дело такое, сегодня растет, завтра может резко упасть, по тем или иным причинам, тоже самое касательно продаж. У МЮ тоже был период когда акции стремительно росли и доходы только увеличивались. И если бы долг сильно мешал бы клубу, то думаю Глейзеры закрыли бы, сэкономив на тех же трансферах, но они заметьте за последние 6 лет выделили сумму приблизительно от 900 млн до 1 миллиарда евро на трансферы. Ни они же виноваты, что у тренера из соседнего города практически все его покупки только прогрессируют и прогрессируют, хотя изначально многие из них были дешевле тех кого покупали нашим тренерам. Да и на трансферы за последние 6 лет скаузеры потратили примерно в 1,5-2 раза меньше. Вот как раз трать бы Глейзеры на трансферы столько же сколько Ливерпуль за последние 6 лет, то вероятно и долг был бы почти погашен, но они не экономили и вкладывали в команду очень солидные деньги.

Вот на просторах интернета нашел информацию осени этого года касательно как раз финансовых рынков в США, в США произошло падение доходности государственных казначейских бумаг США до минимальных уровней, пишет Bloomberg.
У МЮ также как и той же Apple достаточно бумаг в облигациях на рынках и вот осенью этого года было выгодно рефинансировать долги.
И вот как раз на примере Apple выложу информацию про все эти рефинансирования:

Новый выпуск облигаций поможет Apple( вместо Apple можно вставить Manchester United plc., ну холдинг, которому принадлежит Манчестер Юнайтед) рефинансировать примерно $2 млрд долга, срок которого истекает в текущем году. Помимо этого компания сможет рефинансировать большую часть из $10 млрд, которые Apple должна выплатить в 2020 году, указывает Bloomberg.
У МЮ сроки истечения долга немного другие, но суть та же, можно прилично сэкономить денег.

Компании выгодно выпустить облигации сейчас, когда доходность 30-летних казначейских облигаций США обвалилась до рекордно низких уровней, говорится в статье американского издания. Apple, а также многие другие компании могут получать займы дешевле и на более продолжительное время. То есть они будут выплачивать их владельцам меньший доход. Таким образом Apple заменит существующую задолженность облигациями с более низкой доходностью — и обслуживание старого долга станет менее затратным.

Доходность новых 30-летних облигаций Apple составляет около 2,99%. За трехлетние облигации, которые компания выпустила в 2015 году, она выплачивает 3,45%. Это большая экономия средств. $1,5 млрд, вырученные за 30-летние облигации, означает, что сэкономленная сумма составит около $7 млн в год, или более $200 млн за 30 лет, подсчитал Bloomberg.

У МЮ все приблизительно также.

Очень много крупных компаний 3 сентября 2019 года. Во вторник, 3 сентября, на рынок облигаций США вышла 21 компания с кредитным рейтингом инвестиционного уровня. Это рекордное число для одного дня.

Видимо в очередной раз рефинансировали долг под более низкий процент, но и взяли в долг немного больше денег чтобы были деньги на трансферы в ближайшие трансферные окна, начиная уже с января 2020 года.