Материал опубликован 25.06.2019

Дарси Глейзер Кассевиц, одна из шести членов семьи Глейзер, владеющий «Манчестер Юнайтед», взяла кредит в американском банке, используя часть своих акций в качестве залога, сообщает Manchester Evening News.
Соглашение, заключенное 21 июня, но обнародованное только сейчас, подтверждает, что Дарси Глейзер заложила 393 000 своих обыкновенных акций класса B в качестве обеспечения, которые стоят более 6,9 млн. долларов, исходя из сегодняшней цены в 17,64 долларов за одну акцию.
«Дарси Глейзер Кассевиц сохранит за собой право голоса и право на получение дивидендов по акциям, если не произойдет дефолт по кредитному соглашению», - говорится в заявлении Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Кредитное соглашение, сумма которого не раскрывается, было подписано с американским филиалом швейцарского инвестиционного банка UBS. Никаких подробностей о цели взятого кредита не сообщается.
Согласно самым последним документам, Глейзер Кассевиц владеет 20 899 365 акциями класса В «Манчестер Юнайтед» - стоимостью более 368 миллионов долларов, что составляет чуть менее 17% от общего количества акций класса В. «Манчестер Юнайтед» на данный момент выпустил 124 миллиона акций класса B, 100% которых принадлежат семье Глейзер.
Аврам и Джоэл - дети Малкольма Глейзера, который скончался в мае 2014 года, являются вице-президентами клуба. Помимо них в семье Глейзер есть еще Кевин, Брайан, Дарси и Эдвард. Все шестеро входят в совет директоров «Манчестер Юнайтед».
Их акции класса B дают в десять раз больше прав голоса, чем 40.5 млн. акций «Манчестер Юнайтед» класса А, что означает, что Глейзеры имеют полный контроль над клубом. На данный момент во владении Дарси Глейзер Кассевиц находится и более 600 тысяч клубных акций класса А.
25.06.2019 TiM_MANUTD
Новость по части Вудворда ((
ответить
25.06.2019 RedMonk
Ну если в залог банку акции отдали то наверное в ближайшее время клуб Глейзеры продавать не будут, а я думал что продадут нормальному владельцу и он наведет порядок в клубе .
ответить
25.06.2019 CAntona5
наивный
25.06.2019 Xiaolong
Я так понимаю она взяла кредит на какие-то свои личные дела к клубу не имеющие отношения, поэтому нет проблем. В случае дефолта акции перейдут банку, который их продаст. Ничего криминального
ответить
25.06.2019 fargo07
Ее акции, пусть распоряжается как хочет. Личное дело. Это рынок, мы не имеем право указывать людям на то как распоряжаться своим имуществом, даже если это будет затрагивать наши интересы и увлечения. Закон не нарушает, - пожалуйста! Другой вопрос - был бы закон...
ответить
25.06.2019 Umarov
Закон для всех один и поэтому его на всех не хватает)
25.06.2019 Salford
Зачем им клуб? Футбол это не самый высокодоходный инструмент.
ответить
25.06.2019 xGREGORYx
Разве? Если и не самый, то "один из" уж точно...
26.06.2019 Salford
Ну если бы один из самых, то они закрыли бы кредит и получали в год на 40-50 млн больше.
26.06.2019 U0899
Salford, меня иногда смущают такие заявления.
Если обратиться к истории "приобретения" Манчестер Юнайтед - схема на грани мошенничества.
Люди не имея денег купили клуб обеспечив эту покупку будущими доходами клуба - это если очень грубое упрощение но тем не менее суть такова.
Совсем упрощенный аналог:
Ты оформляешь на свое имя ипотеку, но фактически платить за нее будут арендаторы. Но вся магия в том что у тебя нет даже первоначального взноса, обеспечением по данной сделки является другая квартира (которая тебе на момент сделки фактически не принадлежит, а стоит под арестом в каком-нибудь Банке). Купив новую квартиру и сдавая ее в аренду ты выплачиваешь свои обязательства по обеим квартирам. Хотел просто - но что то не получилось.
В общем, Манчестер Юнайтед это бизнес который вытащил из долговой ямы Глейзеров.
Говорить о его относительной "не прибыльности" - может оно и так, но это был один из немногих (если не единственный) доступных бизнесов который можно было купить по такой схеме.
26.06.2019 Salford
Глейзер который владел клубом победителем супербоула и который потратил на покупку Юнайтед 1,5 млрд(750 из которых кредитные) не имел денег?)))
26.06.2019 Salford
Спорт в США не менее рентабельный, тем не менее им зачем то нужен Юнайтед, хотя продав клуб они могут себе купить команду из НФЛ или НБА и зарабатывать больше в 1,5-2 раза.
А покупку Юнайтед они обеспечили не будущими доходами а текущим на тот момент имуществом, как и с ипотекой ты кредит можешь обеспечить только имеющимися средствами а не своими будущими заработками. По факту если они не будут платить, банки у них заберут клуб, как это было в Милане. Но речь вообще не про это, а про то что даже в спорте есть более выгодные варианты инвестиций, где не будет таких издержек, например на выплаты компенсаций тренерам или покупки игроков за 100 млн и их дикие зарплаты.
26.06.2019 ant_gl
Salford,
А где? В NBA зарплаты ниже? Я просто темой не интересовался, но давно попадалась статья, что топы NBA в среднем больше футболистов зарабатывают. Кстати, про хоккеистов не видел особо на тему ЗП.
26.06.2019 Salford
В НБА, как и в НХЛ потолки зарплат установлены. Клуб не может тратит более определенной суммы на зарплаты, включая бонусы. В НБА 102 млн на клуб, в НХЛ 82 млн.
26.06.2019 Salford
А зарабатывают они больше, потому что количество игроков меньше в баскетболе, чем в футболе
27.06.2019 Cantona007
U0899 - сейчас не 90е, все есть в открытом доступе и так же спокойно можно посмотреть чем обеспечивалась сделка по Юнайтед. Про Тампу Вам уже написали, но одним из ключевых бизнесов Глейзеров «First Allied Corporation», объединяющего различные бизнесы, в первую очередь в сфере пищевой промышленности.
First Allied Corporation is an American real-estate holding company that owns and rents out shopping malls across the United States. It was founded in 1984 and is owned by the Glazer family - Упрекнуть владельцев в отсутствии денег (особенно если учесть , что они уже в конце 80х на торговых центрах поднимали миллионы и это по тем деньгам) - это по крайней мере наивно
Пока жив был глава семейства , клубом занимались профессионалы и это отражалось на результатах и общем состоянии команды , но после того , как он умер , остальные "концессионеры" решили, что теперь пора позаботиться о своей жопе, что сразу сказалось на том, что мы имеем в данный момент. Можно под разными углами рассматривать эту ситуацию, но если Вы посмотрите на ситуацию объективно , то полностью винить владельцев в ситуации в клубе наверно не правильно. Лукаку и Погба были рекордными на трансферном рынке приобретениями , разрешение на покупку давал совет директоров , состоящий полностью из Глейзеров , значит их часть обязательств они исполнили , а дальше уже вопросы больше к тренеру и футбольной составляющей.
Если же дать комментарий по новости , то большинство совершенно справедливо написало , что это новость - так просто для ленты новостей ... ну заложила она акции , ну потом выкупит их и все
25.06.2019 SIC
Захотела, наверное, добавить Реалу (или Юве) на покупку Погба.
ответить
25.06.2019 Psy-X
Новость, которую мы заслужили :)
ответить
25.06.2019 redsabr
Лошадке нужны новые подковы
ответить
25.06.2019 Ronaldo101
Мда уж!!!Специально целый день не читал новости,думал наконец то кого-то подписали или продали,а тут такое...Эх.
Эй Вудворд Просыпайся,месяц только остался до закрытие трансфера,а мы ещё толком не усилили состав.Через 2 недели у нас игра,и что,опять на Янга смотреть будем? Очень весело....!!!
ответить
25.06.2019 CAntona5
А вы действительно ожидали чего-то другого? Янг с нами навечно. Немного странно делать одно и то же каждый год и ожидать, что результаты улучшатся. Однозначно, пока эти ребята владеют клубом, мы будем кушать это невкусное блюдо ежегодно. Правда, есть и плюс - за ближайшие годы ряды болельщиков пройдут определенную фильтрацию, глоров с неизбежным дальнейшим ухудшением результатов станет меньше, останутся самые стойкие, те, кто с клубом и в горе, и в радости. А радости, видимо, ждать еще долго)
25.06.2019 xGREGORYx
Фильтруй не фильтруй, все равно всех неотфильтруешь))) Уйдут глоры, на их место прийдут хейтеры, типа, вы в дерьме? Вот там и оставайтесь)))) И все за МЮ с детства, безусловно))
26.06.2019 me11
Скорее даже жду не покупок а продаж.
Если никого не продадут то и перестройки не будет . А с учётом того что след. сезон будет без ЛЧ, то в 2020 и на трансферы будет меньше. Т.е в этом сезоне(трансферном окне) надо скинуть весь балласт.
26.06.2019 ant_gl
Ronaldo101,
Кого продали? Погба и Лукаку же в Италию собираются продать. Там даже трансферное окно еще не открыто. Как их можно продать? :) Только с 1 июля там работы пойдут
25.06.2019 Sensiro
Мало того что при покупке клуба это "махровое" семейство взяло кредит на всю его стоимость, и положило весь этот кредит на клуб, что только на обслуживание кредита а не гашение теперь клуб только и работает, так теперь ещё и по второму кругу пошла мадам, дважды герой фуфлыжного труда...((
ответить
27.06.2019 Chivet_Ork
Радоваться должен а не истерить) Если кредит не погасит, то её доля акций отойдет банку. На одного поганого Глейзера в клубе меньше станет )))
25.06.2019 xGREGORYx
Ничего не понял))) Как там продвигается трансфер Уан-Биссаки?!))))
ответить
25.06.2019 20times
Ну, радуемся, что не в казино и не в карты проиграла..хотя, может, тогда среди владельцев появились бы новые интересные личности, глядишь и Эдичка зашевелился бы
ответить
25.06.2019 megarood
Самый разгар ТО, а последние новости просто радуют...
Действительно ли Фернандеш вылетел в Англию? Переговоры по Биссаке продолжаются.
Кто-то опроверг слухи о том, что Юнайтед договорился с 16-летним кем-то. Какая-то шкура заложила часть акций клуба.
Серьезно? Это про том, что клубу нужно 5-6 приобретений для перестройки...
ответить
25.06.2019 xGREGORYx
У нас в стране была уже одна перестройка))) Быстро получилось только развалить, а вот со строительством начались проблемы)))
26.06.2019 VoFkA
Семья паразитов на теле клуба!
ответить
26.06.2019 paul.scholes
По моему футболистам вылететь из Премьер Лиги, тогда Глейзеры не получать никаких доходов и им придется продать клуб.
Другого выхода не вижу.
ответить
26.06.2019 UzUnited
"Хорошенькая" у нас получается член семейства "Корлеоне" - Дарси. Берёт кредиты в швейцарском филиале, а цели - неизвестны. Наверное, будет строить многоэтажный дом для реализации тем, кто в них нуждается. А-ля ташкентский сценарий, извольте заметить)
ответить
26.06.2019 ant_gl
UzUnited,
Ерунда какая-то. Клуб принадлежит ей (и другими Глейзерам). Может делать все, что хочет. Это ее право.
26.06.2019 UzUnited
ant_gl: Спасибо, что подсказали кому принадлежит клуб. А я всё ищу ответ на этот вопрос)
26.06.2019 ant_gl
UzUnited,
Ну вы сами начали про "ташкентский сценарий", заметьте )
26.06.2019 alexredarmy
Комменты просто огонь. :) Порой заходишь просто их почитать под любой не очень футбольной новостью.
ответить
27.06.2019 Chivet_Ork
Дарси первой из семьи вняла просьбам общественности и решила самовыпилиться из владения. Но гордость не позволяет сделать всё напрямую и для солидности подала это в свете закладной на кредит. Дальше невзначай "забудет" пару платежек внести и вуаля. Таки работает #изыдиглейзер. Надо еще поднапрячься в твиттерах, авось братья с сёстрами последуют её примеру ))
ответить
27.06.2019 PS18 (модератор)
Chivet_Ork: Каким она просьбам общественности вняла выпилится как вы выражаетесь, если она заложила 400 тысяч акций из 20 млн акций, которыми владеет?))) Даже если бы она продала все свои акции, это менее 17% от общего числа и контрольный пакет все равно у Глейзеров. Так что текст вообще-то неплохо прочитать, перед тем как что-то комментировать. А изыди Глейзер сработает, когда у вас будет лишних хотя бы 5 миллиардов фунтов, и то не факт, что Глейзеры согласятся вам что-то продавать)
27.06.2019 Chivet_Ork
PS18 Надо было больше смайлов мне понаставлять, а то вы как-то слишком серьезно восприняли шуточный комментарий, что такой ответ развернутый написали.
По обьему акций у неё на руках, согласен, этот момент упустил.
"это менее 17% от общего числа и контрольный пакет все равно у Глейзеров." - серьезно? Да ,ладно, не может быть!
В моём тексте этот очевиднейший факт как-то отрицается?
"А изыди Глейзер сработает, когда у вас будет лишних хотя бы 5 миллиардов фунтов, и то не факт..." - эх. а я то думал, матёрых бизнесменов точно напугают толпы дыванных войск с хештегами наперевес и они за сестрой вслед побегут по дешёвке от акций избавляться.
Или вы тоже шутите, судя по смайлам? Не пойму...