Материал опубликован 26.02.2018
.jpg)
Главный тренер «Челси» Антонио Конте призвал применять систему видео-ассистента арбитра (VAR) и в Премьер Лиге, после того как судья не засчитал из-за офсайда гол Альваро Мораты в самом концовке матча с «Манчестер Юнайтед».
Сейчас Футбольная ассоциация Англии использует данную систему только в кубковых турнирах, и пока что результаты этого нельзя назвать однозначными, что продемонстрировала недавняя ситуация с отмененным голом Хуана Маты в матче с «Хаддерсфилдом».
«Если быть честным, я не видел этого момента, но если вы [журналисты] говорите мне, что у Мораты не было офсайда, я думаю, что VAR очень важен, особенно в Англии. В игре существует множество вещей, которые требуют самой тщательной проверки», - цитирует Конте The Daily Mail.
«Я думаю, ничья было бы более справедливым результатом для этой игры, но сейчас мы с вами обсуждаем поражение, так что тут ничего не поделать. «Манчестер Юнайтед» - отличная команда, но мы должны чувствовать разочарование, так как сегодня могли бы сыграть лучше».
Друзья! По глупой случайности мы потеряли наш канал в Telegram и заодно выяснили, что поддержка "телеги" не работает от слова "совсем". Новый адрес нашего канала: https://t.me/manutdruofficial2
26.02.2018 ONEUNITED
Если честно, по-моему оффсайда не было!
ответить
26.02.2018 proteam
А вы посмотрите на позицию лайнсмена. С его ракурса оффсайд был.
26.02.2018 De_Zha_Vu
Ну, раз уж гол Маты не считается чистым, то и этот тоже. Плечом можно забить гол, оффсайд был.
ответить
1.03.2018 semenofartem
В правилах четко сказано: При определении положения «вне игры», слова «ближе к линии ворот соперника» означают, что любая часть его головы, туловища или ног находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч, и предпоследний соперник. Руки не подпадают под данное определение. Здесь плечо в явном офсайде. О чем здесь можно вообще говорить.
26.02.2018 DenisVitalevich
МЮ выглядел лучше на протяжении всего матча. Больше создавал моментов и прессинг был на высшем уровне. Счет должен был быть 3-1 по хорошему, если бы Санчез реализовал свой 100% момент . Так что уважаемые Канте- отдыхайте!)
ответить
26.02.2018 inferno
Если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой. Санчес свой момент не реализовал. Так же как и Мората в первом тайме попал в перекладину (почему-то этот момент все успешно забыли). Так что не надо придумывать несуществующие голы :)
Оффсайд Мораты из той же серии что и оффсайд Маты. Интересно если бы гол засчитали, какова была бы реакция тех кто кричал что у Маты оффсайда не было?
26.02.2018 barmaley222
А перекладина Мораты это не момент?
26.02.2018 Reus
DenisVitalevich, но вообще то не весь матч мы были лучше, первый тайм если брать, то он получился равным как по счету так и по игре, а второй тайм правда вышел за нами. С оффсайдом ситуация двоякая, будь у нас такой оффсайд мы бы первые и кричали что очередной оффсайд на пол пип*ськи))
26.02.2018 xGREGORYx
У меня негативная. Потому что раз уж гол Маты не засчитали, то нефиг тогда. Это уже двойное наказание получается, вы не находите?
Но разница в том, что тут все на секунды было, арбитр оценивал глазом. А тогда было бог знает сколько времени и современная техника.
Если уж быть совсем честным, я бы сказал, что и там, и тут не нужно было фиксировать оффсайда. Но это после повторов и картинок. Арбитр же на ходу принимал решение. Плечо Мораты в Оффсайда, зато ноги нет. Спорно. Мне интересно, что бы VAR показала. Засчитали бы она гол или нет. Я считаю, что такое надо фиксировать. Это сантиметры. Все в пределах погрешности. А спорные эпизоды я бы трактовал в пользу атакующих. Этот если быть честным. А как болельщик МЮ я вам говорю, что раз уж гол Маты отменили, то пошли они в пень, оффсайда и нечего говорить!))
26.02.2018 LCK
inferno =Мората в первом тайме попал в перекладину=
Лень искать видеоповтор,но там вроде бы был не чистый удар,а рикошет от Смоллинга.
26.02.2018 Reus
xGREGORYx, соглашусь, ситуации очень похожие, если не засчитали в одном случае, то и в другом тоже не нужно. Так что все правильно сделали. Разница лишь в том что в нашем случае система ВАР накакала, а в случае Мораты рефери изначально сам все решал
26.02.2018 Psy-X
Англии нужны нормальные судьи. Что толку от видеоповторов, если бестолковые арбитры даже по ним неправильные решения принимают.
ответить
26.02.2018 Prololx
Когда у Дрогба километровый офсайд - челсюки молчат. Когда мяч 4 года назад попал в руку Лэмпарда в штрафной и она не была прижата - челсюки молчат. Когда удаляют Рафаэля из-за пуделя, который изображая травму, улыбался во все свои зубы - челсюки молчат. Когда отменили великолепно разыгранный угловой Гиггза - челсюки молчат. О справедливости итальяшке и его подопечным стоит вспоминать в последнюю очередь. Особенно, когда речь идет о справедливости в матче с нами. Если челсюки такие любители справедливости, то пусть Ромка продаст их клуб и вернет в то самое дно, откуда вытащил их. Если по справедливости, то я бы удалил Альваро Моратика за постоянные падения и симуляции. Бесило уже в конце, на каждом участке поля поваляться успел.
ответить
26.02.2018 Madmandp
Все в точку, а Мората как и большинство испанцев - балерины. Пеп сейчас привьет эту культуру и в Англии.
28.02.2018 AlexMU96
Все эти аргументы конечно хорошие, но стоит признать, что несправедливость работала и в другую сторону, когда Клаттенбург устроил шоу с 2 удалениями И когда Уэбб поставил аж 2 пенальти, тогда с 3-0 отыгрались!
26.02.2018 DNGR
Офcайд был, ИМХО.
ответить
26.02.2018 StasUtd
Плечо в оффсайде на скрине. Но линии на этих скринах почему-то всегда ставят во время касания ногой мяча, а не во время отлёта мяча от ноги, а это хоть и очень малое, но ещё долька секунды. Поэтому оффсайд 100%. Надо в динамике смотреть всегда, как судья, а не полагаться на линии которые рисуют чуть раньше оффсайдов.
ответить
1.03.2018 semenofartem
Уважаемый StasUtd, пожалуйста почитайте правила о трактовке вне игры, "во время касания мяча"!
26.02.2018 Karel
"Осуждаем поражение" или "обсуждаем поражение"? Опечатка или он действительно так сказал?
ответить
26.02.2018 Dimm (модератор)
Обсуждаем. Поправил, спасибо!
26.02.2018 Dzirit
Плечо в офсайде. Момент 50-50.Мате такой мячь отменили и после видио повтора. Но я согласен Англии нужна система ВАР.
ответить
26.02.2018 Antonio103
Dzirit: Как я это вижу:
В моменте с Матой при выполнении передачи: Мата пытался выйти из оффсайда и делал движение за линию защитников (от ворот), а защитник в этот момент двигался к воротам. Боковой это видел и не поднял флаг.
В моменте с Моратой при выполнении передачи: Мората двигается к воротам, а Смолинг от ворот (пытаясь сделать искусственный оффсайд). Мне кажется боковой судья на ноги Смолинга не обратил внимания (а может не увидел черные гетры на поле находящемся в тени) только по корпусу смотрел.
26.02.2018 no1likeus
Плечо на одном уровне с ногой. Момент спорный и тонкий.
ответить
26.02.2018 nc-alex
На мой взгляд сомнительные случаи надо трактовать в пользу атакующей команды, если очевидного оффсайда нет значит все ок. По этому стопкадру выше я не вижу очевидного оффсайда. Но очень вероятно что стопкадр неправильный и сделан когда Фабрегас только делает движение (мяч не видно, поэтому сложно судить), а мяч отлетит от ноги еще через долю секунды, а там Мората будет уже сильно впереди..Я думаю тут и VAR не помог бы арбитру.. 50 на 50. Да и не было ли свистка до удара? Мне показались что все расслабились и Давид тоже еще до удара.
Но ИМХО играли вчера чуть лучше соперника и говорить о несправедливости бессмысленно. Да и если вспомнить прошлый сезон 90% ошибок судей были не в нашу пользу.
ответить
26.02.2018 Nowwhiskey
Система ВАР именно в Англии показывает плохое впечатление. Вместо того, чтобы решать моменты за 10 секунд. его Смотрят 2-3 минуты.
По своему ВАР мне не нравится именно из-за самой системы. Вот например сделали чипы в мячах, чтобы определять был ли гол или нет, да? У рефери специапльная хрень на плече, чтобы пикала или вибрировала, че она там делает. Неужели нельзя поставить вдоль поля небольшой "забор" толщиной с плазму, и надевать на каждого игрока в матче какой нибудь браслет с тем же чипом, чтобы этот "забор" при помощи инфра-лучей определял где игрок в офсайде, а где нет. Даже лайнсмены боковые будут по сути не нужны.
ответить
26.02.2018 Dimm (модератор)
Проблема в деньгах. Кто платить-то за это будет? Нужно, чтобы ВСЕ клубы АПЛ и, по сути, все клубы Чемпионшипа согласились переоборудовать стадионы и потратить серьезные деньги на данную технологию. Одновременно. Система видеоповторов же работает на готовой системе трансляций и больших капиталовложений не требует.
26.02.2018 xGREGORYx
Dimm, а как она вообще работает? Кто решение принимает? Сама система? Просто на Кубке конференции показывали, что, мол, вот есть бригада спецов, которые отсматривают моменты и именно они сообщают судье, что произошло, если он их помощь запросит. А тут как? Кто оффсайда Мате зафиксировал? Рефери у экрана или сама система своим ИИ?
26.02.2018 PS18 (модератор)
Заборчик вокруг поля толщиной с плазму, приборы на каждого игрока и судей, обслуживание всех этих технических примочек и билеты на футбол по 500 фунтов:)
26.02.2018 DenisVitalevich
PS18 (модератор), технологии из звездных войн прям))
26.02.2018 Dimm (модератор)
xGREGORYx, тут всё то же самое - сидит человек, отсматривает по просьбе рефери и сообщает результат. Это в теннисе можно довериться автомату, так как там все матчи играются на нескольких кортах и оборудовать их системой сенсеров не так затратно, как сделать это на 45 стадионах. Компания, кстати, одна этим занимается, что в теннисе, что в футболе.
26.02.2018 Reus
Идея у Nowwhiskey конечно крутая, но и правда очень затратная!) Хотя английские клубы и так за трансляции больше всех получают, скинулись бы ради справедливости, только кому это надо?) Проще судье немного вкинуть чтобы он где нужно глаза открыл, а где ненужно закрыл))
26.02.2018 Nowwhiskey
тут единственное наверно проблема в согласии клубов. Сколько стоит это дело? да я думаю немного, если честно. На поля клубы тратят от 3 -10 млн в год. Скинуться на это дело им как з\п персоналу платить. С их то доходами в 110 млн каждому клубу АПЛ, Чемпионшип беднее конечно, но тоже могут позволить имхо. А вот за цены билетов - опять таки зависит от руководства. Зачем за это повышать цены? Клуб разве повышает цены, когда ставят крышу самораздвигающую?) Систему подогрева газона, тд и тп. Ладно Севилья с их алчностью может так и сделала бы, или клубы из рашки (лол). Реально проблемы кроме согласия клубов я не вижу. Да и сама идея может уже имеется, я не слышал подобного, чисто с утра пришло в голову.
26.02.2018 zlatangood
Я дак всё равно против этой системы... Ошибки судей это часть футбола. Не было бы великого гола Марадонны рукой, будь в футболе видео-повторы. Бразильцы бы не вылетели с прошлого кубка Америки будь видео-повторы!)) Десяток примеров привести можно. Честность это конечно хорошо, но футбол в принципе не очень честная игра. И все мы любим именно такой футбол. Дисквалификации уже после матча - это пожалуйста. Но во время игры высматривать там что-то на экране, это убого. Да и плюс к этому решение всё равно живой человек принимает...
А оффсайд у Мораты был.
ответить
26.02.2018 Old_Trafford_Red
Вы себя еще раз перечитайте. Что означает "великий гол рукой"? Как гол рукой может быть великим? Вам бы хотелось, чтобы МЮ проиграл Лигу Чемпионов или чемпионский титул из-за такого гола или любой другой грубой ошибки арбитра? Я бы нет. Поэтому я за справедливость для всех.
26.02.2018 zlatangood
Ну а что этот гол не великий?))) И не каждый на этой земле знает про него? Даже спорить неуместно по этому поводу.
А что касается ЛЧ, то Вы факты подгоняете под теорию свою. Вам бы хотелось что бы Лукаку из крошечного оффсайда забил гол в финале ЛЧ, а его после 5 минут перепросмотров отменили? Тоже самое))
ВАР убивает футбол, кто бы что не говорил. И я повторюсь, решение всё равно человек принимает у монитора. Так что тут до справедливости то далековато. Самый ближайший пример гол Маты в матче с Хадерсфилдом.
26.02.2018 Andreas
"ВАР убивает футбол, кто бы что не говорил"
Что-то я не слышал о "смерти" НХЛ после внедрения схожих технологий
27.02.2018 zlatangood
Причём тут НХЛ вообще???? Я Вас понял в общем))) Минусуйте, чудики.
1.03.2018 semenofartem
Извините, но повторюсь еще раз. Есть правила игры, которые бесспорны и точно прописаны. Есть люди, которые их знают на зубок и правильно трактуют. А у вас эмоции говорят. А видеоповтор профессионалы просматривают. Справедливость должна быть для всех равной. В хоккее это уже давно доказали. И напомните мне моменты где судья видеогол хоть раз ошибся!
26.02.2018 LCK
Журналисты попытались поджечь Конте,ведь у них нет полной уверенности отсутствия офсайда при незасчитанном голе Мораты.
Можно еще подметить,что обороняющиеся игроки МЮ приостановились после звука свистка,так что не будь звука свистка,игроки МЮ доработали бы до конца эпизода и могли помешать Морате прицельно пробить.Да еще Де Хеа,услышав свисток судьи,возможно уже в какой-то мере выключился из момента.
ответить
26.02.2018 RMS
А сколько голов не засчитывали МЮ из за офсайдов, сколько не поставили 11-метровых когда были очевидные фолы на игроках МЮ..?
ответить