11.06.2017 abordun

Тогда Смоллингу надо привыкать к скамейке. Даже не знаю кого лучше отпустить..... но мне кажется Рохо надо оставить, особенно если иногда будем играть с 3-мя центральными защитниками.

11.06.2017 BuharZabuhalski

Шикарный анализ. Посмотрел нарезку в ютуб по одному матчу и сделал сенсационный вывод,что он круче Смоллинга и Рохо.

11.06.2017 capboroda

BuharZabuhalski диванные селекционеры они ж такие, ютуб для них это самый авторитет, посмотрят видосики и делают выводы.

11.06.2017 Basriy

capboroda: Может вы супер-пупер аналист, но элементарное уважение к собеседнику никто не отменял. Пора вырости!

11.06.2017 capboroda

Basriy Ну не слышал человек про такого игрока. Зачем так позориться, ставить в аргументы намотажированное ютуб видео. можно просто молча просидеть, когда игрок в команду придёт, а там уже сравнить на фоне наших старых коллег что из себя этот игрок представляет.

11.06.2017 Reus

abordun, а зачем кого то отпускать? У нас в этом сезоне была ситуация когда все ЦЗ по вылетали, так что лишними защитники я думаю у нас не будут. А играть должны те кто будет наиболее достоин!

12.06.2017 unitedtillidie

Собрались критики. Да, в ютубе, а вы Товарищи его в живую его игру смотрели?

11.06.2017 xGREGORYx

А почему вы так решили? Мне вот показалось, что этот трансфер чисто Моуриньо, с его подачи и вел он игрока весь сезон.
Считаю, что первые трансферы - это трансферы, которые уже были обдуманы и подготовлены заранее. Ну и, более того, без Моуриньо никто никого покупать не должен. Было же четко сформулировано, что покупать будет Вудворд ребят из списка Жозе. Там есть и резервные варианты. Но, учитывая то, как давно пишут про Линделефа, судя по всему, он был как раз основным. Ну это мое мнение конечно.

11.06.2017 Nowwhiskey

че за бред? Покупать не к основе? А зачем тогда покупать?

11.06.2017 LCK

xGREGORYx
Линделеф появился на заметке клуба,до списка Моу Вудворду)

Но в начале зимнего трансферного окна Моу сказал "«Нет, я жду Байи, -когда его спросили, будет ли он выходить на трансферный рынок в поисках еще одного защитника. - Я надеюсь, что наша троица (Смоллинг, Джонс и Рохо) сможет контролировать ситуацию в этих восьми матчах. Мы постараемся проводить между этим трио ротацию. К тому же у нас еще есть Блинд, как четвертый центральный защитник, если нам понадобиться, чтобы он там сыграл. У нас есть и Майкл Каррик.."
http://www.manutd.ru/news/19852/

Это Моу сказал в новости 8 января, притом что Байи отправился на кубок Африки,и слова Моу были сказаны до повреждения Рохо в матче с Редингом,и всё равно Моу потом не изменил своего решения не покупать Линделефа.Хотя одновременно продолжались проблемы по поводу левого защитника,что влияло поправками на игру ЦЗ.
То есть,при всех сложностях с игроками обороны в тот момент,Моу отказался в покупке Линделефа,продолжая развивать имеющихся защитников.

В целом,в конце сезона,если бы не травма Рохо,у меня сложилось впечатление,что общий средний уровень игры имеющихся ЦЗ Моу пока считал терпимым в соотношении с их игровым опытом.Его больше беспокоит частота травм и мелких повреждений у ЦЗ.
Поэтому пока считаю,что покупка сейчас Линделефа это подстраховка будущих травм имеющихся ЦЗ и неизвестной ситуации с восстановлением Рохо.
Конечно вопрос,если был бы цел Рохо,покупал бы сейчас Вудворд Линделефа или Моу предпочел бы еще переждать по поводу нового ЦЗ или именно Линделефа,делая летом основной упор только на покупку игроков атаки и центрального полузащитника,для меня пока остается открытым.

11.06.2017 Arnazik

2LCK
"Линделеф появился на заметке клуба,до списка Моу Вудворду)" - вот это не понятно...
На минуточку, Моуриньо уже сезон у руля МЮ, как вы несомненно знаете)
Соответственно, если Эд Вудворт к зимнему трансферному окну и знал о Линделефе, то вероятнее всего от того же Моуриньо, не думаете? Видимо, в тот момент Жозе посчитал нецелесообразным или невозможным посреди сезона покупать нового человека. Адаптация сложная или Бенфика его не отпускала, либо пока он получил бы разрешение на работу в Англии прошло бы немало времени, мало ли какая причина?
Лично я, после появления слухов зимой по поводу этого парня специально посмотрел матчи Бенфики, не сказать, что самый крутой дефф, но вполне себе уверенный парень, чем-то напоминает Шкртелла =)
Удачи ему у нас и без травм!

11.06.2017 xGREGORYx

Смотрел фильм с Биллом Мюрреем Быстрая перемена?) Он там в костюме клоуна банк грабил.
- На рейс до Фиджи мы не успеем.
- Ну, постараемся успеть на рейс до Мартиники.
-Мартиника? Но я же ничего не знаю про Мартинику!
-Что ты знаешь про Фиджи?
- .... Тоже ничего!
-Ну вот!)

11.06.2017 wildkem

Небольшая поправка в комментарии:
" не делаю выводы по обзорам или по паре матчей с участием игрока, а я видео матчей с его участием всего ничего", естественно имел ввиду видеЛ( а не видео) матчей с его участием всего ничего.

11.06.2017 redsabr

Ph.Jones4 да надежный ты, надежный. Не паникуй. Конкуренция. Больше работай если хочешь оставаться в старте и не ломайся. За видимость поля и дриблинг отдельные аплодисменты.

12.06.2017 Ph.Jones4

redsabr
При чем тут я, но Джонс мне нравится как игрок )

12.06.2017 NewtonHeat

Джонса купили после того как его Блэкберну 7 банок накидали и что?
Смоллинга вообще чуть ли не с 3 дивизиона вытащили (будь проклят тот день). Рохо вообще в Спартаке на банке сидел.
Ноунеймы бывают разные.
Чичарито за 6 млн. купили и он был крут. А Шнайдерлин за 15 млн. провалился.
Сейчас 35 млн. настолько смешные деньги что по таким трансферам вообще можно не переживать. Заиграет - гуд. Не заиграет - продадут в Сток Сити за 5 млн.
У нас же денег хоть жопой жуй

12.06.2017 xGREGORYx

Смоллинг пришел к нам из Фулхэма, а Фулхэм, в то время, был в премьер-лиге.

12.06.2017 Ph.Jones4

NewtonHeat
Шнайдерлина купили за 25 млн фунтов, но не сказать что он провалился, на тот момент он был на уровне Канте по перехватам в АПЛ. Его продали как и Депая чтобы закрыть дефицит бюджета на сезон 2017-2018, т.к. было потрачено 190 млн на трансферы без продаж. И денег не много у клуба, почитайте на досуге. Я это к тому чтобы потом фин фэйр плей нас не наказал и чтобы не продолжал расти долг (общий долг 902 млн фунта, если сложить обязательство по облигациям в размере 500 млн фунтов и 402 млн это кредит). МЮ сейчас имеет самый большой долг в Европе. А 35 млн все же не маленькие деньги, пройдет 20 лет цена в 35 млн не изменится, как и было 15 лет назад, тогда это тоже были большие деньги, если раньше в 70-80-х отдавали за игрока порядка 500 тысяч-1 млн фунтов как сейчас в Чемпионшипе, то в век прогресса цены остановятся, в Мире нет столько денег чтобы тупо их отдавать за трансферы, это приведет к инфляции всех стран. Скачок цен в ТО произошел на заре 2000-х годов с прогрессированием интернета и сотовой связи, теперь цены остановятся.

13.06.2017 wildkem

Ph.Jones4
Вы вот складываете кредиты и обязательства по облигациями в единый долг, а почему вы не прикидываете, что из тех денег полученных с продажи облигаций клуб погасил часть кредита следовательно долг значительно меньше чем вы написали. И как мы знаем клуб в 2015 году закрыл предыдущие кредиты и платежи по облигациям, взяв новый кредит и выпустив новые облигации под более низкие проценты, тем самым эти долги, учитывая прибыль клуба никак не нагружают клуб и не грозит никакого финансового фэйр плей. Клуб сейчас по долгам платит небольшие проценты и растянул эти платежи по кредиту до 2025 года, а по облигациям по 2027 года и до 2025 года ежегодные платежи по долговым обязательствам вместе с процентами составляет 60,5 млн фунтов в год, согласитесь небольшая сумма при доходах свыше 500 млн фунтов. А одни только проценты вообще смешные стали для такого клуба как МЮ, всего 19 млн долларов или 15 млн фунтов. Ерунда когда операционная прибыль 225 млн фунтов заплатить из нее всего 60,5 млн, то есть получить прибыль 164,5 млн долларов по итогам сезона.
А Шнайдерлина продал Жозе примерно по той же причине, что и Мату из Челси игрока не устраивала роль запасного и он хотел больше и чаще играть, то есть желал уйти, вот и был он продан так как Жозе сразу придя в команду говорил, что он не будет держать ни одного игрока, если игрок хочет уйти.

13.06.2017 Ph.Jones4

wildkem
Незнаю мы вроде болеем за одну команду и должны с полслова понимать друг друга, вот есть такой юзер как LCK, я пишу ему один тот же текст на его вопрос и он задает этот же вопрос снова. Я писал до этого что у Глейзеров был долг на сумму в 800 млн, чтобы сократить они берут кредит погашают, но не значительно, затем печатают облигации на сумму в 500 млн фунтов, сумма постепенно падает до 270 фунтов и за несколько лет выросла до 409 млн фунтов (на февраль 2017 года 409 млн фунта. Сорри, не 402 млн фунта). Как пишут из очтета УЕФА долг МЮ достигает почти 1 млрда фунтов, то есть даже если МЮ гасит платежи по облигациям долг растет значит Глейзеры берут снова в долг или печатают облигации вновь, тем самым нагружаются платежи и усложняются обязательства.

14.06.2017 wildkem

Ph.Jones4
Должны по идеи понимать друг друга, но чаще всего появляется спор и как мы знаем в споре рождается истина) 500 млн фунтов клуб планировал получить от продажи облигаций( выпуск этих облигаций был в 2010 году до 2017) и пустить эти деньги в том числе и на погашение долга в почти в 800 млн долларов который был и вот в 2015 году клуб взял новый кредит и выпустил новые облигации немного на другие суммы с меньшими процентами и закрыл предыдущие кредиты с более высокими процентами и растянув срок долгов на более длительный срок, но заметно уменьшив проценты по долговым обязательствам, за эти 5 лет 2010 по 2015 го, клуб ведь как никак платил по этим долгам и все равно долг уменьшался, как минимум в период с 2010 по 2013. И вот по новым долговым обязательствам ежегодные платежи по процентам составляют всего 15 млн фунтов, плюс млн 45,5 млн фунтов на погашение тела долгов и по облигациями по кредиту итого на все долговые обязательства клуб ежегодно, начиная с 2015 года, тратит 60,5 млн фунтов. По кредиту долг в 225 млн долларов до 2025 года стал, а по облигациям 425 млн долларов на 12 лет с 2015 до 2027. Итого долг клуба на данный момент в долларах 650 млн долларов или 508 млн фунтов. И то странно вы считаете кредит отдельно, а облигации отдельно, а деньги с облигаций как раз и шли на погашение долга для этого и выпускались эти облигации.
А вы взяли и сложили кредит и облигации будто бы одно с другим никак не связано.
Вот и получается, что нынешние долги все не так страшно как любят многие, в том числе и вы раздувать.
А гасить долг невыгодно сейчас потому что он не так сильно нагружает бюджет клуба и все там грамотно рассчитано и клубу прибыль которую получает клуб выгоднее обратно вложить в команду и вот когда команда будет построена как надо то и тратить на команду на ее трансферы придется в разы меньше, тогда и можно будет, если приспичит, ежегодно гасить долги по 100 и более млн в год, но именно сейчас идет серьезная перестройка и для правильного развития выгоднее просто платить те же 60,5 млн фунтов год, но зато развивать команду. Как и было от части при САФе, он и при Глейзерах тоже нормально тратил до того момента пока не выстроил хорошую команду к сезону 2007-2008 когда и взяли золотой дубль.


P.S И то если вы считаете, что в 2010 году облигации проданные на 500 млн были пущены не на погашение хоть части долга, а на что-то другое и эту сумму надо складывать с долгом по кредиту, как вы и делаете, то попрошу более аргументировано объяснить все это , а не просто фразами:" Я читал такую-то такую статью и там написано так-то и так".