Материал опубликован 2.06.2017

Премьер Лига опубликовала суммы выплат, сделанных клубам Премьер Лиги по итогам сезона.
«Манчестер Юнайтед», занявший шестое место в таблице, получил чуть более 29 миллионов фунтов в качестве призовых, а общая сумма выплат, включающая доходы от реализации прав на трансляции, составила более 141 миллиона фунтов.
В прошедшем сезоне АПЛ по британскому телевидению было показано 28 матчей «Манчестер Юнайтед», столько же, сколько у «Челси» и «Сити».
Стоит отметить, что в этом году из-за нового контракта по реализации прав на показ матчей Премьер Лиги последний клуб в таблице - «Сандерленд» - получил чуть менее 93,5 миллионов фунтов, а чемпионы прошлого сезона из «Лестера» в июне прошлого года заработали 93,2 миллиона фунтов.
Всего в этом году 20 клубам Премьер Лиги было выплачено 2,4 миллиарда фунтов.
Друзья! По глупой случайности мы потеряли наш канал в Telegram и заодно выяснили, что поддержка "телеги" не работает от слова "совсем". Новый адрес нашего канала: https://t.me/manutdruofficial2
2.06.2017 nickita.tulupoff
Мне вот всегда было интересно- каким образом в процентном соотношении подобного рода доходы расходуются на погашение кредитов там, на новые трансферы, на всякие там прочие расходы, ну и в карман к владельцу (ам)
ответить
2.06.2017 teleport
Такая инфа раскрываеться в квартальных и годовых финансовых отчетах клуба, вы можете их скачать на сайте компании покопаться там. Деньги за этот сезон появляться там в отчете который выставят этим летом.
2.06.2017 Ph.Jones4
Доходы владельцы МЮ давно не получают, читал статью которые охватывает промежуток в 10 более лет в АПЛ, кто получал прибыль из топ клубов АПЛ,, среди них был только МЮ и Ливерпуль (даже не Арсенал, который платит кредит за строительство Эмирейтс). Это было лишь при САФе и Бенитесе, остальные клубы уходили в минус. Глейзеры берут кредит отсюда вырос долг после ухода САФа, сам МЮ был куплен под кредит, а в залог Глейзеры отдали несколько торговых сетей и американский клуб в США. А большая часть прибыли уходит на кредит и расходы (содержание клуба и академии, зарплаты и т.д.), на трансферы идет или кредит и заимствованные деньги.
2.06.2017 wildkem
Ph.Jones4
Долг по кредиту вырос не из-за того что Глейзеры регулярно берут новые кредиты, а потому что изменился курс фунта к доллару. В один год менеджмент МЮ рефинансировали долг и сейчас платеж по процентам за тот кредит составляет 21 млн фунтов, что не так уж и много, если учитывать, что последние годы доходы клуба очень хорошо растут. Уже 2 или 3 года подряд клуб имеет доходы около 500 и выше млн фунтов. Даже с тратами на трансферы по 200-250 млн фунтов в год и на прочие затраты, зарплаты игроков, тренеров, административный штаб, содержание стадиона, перелеты и прочее, допустим это еще млн 50-70, получаем примерно, если по максимуму считать 320 млн фунтов, плюс проценты по кредиту 21 млн и млн 20 как погашение основной суммы долга и того 361 млн фунтов, то есть простая арифметика 500 минус 361 равно 139 млн фунтов прибыли. Кредит повторюсь увеличился из-за изменения курса фунта к доллару. А быстро гасить кредит нет необходимости, так как выгоднее деньги вложить в команду, так как эти условные 40-50 млн фунтов в год не особо нагружают МЮ.
2.06.2017 Ph.Jones4
wildkem
Так пишут поверхностно в новостях, есть разборы на эту тему, курс на самом деле не при чем, даже выгодно клуб получает доход в долларах. Рефинансировали долг Глейзеры давно и по нему нужно платить, долг сократился на тот момент, но снова поднялся из-за расходов. А доходы свыше 500 млн фунтов не получает МЮ, там идет от 200 млн до 300 млн фунтов, если суммировать все доходы от ТВ, платежи от спонсоров и т.д., если МЮ получал доходы в 500 млн фунтов, то долг Глейзеры закрыли бы. Это делается для того чтобы формально указать доходность клуба в более 500 млн фунтов чтобы взять снова кредит поверх этого иначе банк даст меньше и клуб не сможет тратиться на трансферы и погашать кредит, отсюда рост долга.
2.06.2017 wildkem
Ph.Jones4
Как это курс не причем, отношение фунта к доллару уменьшилось и следовательно заплатив условные 20 фунтов, клуб платит меньше долларов чем год назад, сейчас это примерно 26 долларов, а год назад было 30. Да и те разборы про которые вы пишите такая же поверхностная информация, так как ни один финансист независимый, который подобные разборы пишет не знает точно сколько клуб потратил на зарплаты и прочие расходы, поэтому все также относительно как и пишут СМИ, никто ведь не дает таким людям полную финансовую отчетность сколько пришло МЮ, сколько потратилось на так называемую своего рода амортизацию. Известно только, что клуб по итогам сезона получил 500 млн фунтов, а точно чистую прибыль никто не рассчитает кроме финансистов МЮ, но они точно не будут выкладывать в сеть сколько пришло денег и сколько ушло. А не закрывают они долг повторюсь потому что в бизнесе выгоднее обратно вложить деньги в оборот своей компании деньги, чем погасить кредит , тем более когда тот особо и не нагружает финансово команду, выгоднее на эти 300 млн купить игроков, которые и болельщиков привлекут больше, а это тоже прибыль и в дальнейшем принесут новые победы, благодаря которым прибыль также увеличивается у команды, то есть сейчас вложив в команду 300 млн, через 3-5 лет можно получить чистую прибыль млн 250-350.
3.06.2017 wildkem
Ph.Jones4
P.S. Вы видимо путаете немного доход с чистой прибылью, чистая прибыль конечно не бывает ,как минимум пока, 500 млн фунтов, я примерно привел вам в пример, что если получили 500 млн , но есть ведь и расходы на: трансферы, зарплату игроков, тренеров, административного штаба, содержание стадиона, перелеты и прочее, плюс тот же кредит итого потратили на все про все около 350-360 млн, то есть чистая прибыль составила порядком 140-150 млн фунтов. Ну а доход то все равно был 500 млн. Повторюсь кредит никак не напрягает клуб, условные 40-50 млн в год отдать по кредиту для МЮ это ерунда, намного выгоднее деньги обратно вложить в оборот и за счет этого увеличивать и доход клуба и чистую прибыль.
Все крупные компании имеют кредиты и ничего никого это не напрягает.
3.06.2017 Ph.Jones4
wildkem
Эти данные сопоставляются из разных независимых источников, я знаю что курс доллара по отношению к фунту укрепился, но я говорю о доходах которые владельцы клуба получают, а они получают в долларах т.к. все торговые центры и американский клуб которыми владеют Глейзеры находятся в США вся выручка идет в долларах и идет на погашение кредита. Если раньше курс доллара был слабее по отношению к фунту, то теперь это выгодно для погашения кредита. Теперь другой вопрос, была аналитическая статья на эту тему там приводились цифры и если клуб зарабатывал более 500 млн фунтов Глейзеры вообще не брали бы кредит, так как выкупили контрольный пакет акций без кредита с выручкой в более 500 млн фунтов в год. И если клуб столько зарабатывал, не рос бы долг, а он растет, так ответьте на вопрос почему растет долг у клуба?
3.06.2017 Ph.Jones4
wildkem
А все компании которые имеют большой долг рано или поздно банкротятся, МЮ конечно застрахован в случае банкротства, но получит в случае банкротства только 50% от стоимости клуба, это не выгодно Глейерам, так это не покроет оставшуюся часть долга (не говоря уже о прибыли). Сейчас закон нельзя обойти, объявляя о банктростве как раньше (фиктивное банкротство), получая полную сумму в случае банкротства, эти ньюансы убрали.
3.06.2017 Ph.Jones4
wildkem
45 млн фунтов в год это платежи только по облигациям, где то цифра фигурирует около 60 млн фунтов в год, но есть еще сам долг в размере 409,3 млн фунтов.
4.06.2017 wildkem
Ph.Jones4
Рост долга на 17 млн фунтов, это считаю вообще копейки и долг на данный момент составляет 366,6 млн фунтов, если верить более менее официальным данным, а непонятным экспертам. Если брали бы Глейзеры кредиты на трансферы , то долг вырос бы точно не на 17 всего миллионов, а на все 100, а то и больше, так как тратим на трансферы мы последние годы всегда больше 100 млн фунтов. Клуб имеет доход 500 млн фунтов и даже больше, но и тратит ведь ежегодно прилично те же трансферы, зарплаты, содержание стадиона, перелеты, платежи по кредиту и так далее, вот и получается, что чистая прибыль равна порядком 100-150 млн, а не 500 млн. По каким это облигациям МЮ платит 45 млн фунтов год? Эти свои данные про которые вы пишите , я так понимаю вы вычитали с сайта спортс и тому подобное, ну то есть ничего официального какие-то непонятные эксперты, мне они не интересны, больше привык доверять официальным источникам и все более менее достоверные данные команда данного сайта публикует, а по ним у МЮ чуть ли не каждый квартал идет увеличение прибыли. Кредит не напрягает клуб, так как у клуба есть средства на ежегодные платежи по нему, то есть банкротство не грозит клубу. И всегда выгоднее и правильнее деньги вложить обратно в оборот чтобы улучшить команду, что в конечном итоге приведет к еще большей прибыли, чем погасить кредит и топтаться на месте. И то не трать бы МЮ сотни миллионов на трансферы каждое лето, то долг бы был бы считай погашен. Но это не выгодно, выгоднее эти деньги вложить в команду, что в дальнейшем приведет к увеличению прибыли и клуб сможет больше отдавать по кредиту, 21 млн как проценты и млн 40-50 на погашение основного тела кредита, а то и сразу удастся отдать млн 100-150 и такими темпами за 2-3 года долг перекроет команда, так как не надо будет в дальнейшем каждое ТО тратить по 100-200 млн на трансферы и эти деньги можно будет направить на погашение кредита. Хотя когда точно есть средства для платежей по обязательствам по кредиту, то и нет особого смысла как можно быстрее закрывать кредит. Наличие кредита никак не ограничивает клуб в его действиях и поэтому быстрое погашение его сильно не изменит финансовую часть клуба. Даже если по кредиту с учетом процентов надо будет ежегодно отдавать млн 60, это не сильно ударит по карману МЮ, учитывая какие доходы имеет клуб.
Не будь бы доходы на самом деле 500 млн и выше никак МЮ не мог бы как-то специально написать 500, а на деле получать только 250-300, такие дела проверяются очень серьезно, это не Россия где можно придти к определенному человеку с конвертиком и тебе напишут немного другие данные.
4.06.2017 Ph.Jones4
wildkem
С каких официальных источниках? Их нет, есть публикация одного автора, которые имею доступ и информацию о приходящих доходах и публикуются на разных языках. Информацию о долге также берут. 45 млн фунтов это сумма которая платят по облигациям их распродали на сумму в 500 млн фунтов, получается МЮ погасит платеж по облигациям через 11 лет. Если МЮ не возьмет снова долг. Еще есть долг который вырос до 409, 3 на 2017 год, но он был меньше при САФе. И мы не знаем сколько Глейзеры берут, мы знаем что долг растет, необязательно что сумма 160 млн фунтов на трансферы берут в виде чистого кредита, возможны альтернативные источники дохода как например излишняя часть доходов которые приносят торговые центры и американский клуб которыми владеют Глейзеры, часть может идти за счет кредита, часть за счет спонсора атрибутики как Адидас (но если Адидас вернет свои деньги на футболках), то клуб будет иметь балласт которому нужно платить большую зарплату и которого потом не продашь за ту же цену когда деньги тратили и владельцы МЮ. Была свежая статья на эту тему и там писали что Глейзеры прибыль от клуба уже давно не получают, оно и понятно ведь откуда будет расти долг, а среди клубов первой 6-ки в плюс вышли по итогам этого сезона Тоттенхэм и Ливерпуль.
5.06.2017 wildkem
Ph.Jones4
Вот в этой статье на этом же сайте все очень хорошо про долги и прибыль клуба расписано.
http://www.manutd.ru/blogs/thebest/195/
Вот и видим, что самое главное выплачивать проценты и сейчас уже клуб имеет такую прибыль, что обязательства по платежам стали намного меньше от прибыли клуба, к 2016 году платежи по обязательствам составляли всего 10 процентов от доходов. Да, берут менеджеры клуба кредиты новые, но берут то их только для того чтобы уменьшить процент по выплатам кредита, покрывая один кредит взяв другой с более низкой процентной ставкой. А прибыль то все равно растет у клуба регулярно. Долг никак не ограничивает клуб ни в какой деятельности и у менеджмента МЮ есть четкий план по погашению долга, долг должен будет погашен к 2025 году, при этом не особо напрягая бюджет клуба. Долг МЮ больше раздут, так как клуб не только спокойно платит проценты по долгам, но и имеет прибыль.
И прибыль как мы можем видеть по финансовым отчетам за год, за определенный квартал, считай каждый раз растет. Погасить как можно быстрее долг просто не стоит такая задача у менеджмента МЮ, поскольку и так все нормально у клуба, игроков почти любых купить можем не нарушая правила финансового фэйр плей, все обязательства уплачиваются. У клуба есть счет в банке на солидную сумму для обеспечения задолженностей, ну то есть у клуба не будет такого, что у команды не будет денег на уплату процентов( кредитных обязательств).
Все короче говоря хорошо, а сейчас команда еще улучшит игровые показатели и тогда доходы и чистая прибыль будут еще больше, а именно в данный момент невыгодно клубу имеющие доходы тратить на погашение долга, выгоднее эти деньги обратно пустить в оборот, тем самым увеличивая эффективность МЮ по тому же заработку денег и плюс при этом еще и выигрывая трофеи.
P.S. А официальные данные это, данные которые публикует клуб о своих доходах. И вот по этим данным прибыль регулярно растет. И на данный момент МЮ стал самым прибыльным клубом мира.
5.06.2017 Ph.Jones4
wildkem
Я читал эту статью она переведена и на спортс. ру она есть. Самые главные вопросы эта статья обходит. Чтобы рефинансировать долг нужны деньги в размере тех же 500 млн фунтов, а этих денег у Глейзеров не было иначе бы не было смысла рефинансировать долг и закрыли бы полностью. Глейзеры печатают облигации на сумму в 500 млн фунтов их раскупают и держатели получают свою сумму и процент ежегодно, но долг не погашается полностью, он лишь сокращается. Но затем когда уходит САФ с поста главного тренера долг начинает расти, сначала долг был в районе 270 млн фунтов, затем перешел рубеж за 300 млн фунтов и повышался постепенно, сейчас на 9 февраля 2017 года долг составляет 409,3 млн фунтов, это помимо тех выплат по облигациям. Поэтому чтобы вылезть из этого нужны результаты и траты как у САФа, чтобы Глейзеры смогли закрыть долг, продать клуб Глейзеры не могут тоже так выходит большая сумма из-за кредита, за клуб Глейзеры хотят 1,5 млрд фунтов. К примеру Берлускони продал Милан за 700 млн евро, а Генри хозяин Ливерпуля хотел в одно время продать Ливерпуль за 300 млн фунтов, но затем передумал. Есть только один выход это сокращать долг.
6.06.2017 wildkem
Ph.Jones4
Они (Глейзеры) особо и не спешат погасить весь долг, так как они нашли путь рефинансировать платежи по долгам и теперь платежи хорошо понизились, по тем же облигациям , выкупили прошлые и выпустили новые немного на другую сумму и проценты по ним понизили и стали они( проценты ) по этим платежам всего 3,79 процента в год, что в переводе на деньги получается 16 млн долларов или 12,37 млн фунтов, так как по новым облигациям они исходили уже от суммы в 425 млн долларов или 328 млн фунтов и до 2027 года, плюс новый кредит на 225 млн долларов под 1,5-2 процента, даже давай посчитаем под 2 процента годовых итого в деньгах получаем 4,5 млн долларов или 3,4 млн фунтов. Итого проценты выплачиваемые по кредиту и облигациям равны всего 16,7 млн фунтов год. А учитывая, что по всем данным различных СМИ и отчетов МЮ, доходы у команды последние годы свыше 500 млн фунтов, то эти почти 17 млн фунтов в год никак не нагружают клуб, так как и чистая прибыль у клуба весьма солидная только по итогам сезона 2014-2015 по данным журнала форбс МЮ получил 190 млн долларов прибыли или это почти 147 млн фунтов в год, а дальше то прибыль только росла и росла это и новые ТВ отчисления в АПЛ и увеличение коммерческих доходов. Долг и не спешат уменьшать прямо сейчас, он будет планомерно выплачен до 2027 года и чтобы уменьшить процентные платежи и были взяты новый кредит и проданы облигации под более низкие проценты.
Главное все эти долги обеспечены и клуб точно сможет оплачивать регулярно эти процентные обязательства , а значит и банкротство не грозит клубу. Глейзеры уже много раз говорили, что они и не собираются продавать МЮ, те же 1,5 млрд про которые вы пишите им уже предлагали катарцы, но они отказали, так как им невыгодно продавать МЮ, поскольку этот клуб приносит им стабильно хорошие деньги.
Вот те 500 млн фунтов Глейзеры и погасили двумя операциями кредит на 225 млн долларов и новые облигации на 425 млн долларов итого 650 млн долларов или 502 млн фунтов, но зато теперь проценты по данным платежам для такого клуба как МЮ просто смешные стали.
Вот теперь и идет все к тому чтобы в дальнейшем уменьшить траты на трансферы и возможно быстрее погасить долг, но для начала надо создать очень хорошую команду вложив нее деньги, САФ тоже в 1990-х годах тратил очень большие деньги по тем временам, как минимум больше всех в Англии точно, вот тогда и создал хороший фундамент, что в дальнейшем позволяло не тратить каждое ТО по много денег, а только точечно укреплять команду. И то если сейчас перестать вкладывать в команду деньги, то можно потерять и интерес со стороны спонсоров и ТВ, а это еще больше убытки, вот и делается все так что долг лучше не будут спешить закрывать, а просто постепенно закроют, главное проценты по долговым обязательствам и выплатам дивидендов уменьшат все.
Как никак скоро уже кончается контракт с Шевроле, а если команда так и будет болтаться на 4-6 местах, то вряд ли клуб вновь получит контракт с такими же условиями, а это по 70 млн долларов в год или 54 млн фунтов.
Долг никак не обременяет клуб, больше раздули из мухи слона , к примеру у тех же Реала и Барселоны тоже долги свыше 500 млн евро.
Все грамотно спланировано, команда выплачивает постепенно долг, да он вырос, но больше именно из-за изменения курса доллара и фунта, где-то возможно из-за того что по долгу( ну конкретно за тело кредита) заплатили не 25 млн фунтов, а всего 15-20, что с учетом изменения курсов тоже повлекло увеличение хоть и небольшое, но увеличение, но главное проценты то уплатили.А долг так и так будет закрыт через 10 лет, может раньше, если все хорошо пойдет.
Сейчас важнее построить очень хорошую команду на года и для этого надо бы вложить хорошие деньги, а в дальнейшем это принесет очень хорошие дивиденды. И то если не будет вкладывать деньги в команду, а больше тратить на погашение кредита, то рискует команда понести еще большие финансовые потери. Это и спонсорские платежи в дальнейшем уменьшатся и всякие призовые бонусы, а также от ТВ трансляций.
А так по факту долг ну не особо напрягает бюджет клуба. Простая арифметика того что нам более менее известно по отчетам и из СМИ по контрактам команды: это 75 млн от Адидас, плюс 53 млн от Шевроле, плюс 15 еще от Аон, так как база тренировочная носит их название и на тренировочной атрибутики до сих пор нанесены символы Аон это только от трех спонсоров клуб ежегодно имеет 142 млн фунтов, плюс много контрактов поменьше, Аэрофлот, Ниссин, какое-то там еще пиво, это только те кого я сразу вспомнил и таких контрактов поменьше наверное около 7-10 наберется и каждый из них примерно по 5 млн фунтов в год приносит итого еще около 50 млн, значит все равно примерно 190 млн фунтов, плюс от продажи билетов на матчах МЮ в среднем ОТ заполнен на 70 тысяч человек, а таких матчей порядком 20-25 в год бывает, а это примерно 1,5 млн болельщиков на матчах, цена билета, если не ошибаюсь в среднем равно около 50 фунтов, то есть еще 75 млн фунтов, итого это уже примерно 265 млн фунтов плюс выплаты от АПЛ как мы видим 141 млн, а это значит уже получаем 406 млн фунтов и всякие прочие коммерческие и ТВ доходы, учитывая популярность МЮ думаю так и так бывают порядком 100-150 млн в год, вот и получаем 556 млн фунтов плюс/минус млн 20.
Далее расходы, допустим миллионов 150-175 на зарплату игроков и тренерского штаба, а также административного штаба и на содержание стадиона, тренировочной базы, перелеты. На трансферы, последние годы, около 150-170 млн фунтов в год. На платежи по долговым обязательствам и дивиденды еще 70 млн фунтов в год итого, расходы равны 415 млн фунтов в год. 556 минус 415 равно 141 млн фунтов год прибыли.
Ну то есть как можем видеть платежи по процентам за кредит и выплата дивидендов по облигациям не особо то и напрягает бюджет клуба.
P.S.Если у вас есть какие-то опровержения серьезные тому что я сейчас рассчитал опираясь на данные которые МЮ каждый квартал публикует и по суммам спонсорских контрактов, которые давно опубликованы в интернете, а также и с некоторых блогов И что якобы неправильно все рассчитано, то попрошу конкретные данные, а не просто фразы: "я читал такие-то статьи независимых аналитиков и так далее". И то так я тоже могу много чего написать, что я читал и видел вот абсолютно другие данные . А сейчас привел расчет данных которые более менее доступны в интернете всем, кто следит за МЮ.
6.06.2017 wildkem
Ph.Jones4
И еще одна небольшая добавочка к тексту и расчетам, с тех 141 млн прибыли МЮ еще должен заплатить налог, а в Британии он достаточно высокий. Но все равно даже если налог 50 процентов, то млн 70 фунтов год Глейзеры имеют чистой прибыли.
2.06.2017 Nowwhiskey
сандерленд вылетел и за это 93 ляма получил. не хило так быть английским клубом
ответить
2.06.2017 Sir_Matt_Busby
ещё не хило бы так быть клубом АПЛ)))
2.06.2017 Reus
Для сравнения интересно было бы узнать сколько клубы зарабатывают за сезон в Германии и Испании)
ответить
2.06.2017 mannrost
Просто нереально, жду не дождусь нового сезона, уверен, составы, даже у середняков-крепышей, будут зверские, такими темпами, скоро и 80 очков будет хватать для победы в АПЛ.
ответить
2.06.2017 Nowwhiskey
Все правильно АПЛ делает. Я уже который год ссу игр со всякими Стоками, Вест Бромвичами тд и тп. Составы крепкие, от этого и интереснее
2.06.2017 donkeyhot
Как раз наоборот, чем более ровные составы у команд чемпионата, тем меньше нужно набрать очков для победы в нем)
2.06.2017 dadiec
donkeyhot, ну на сколько я понял, mannrost это и имел в виду))
2.06.2017 chimpokamon
а почему в ВБА призовые меньше, чем у Вест Хэма, хотя они на позицию выше. Из чего они складываются? (я думал только за место занятое в таблице)
ответить
2.06.2017 Reus
Написано же что еще за телетрансляции выплаты учтены :)
Возможно на британском ТВ дроздов чаще показывали)
2.06.2017 Reus
ой, не дроздов, а молотков) так кстати и есть, у них в 4 матча разница по трансляциям...
3.06.2017 Roney_Gol
А сколько МЮ получил за победу ЛЕ от УЕФА?
ответить
3.06.2017 lakencrin
http://ru.uefa.com/uefaeuropaleague/news/newsid=2398651.html
В итоге около 30 млн евро (15 за прохождение всех стадий, 10-12 млн выплатит ФА, еще 3,2 млн - доля "маркетингового пула"