16.04.2015 Svetoslav

Без конкуренции не будет ни прогресса ни успехов, как у игрока так и у команды.

16.04.2015 Sanya_Beliy

Damian

Ингз перспективный форвард, он техничный, головой играет хорошо, позицию хорошо выбирает, голы может забить на любой вкус, в этом сезоне он это уже продемонстрировал. Цена за него смешная, копейки для Юнайтед. Однозначно брать надо. И почему вы вообще решили, что парень сломает карьеру в Юнайтед? В новости же четко написано, читайте внимательно, коротко: Фалькао и РвП могут покинуть команду. Фалькао я думаю 100% уйдет. РвП под сомнением. Чичарито скорее всего продадут. Из форвардов остаются Руни и Уилсон. Даже если останется Робин, то это сильно не меняет дело, так как все будет зависеть от Ингза, если он будет играть лучше, то будет в основе.

16.04.2015 Damian

Svetoslav

Sanya_Beliy

Покупка Ингза ещё дальше отодвинет Уилсона от состава. Назовите это вкусовщиной, но при прочих равных МЮ должен стараться использовать в первую очередь своих воспитанников. Это же наша философия, или я что-то путаю? Просто со всей этой идей-фикс о поисках нового "Бэйла" в маленьких клубах, можно загубить своих талантов.

16.04.2015 wildkem

В целом тоже считаю, что надо обязательно Джеймсу Уилсону дать шанс в следующем году, но все же учитывая, что скорее всего из так сказать имеющих опыт игр на взрослом уровне останется наверное только Руни и то что в следующем году, скорее всего будем играть в ЛЧ, а также и другие турниры, то покупка еще одного форварда вполне верное решение, так как еще толком не знаем как планирует играть ЛВГ в одного форварда или в 2, да даже если и в одного, примерно на 50-55 матчей за сезон 2 форвардов мало, да можно и на других игроков бросить взор, но все же Ингз, учитывая его возраст и цену вполне хороший вариант!

Да и на счет шанса молодежи, тоже считаю, чо обязательно надо давать шанс нашим молодым, так как это так сказать и есть философия МЮ и что-то мне подсказывает, что в следующем сезоне Ван Гал даст многим молодым шанс проявить себя, тот же Янузай, да и Уилсон с Перейрой думаю будут намного чаще выходить на поле,Ван Гал любит и умеет работать с молодежью, но в этом году видимо стояла цель обязательно попасть в ЛЧ, вот особо и не до экспериментов с молодежью было, кроме линии обороны, так как там и выбора особого не было!

16.04.2015 Egor89

При всем уважению к Уилсону, он и Ингз - игроки разного уровня. Ингз и пробить может, и пройти, и выбор позиции у него классный. При должных партнёрах, он получше того же Кейна будет. С самого начала сезона надеялся, что мы его подпишем.

16.04.2015 Sanya_Beliy

Damian

Юнайтед мало что ли внедряет в состав своих воспитанников? В этом сезоне за основу начали играть Уилсон, МакНейр, Блэкетт, да, потом присели на скамейку, но если бы ван Гал этого не сделал, то сейчас команда вряд-ли бы находился в 4-ке. В первую очередь нужен результат. Вы так об этом говорите, как будто у нас в резерве каждый второй "новый Роналду" или "новый Скоулз", в основу попадают реально талантливые. Иногда сильно везет таким как Эванс, я вообще поражаюсь как он столько времени обманывает футбол. Вы должны понимать, что в первую очередь любому тренеру нужен результат. К примеру будет ван Гал выпускать часто Уилсона в нападение, а Руни иногда использовать в полузащите, думаете это принесет больше очков, чем пример Руни стабильно будет играть форварда? - Это нарушит баланс. Уилсону вообще в аренду на годик было бы неплохо уйти, в какой-нибудь клуб из ПЛ или чемпионшипа на крайняк. Ван Галу нужна вариативность, поэтому летом нужно приобрести форварда и не только.

17.04.2015 Damian

Sanya_Beliy

Давайте градус не будем повышать и общаться по существу. Вы к чему вообще это всё написали?) Я говорил, что надо Руни в полузащиту, а Уилсона в нападение? Что-то я такого не вижу. Или может я говорил, что надо жертвовать результатом, ради внедрения молодежи? При чем тут Эванс и всё прочее? Вы понимаете, что вы всё в одну кучу накидали, а по факту, ни одного аргумента по теме. Я же вам всего лишь, написал, что "при прочих равных" лучше делать акцент на свою академию.

Нам нужен форвард под ЛЧ, отрицать это не имеет смысла, я с этим не спорю Но Ингз это уровень условного "Ньюкасла", а никак не усиление под ЛЧ.

17.04.2015 MaNUTD07

Уилсон да это хорошо. но шансы ему надо давать будет либо в чемпионате либо в кубках англии и лиги. Под ЛЧ нужен нормальный форвард а не 19 летний юнец.

17.04.2015 MaNUTD07

Мне кажется лучше взять молодого Ингса адаптированного под АПЛ чем кого то изза рубежа . Еще неизвестно заиграют ли.

17.04.2015 Sanya_Beliy

Damian

Вы утверждаете, что Уилсон ничем не хуже Ингза, с чего вы это решили? Аргументируйте это по факту, как вы говорите.

"Покупка Ингза ещё дальше отодвинет Уилсона от состав" - То есть покупка Ингза отодвинет, а покупка другого форварда нет что ли?) Сейчас может быть Ингз не уровень МЮ, но откуда вы знаете, что будет через 1-2 года? По вашему Хари Кейн игрок уровня МЮ? Если да, то почему Ингз нет? Если бы у Бернли была такая полузащита, как у шпор, то может быть Ингз был бы на 1-2 месте в гонке бомбардиров.
Зачем команде форвард под ЛЧ? А вы не думали, что Руни может также в ЛЧ играть? А Ингз как игрок замены сойдет. Сейчас доступных форвардов топ-уровня на рынке нет, всякие там Кавани уже деградировали. Есть молодые перспективные вроде Ляказетта, Дибала и т.д.

Прочих не прочих, тренеру уж явно в сто раз виднее. Если он считает нужным приобрести Ингза, то значит он ему нужен. На данный момент я считаю Ингз способен принести команде больше пользы, чем Уилсон. Никто не продает Уилсона, никто не отказывается внедрять его в первую команду, он еще очень молод, ему еще набираться опыта надо. Вот вы говорите покупка Ингза отодвинет Уилсона от состава, а сейчас что происходит? В команде есть основной форвард Руни, есть РвП, есть Фалькао. Вы думаете при здоровом РвП ван Гал предпочтет Уилсона? Этого не будет. Тоже самое продадут Фалькао, придет Ингз - ничего не изменится. Изменится лишь то, что команда избавиться от баласта и команду пополнит перспективный игрок.

17.04.2015 Mank_777

Damian, Если за ним охотится Ливерпуль я думаю это плохой показатель )))) Адам, Аллен, Ламберт и тд и тп - типичные английские игроки которые ничем не выделяются. Я не говорю что Ингз слабый игрок, просто как по мне, он больше подойдет Тоттенхему или Ливерпулю.
Даже если он и есть в списке трансферных целей ЛВГ то, я думаю, скорее всего где то внизу, если не получится подписать действительно крутого игрока.

Судя по рисунку игры МЮ, и по последним играм. Видно что у нас игра идет практически без нападающего, Руни практически весь матч в тени. Так как мы играем в тоталный контроль мяча, то было бы правильно найти нападающего типа Гомеза, Манджукича - который может и побороться и головой пробить, и при осаде штрафной соперника незаменимые игроки. Руни в этом плане слабоват, он отходит глубже но у него нет скорости и ловкости для быстрых перемещений и использования пространства. Поэтому мое мнение пусть нападающий толком не отрабатывает в обороне, но, он должен быть человеком штрафной - сильным, мощным и ловким и высоким, что немаловажно...

17.04.2015 Egor89

Mank_777
У нас функции вашего идеального форварда Феллайни выполняет)

17.04.2015 Damian

Sanya_Beliy

"Вы утверждаете, что Уилсон ничем не хуже Ингза, с чего вы это решили? Аргументируйте это по факту, как вы говорите."

Ингз - лидер Бернли. Вся игра на него. При этом за сезон только 8 голов с игры. Сильная сторона Ингза - игра головой. Причем рост у него достаточно скромный, иными словами у нас навесы по прежнему будут на Феллаини, а Ингз будет на сухом пайке. Фалькао например, тоже головой замечательно играет, и где? Уилсон работоспособнее, отрабатывает сзади, голевое чутье, хорошая скорость, техника в сравнении с Ингзом подхрамывает, но зато есть удар со средней дистанции. Большая часть голов Ингза это удары головой, добивания с отскоков и удары с 8 метров, ничего выдающегося, на данный момент я в нем не вижу. Я не говорю, что Уилсон это игрок основы. Но я говорю, что Ингз не игрок основы, а как игрок скамейки, мне Уилсон, как воспитанник клуба, как-то ближе.

"То есть покупка Ингза отодвинет, а покупка другого форварда нет что ли?"

Я ещё раз говорю - усиливать атаку надо. Но не игроком-скамейки. Если усиление будет принципиальным и явным, то никто не будет против.

"Сейчас может быть Ингз не уровень МЮ, но откуда вы знаете, что будет через 1-2 года"

Давайте поговорим об этом через 1-2 года. В нынешнем МЮ нет места для подающих надежды (сидят на лавке грустный Янузай, Маккнейр и Перейра и смотрят на вас). Ингзу нужно переходить в "Ньюкасл", "Вест Хэм", может быть в "Астон Виллу", но никак не в МЮ. Не сейчас, по крайне мере. Рано ещё.

"По вашему Хари Кейн игрок уровня МЮ? Если да, то почему Ингз нет?"

Главное отличие Кейна от Ингза в том, что у Кейна не то что будет шанс, а 100% гарантия попадения в основу. Кейн сейчас объект хайпа в Англии. Он как Битлз, можно сказать, по многим причинам, в том числе и не футбольным. Здесь ему Ингз не конкурент. То что Ингз забил 9 голов за Бернли ничего не гарантирует в МЮ, ну забил Остин 17 играя за КПР, ну Берахино 12 за Вест-Бром забил, чем Ингз принципиально лучше чем они?

"Прочих не прочих, тренеру уж явно в сто раз виднее. Если он считает нужным приобрести Ингза, то значит он ему нужен."

А вы заметили, что напротив новости стоит плашка "СЛУХ". Кто его знаете, может нужен, а может нет, слухи они ведь такие.

"Изменится лишь то, что команда избавиться от баласта и команду пополнит перспективный игрок."

Перспективные игроки это хорошо там, где у них есть перспективы. У Старриджа в Челси не было перспектив, ушел в Ливерпуль, раскрылся. То же с Саллахом, Де Брюйне и прочими перспективными которых почти загубил Чесли. Помните Скота Синклера? Тоже перспективным в Чесли пошел, где он сейчас не в курсе?

Резюмирую: В данный момент Ингз не игрок уровня МЮ, т.е играя в клубе рангом пониже, получая больше игровой практики он сможет прогрессировать быстрее, и возможно через сезон станет тем кого можно будет ждать. Не сейчас.

Mank_777

А я и говорю, что он нам пока не нужен, и что куда лучше ему перейти в клуб-середняк.