Новости / Ходжсон: Пенальти был назначен верно

Материал опубликован 17.02.2015

Главный тренер сборной Англии Рой Ходжсон, присутствовавший на матче «Манчестер Юнайтед» и «Престона», заявил, что рефери верно рассудил эпизод с пенальти.

«Лично я считаю, что Руни не «нырял», он просто уклонялся от прямого удара, - цитирует Ходжсона Sky Sports. – Если бы вы сами судили игру в движении и без всяких повторов, которые есть у зрителей, то ни один из вас не сказал бы, что там не было пенальти».   

«Вратарь очень опрометчиво вышел из ворот и летел в Руни двумя ногами, но Уэйн успел протолкнуть мяч».

Ранее главный тренер «Престона» Саймон Грейсон также сказал, что у него нет претензий к решению судьи, назначившего одиннадцатиметровый удар.

«Там не было контакта. Заметьте, я не говорю, что там не было пенальти, я лишь говорю, что там не было контакта – можете расценивать это как хотите. Это не было «нырком», их игрок пытался избежать удара. Мне не на что жаловаться».

Друзья! По глупой случайности мы потеряли наш канал в Telegram и заодно выяснили, что поддержка "телеги" не работает от слова "совсем". Новый адрес нашего канала: https://t.me/manutdruofficial2

Новости английского футбола
Обсуждение
-10

17.02.2015 Che

Комментарий c отрицательной оценкой скрыт — показать

0

17.02.2015 xGREGORYx

Пожалуй, что да. И в мяч сыграно не было. Если бы Руни не подпрыгнул, то получил бы по ногам. И был бы чистый пенальти. А так он подпрыннул на скорости и потерял равновесие.

ответить

0

17.02.2015 wildkem

Ну момент двоякий, вратарь так и так сбил бы Руни не подогни Руни ногу, но он подогнул её и тем самым избежал столкновения с вратарем, а потом видимо неудачно приземлился и упал, скорее всего потеряв равновесие,вот и показалось, что нырок, не подогни бы Руни ногу так и так вратарь зацепил бы его и произошло бы падение и не было бы вообще вопросов к этому моменту, но Руни избегал контакта с вратарем и в конечном итоге получилось что-то похожее на нырок, но это ещё не означает , что это был 100% нырок!

ответить

0

17.02.2015 proteam

Засуха по пенальти прервалась, аж в двух матчах подряд поставили)))

ответить

1

17.02.2015 Markbet

Я скажу одно. Руни не ныряет. Это факт и с этим спорить никто не станет. Случись подобная ситуация с Янгом/Бейлом/Суаресом и т.д., то да, это был бы нырок. В случае же с Руни всё иначе. Он-боец до мозга костей, он всегда идёт до конца.

ответить

0

17.02.2015 Turyanchik68

Нырять не было никакой необходимости - ворота были пустые. К ним, правда уже подбегал защитник, но и свой игрок тоже. Ситуация более благоприятная, чем бить с точки. Руни явно потерял равновесие, перепрыгивая через ноги вратаря.

ответить

0

17.02.2015 DonEga

Тренер Престона - достойный мужик!

ответить

0

17.02.2015 ClericPreston

На самом деле очень сложная ситуация для арбитра. Вратарь до мяча не добирался, но и ноги Руни не коснулся. Момент на усмотрение арбитра. Чем-то схожий момент с моментом первого гола - Руни был в офсайде и мяча не касался (вроде как пассивный офсайд), но внимание голкипера явно отвлекал (активный офсайд), в последнее время такие голы засчитывают 50/50. Боковой арбитр флажок не поднял и имел на это право.

ответить

0

17.02.2015 vgs

Те кто утверждают, что в этом эпизоде Руни симулировал, вероятнее всего никогда не играли в футбол. Когда на тебя катится вратарь с бешенными глазами и единственным желанием выбить подальше от ворот мяч, он и не думает о твоей безопасности или что кто-то из вас может получить травму, он собирается играть наверняка и как говорится вырывать с мясом. Когда на протяжении нескольких лет в тебя изо дня в день так кто-нибудь въезжает. Волей не волей будешь порой убирать ноги, будет срабатывать инстинкт самосохранения, ты прокидываешь мяч, пытаешься увернуться от казалось бы неминуемого удара и теряешь равновесие. Абсолютно никакой симуляции! Вопрос с назначением пенальти остается на усмотрение арбитра! Думаю никто из адекватных и объективных футбольных представителей не посчитает такой пенальти неправомерным.

ответить

0

17.02.2015 Reus

Ну все, один раз на Руни назначили спорный пеналь, теперь он тоже дайвером слыть начнет? Как дети, ей Богу. Да, может он немного "нырнул", может равновесие не удержал, кто же его знает, факт в том что Руни всегда слыл бойцом, и упрекать его в симуляциях не вижу никаких оснований.

ответить

0

17.02.2015 Garri98

Уэйн - настоящий боец. . Это как со Швайном, там было все по-делу и здесь анологично. Но по любому это, повод для идиотов. А Ходжсону спасибо, что неоднократно поддерживает нашего капитана в эти нелегкие времена.

ответить

0

17.02.2015 alexandr92

там был пенальти.просто ушел от травмы возможной.и желтая по делу-опасная игра..

ответить

-1

17.02.2015 EmB

И не забывайте, что Престон отскочил от удаления после удара по ногам Смоллинга. Я вообще обалдел от этого, я думал, ему 3 красных покажут - абсолютно умышленный удар по ногам сзади, еще и сидя на желтой. Умственные способности футболиста Престона - отдельный разговор, но у судьи в случае с пенальти совесть чиста.

ответить

0

19.02.2015 AfoninSergey

Кто минус поставил? Обоснование есть?
Ставьте и мне.
1) Я тоже думаю, что была красная (вторая желтая).
2) Да и пенальти поставлен верно, да мог не ставить, но опасная игра со стороны вратаря была.

0

17.02.2015 imanred

некоторые хотят чтобы он не прыгал мимо ноги а тупо подставил ногу и не дай бог действительно получил травму. Фил Дауд рассудил справедливо это мое личное мнение и думаю Грэйсон с этим конечно же согласился.

ответить

1

18.02.2015 sid_russia

Контакта не было - пенальти не было. Руни - мужик, бесспорно. Но немного симулировал, может сам того не хотел - ничего один раз можно, главное - не увлекаться)

ответить

  • Манчестер
  • Украина
  • Беларусь
  • Израиль
  • Калининград
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Самара
  • Екатеринбург
  • Челябинск
  • Актобе
  • Астана
  • Новосибирск
  • Красноярск
  • Иркутск