Материал опубликован 10.02.2015
Луи ван Гала задели слова главного тренера «Вест-Хэма» Сэма Эллардайса о том, что «Юнайтед» продемонстрировал примитивный футбол, основанный только на дальних навесах.
Голландец принес на пресс-конференцию четыре листа статистики, из которой следует, что «красные дьяволы» действительно сделали почти вдвое больше длинных передач - 83 против 45 у «молотобойцев», однако лишь 41 пас из них можно назвать забросом на форварда, так как остальные навесы, по мнению ван Гала, являлись длинными переводами мяча с фланга на фланг. Если же брать именно адресные пасы на нападающих, то у «Вест Хэма» данные показатели равны 71,1%, тогда как у «Юнайтед» он составляет 49,9%.
«Когда мой коллега говорит такие вещи, нужно смотреть статистику, причем статистику в верном контексте, - сказал ван Гал журналистам. – Когда у вас 60%-е преимущество во владении мячом, думаете, это можно достигнуть длинными пасами? Я ожидал от вас вопросов относительно слов Эллардайса, поэтому подготовил данные по этой игре и могу сказать, что Большой Сэм не лучшим образом их интерпретировал. Эту статистику совсем не сложно изучить».
«Если вы посмотрите на данные, то увидите, что мы действительно делали длинные передачи, но это были не навесы в штрафную, а широкие переводы мяча на наших атакующих игроков. Мы играли широко, чтобы быстро переключить фланги атаки».
«Мы привыкли играть в футбол с большим владением мяча, однако после 70 минут это не принесло результата, несмотря на созданные моменты, поэтому я решил внести изменения в нашу игру. Опять же, учитывая способности Маруана Феллайни, мы старались доставить мяч вперед и именно так и забили гол. Так что я считаю, что это было верное тренерское решение».
«Если вы посмотрите общее количества длинных пасов на форвардов, то увидите, что у «Вест Хэма» оно составило 71%, тогда как у нас 49%. Я готов передать вам эти данные, а вы можете скопировать их и отнести Большому Сэму, чтобы он увидел реальную картину».
«Забросы на форварда – это не стиль «Юнайтед»? Вы изначально неправильно ставите вопрос, потому что Маруана Феллайни не было на поле первые 70 минут. Мы не действовали весь матч с помощью забросов. Извините, но вы говорите о том, чего не было».
«В каких-то матчах мы демонстрируем привлекательный футбол, в каких-то не очень привлекательный, так что тут нельзя клеить ярлыки».
Друзья! По глупой случайности мы потеряли наш канал в Telegram и заодно выяснили, что поддержка "телеги" не работает от слова "совсем". Новый адрес нашего канала: https://t.me/manutdruofficial2
10.02.2015 MOOSE
Хочу, чтобы после каждого матча мне пересылали вот такие вот листки...)))))) только пусть еще подпишут по именам, кто,куда и кому:)
ответить
10.02.2015 RedMancunian1
Заплати статистической компании и получай.
10.02.2015 proteam
Да послушай их, так мы и вовсе создали один голевой момент, забыв совсем про супершанс у Фалькао, удары Ван Перси.
ответить
10.02.2015 Dozen
а хорошо Эллардайс Луи протроллил ...
Луи ... ну мало ли что какой-то тренер какого-то Вест Хэма сказал ...
теперь каждый раз будем с ворохом бумажек на конференцию приходить? ...
лучше пообещай, что им в следующей игре забьем в два раза больше, чем пропустим .. нас это вполне устроит ...
ответить
10.02.2015 xGREGORYx
Полностью согласен. А можно и нафиг кого-нибудь послать, может это футболистов зарядит :) Хотя я думаю, что перед матчем с Сити, Луи, ненароком обмолвится, что в Манчестере только один большой клуб и он его тренирует))))
10.02.2015 serega_piman
Сэр Алекс как - то обмолвился, что Большой Сэм-один из самых уважаемых им тренеров, кроме того, всегда очень лестно отзывался о его работе. Так что Эллардайс не "какой-то тренер".
Может, в плане терминологии Ван Гаал и прав, на общее впечатление от нашей игры, особенно в первом тайме, именно такое, как сказал Сэм. Я не в плане покритиковать игру, а о том, что Эллардайс скорее прав, чем нет.
11.02.2015 VoFkA
2 Dozen
Я считаю, что Ван Гал сделал верно. Был открытый наезд на команду и футбол который она показывала в матче. Это нельзя было просто так оставить, вот он и поставил Элардайса на место, ибо нефиг! На счет "в два раза больше забитых, чем пропущенных" я с Вами полностью согласен, я думаю, что все болельщики хотят видеть такой результат.
xGREGORYx
Нафиг то послать можно, но это будет означать, что ответить по существу нечего, а Ван Гал сделал по-мужски, привел свою точку зрения и реальные факты.
serega_piman
Без сомнения, Элардайс хороший и довольно известный тренер, но это не дает ему права отзываться об игре другого клуба, когда они сами не показали ничего существенного. Ван Гал и сам видит, что игра, мягко говоря, не очень, я в этом уверен. Тренерский штаб и команда этот тоже осознают и разберутся с этими проблемами обязательно, они профессионалы и им за это деньги платят.
10.02.2015 Art888
Луи.... жаль, что этими статистиками АПЛ не выиграть...
ответить
10.02.2015 excellent
По большому счету Большой Сэм был прав. И это касается уже двух сезонов.
ответить
10.02.2015 xGREGORYx
А вам не показалось, что у Большого Сэма зуб на МЮ?))) Возможно история с Флетчером этому послужила. Судите сами, с Ливерпулем команда была откровенно мертвая. Силы копили. А на игру с Юнайтед вышли перенастроенные и бегали, как киборги весь матч. Ясно же, что команда выжала из себя свой максимум. Неудивлюсь, что после такого следующий свой матч они проиграют. Просто из-за нехватки эмоций и усталости. Так вот, явный настрой на игру с нами, а потом еще эти довольно обидные и необязательные слова. Это обида чистой воды. И я думаю, что это не разочарование от ничьи на последних минутах, а обида вообще. Может это и не из-за Флетчера, но зуб у Большого Сэма на Юнайтед имеется. Вы так не думаете? Почему команда так с Ливерпулем не играла? И к чему заявления о примитивном футболе после матча? Хотя, может я и не прав и мю просто напросто до сих пор отличный раздражитель для всех. А Ливерпуль видимо нет...
ответить
10.02.2015 AfoninSergey
Хороший подход к вопросу.
Изучил и ответил.
Если опираться на этот, конкретный случай, то у МЮ правильный тренер. А то, что в данный момент времени, игра не клеится временами, то это лишь процесс построения команды не более, и он требует неопределённого количества времени. Будем ждать надеяться и верить!
Осечки бывают и у грандов, коими МЮ несомненно являются.
ответить
10.02.2015 ervin
Да потому что команда играет не за честь клуба, не за традиции и не за чувство достоинства. А за деньги, увы, но это так, Ван Перси, который ходит пешечком с самодовольной рожей уже выводит из себя. Есть единицы, которые пашут как лошади, но их мало, Руни да Валенсия, Фалькао очень старается, да и всё в принципе. Мату и Эрреру незаслуженно маринуют, срочно Уэйна в центр нападения, Ди Марию на его любимый фланг, Мату на ЦАПа в паре с Блиндом. Объективно и плодородно.
ответить
10.02.2015 Jalal
Ты Ас.Иди в тренеры!
10.02.2015 vmeln
Это была просто попытка троллинга, думаю Биг Сэм это прекрасно знал, не стоило тратить усилия на ответ.
ответить
10.02.2015 Dinaburg_United
Представьте, что вы очень титулованный, очень самовлюбленный тренер одной из лучших команд мира. Вы будете молчать, если тренер какой-то помойки будет саркастически замечать, что вы играете в "бей-беги"? Неудивительно, что Луи захотел ткнуть Эллердайса фактами. Это Мойес в прошлом году проглотил замечание какого-то ноунейма из Фулхэма, когда тот сказал, что МЮ играет как клуб из конференции, а ван Гал вот не молчит. И я думаю, имеет полное право, особенно если оно подкреплено фактами. Уж чья бы корова мычала, но Сэм бы помолчал со своим "футболом 19-го века".
10.02.2015 Jalal
Ребята,ну блин морской,Вы что пообещали критиковать ЛВГ,чтобы он не сделал?Может остановитесь?Вы ведете себя не как болельщики МЮ,а как болельщики МС,Челси,Ливерпуль.Примите это Вы не в силах отправить его в отставку,а ваши слова лишь трескают воздух
ответить
10.02.2015 FeruzMalik
Дело не в критике Луи, все ждём и хотим чтобы его схема 3-5-2 сработала. И РВП заиграл как раньше, но... он выдал два классных сезона: за Арсенал и за нас, когда мы стали чемпионами. Думаю на этом пик прошёл, очень хочу ошибаться. Просто мы на этом очень много теряем.
ответить
10.02.2015 Jalal
Мы многое теряем не из-за РВП,а из-за аренды Фалькао.Форвард убийца слов нету(правда пока не заиграл),но платить за него такую сумму...А что касается Луи я верю в него и думаю не стоит ничего ждать такого грандиозного в этом году.Квалификация в ЛЧ самое главное,а там все вы увидите как заиграет МЮ в новом сезоне.Просто не стоит портить себе и нам нервы.Помните матч ЛЧ против Баварии ЛВГ?МЮ играл как монстр в том матче,а кто прошел дальше?Чудак ЛВГ.Помните ЧМ? 3 место и список длинный.Думаю не стоит сомневаться в его тренерских способностях.
10.02.2015 Redvil
Сэм Эллардайс лучше бы на свою игру посмотрел бы. Это у них еще Кэролла не было.
ответить
10.02.2015 shulutko
Так не бывает. Лучший тренер на планете. Продемонстрировал блеск на чемпионате мира. Лучшие игроки. Все играют в сильнейших сборных. Постоянно крутят ролики с блестящей игрой Фалькао, Ди Марии. А в МЮ ничего не получается. Конечно, можно разложить игру МЮ на калькуляторе. Мне кажется, что провальный сезон (проигранная часть) обусловлен тем, что ВГ решил все поменять в команде, называя это новой авторской философией. Гораздо логичнее было подбирать лучших игроков на слабые места, чтобы не требовалось на ходу их переучивать. Каждый игрок чувствовал себя комфортно, а мастерство позволило бы им быстро найти общий язык с партнером. Неужели сказанное сплошные глупости? Команда в растерянности, игры нет. Вот теперь создать лидера быстро не удастся. И все разговоры в пользу бедных. Особенно возмущает удовлетворение от игры с Вест Хемом.
ответить
10.02.2015 Moyes_OFF
У нашего философа уже агония. Отвечать на подобные высказывания не есть хорошо. Тем более если они правдивые. Какая у МЮ комбинационная игра? Да никакой. Такой же Вест Хэм и постоянные навесы. Только состав у нас много лучше и в атаке не брёвна вроде Кэррола 2 метрового играют. Луи лучше бы думал, как за 30 игр наконец поставить красивую, комбинационную игру в атаке, а не строчил оправдительные эссе другим тренерам. Тем более тренерам самого ВХ.
shulutko, блеск на ЧМ у голландцев был только в группе. В ПО команда играла в унылый, прагматичный антифутбол. Что-то вроде МЮ при ван Гале. Итоговый резалт, конечно, хорош, но он во многом произошёл из-за того, что все топ сборные провалились. Кроме немцев и французов. Но Франции не повезло со жребием и они как раз на немцев и попали. Та же Аргентина тоже убого выступала по игре, хоть в итоге и вышла в финал. Тоже антифутбольцем пролезли.
ответить
10.02.2015 sionary
Вот же какой дядька хитрый этот тренер Аргентины. Подговорил команду играть в "антифутбол". Бяка. И Ван Гал туда же, только и знает как обучать игроков пасам назад, да поперёк. Плохиш. Одни немцы все матчи так и старались играть красиво, прямо все в атаку бежали и все в защите успевали. Молодцы. Или это просто у Вас глаза запылились?
11.02.2015 Moyes_OFF
sionary, вы смотрели игры голландцев в ПО? Минимальный выигрыш скромной Мексики, когда победили еле-еле. Унылая ничья с самой Коста-Рикой и проход только в серии пенальти, ну с аргентинцами понятно что тухляк был бы изначально бы и разгром бразильцев с дыр-дыр защиткой, которые к тому же ещё до матча проиграли, бо в дп были после унижения от немцев. Красивый футбол подопечные ЛВГ в ПО показали? Моментов мизер создали. Ничего не напоминает?
Ну а Аргентина действительно от обороны играла, в 5 защей. Именно поэтому не самый сильный дефендер Рохо даже ничего не смог напривозить. Если даже Маскерано лучшим игроком у Аргентины был, а не тот же Месся или ДМ, например.
11.02.2015 sionary
Moyes_OFF, а мне вот кажется,что Ван Гал выжал максимум из "сборной чемпионата Нидерландов" Перси, Роббен. И красивый футбол, в понимании зрителя, там априори существовать не мог (матч со сборной Испании - 1 из 1000), что в принципе доказывает игра теперешней сборной Нидерландов - никакие.
Да, в МЮ, Ван Гал совершил ошибку пытаясь скопировать тактическую схему его бывшей сборной, а не придумывая что-то ново-старое под существующих игроков. Из-за этого он потерял несколько месяцев и очков. Примерно с Boxing Day, лично я стал замечать работу с поиском наилучшего места на поле лучшим нашим игрокам (яркий пример Ди Мария).
P.S. Рохо классный защитник. ИМХО
10.02.2015 Romastein
Жду Бубнова с ТТД по этому матчу.
ответить
11.02.2015 avers
А зачем он вообще вытащил на свет эту подтирочную бумагу? Чтобы оправдать отсутствие нужного результата? Вряд ли ее можно поставить рядом со счетами на покупку суперигроков, которые вдруг резко теряют мастерство после перехода в МЮ. Бумага она все стерпит, а вот уверенной игры пока не видно.
ЗЫ. Заранее извиняюсь за резкость.
ответить
11.02.2015 Max32
При всем уважении, лучший довод в споре тренеров - счет на табло. Неважно как команда играла: "бей-беги", "автобус" в штрафной или кружева а-ля Барса, если есть результат - тренер победитель, ведь именно его задача-подобрать состав и определить выигрышную тактику. Победителей не судят и на любое недовольство тактикой есть довод - "мы победили".
В данном случае, имеем ничью, только с одной стороны невыразительный Вест Хем со скромным бюджетом и с другой стороны Юнайтед с многомиллионными трансферами, так что возмущения и статистические выкладки Ван Гаала, мне кажется, здесь неуместны.
ответить
11.02.2015 Baseke
Эпиграф: " Борис, ты не прав" - Е.К. Лигачёв.
Есть ложь, большая ложь и статистика. Ожидаю не следующей прессухе коуча М.Ю. с перспективным планом работы и методичками тренировочного процесса. Ван Гал нервничает. Деньги вбуханные в "банкет" и купленное на них не оправдывает заявленную "философию" 3-5-2. Игра команды напоминает комплексный обед с 2 до 3, однообразно и не вкусно. Сдаётся, что перспективы у нас, как у колхозного Шарика.
ответить