Авторские блоги на manutd.ru
МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД-2019: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД-2019: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

В ближайшие годы и даже может десятилетия (при самом пессимистичном прогнозе) надо приготовиться к тому, что при нынешнем руководстве никакие титулы нам не грозят и близко. Дальше разъясню свое мнение с очень большим количеством букв, поэтому мне нас всех жаль вдвойне.

Глейзеры захватили клуб, «купив» его не за свои деньги, и выкачав менее чем за 20 лет уже явно больше миллиарда, если не два. Валюту выбирайте сами. При этом кредит на покупку клуба они повесили на сам клуб (номинально вроде половину, но по факту фактически весь), и за эти почти два десятилетия так долг и не закрыли. По сути, они гасят проценты, чтобы не сильно бросалось в глаза, но тело кредита до сих пор на месте. И это при том, что сам долг составляет не более трети, а то и меньше, чем суммы, которые они выкачали с команды. Этот факт как показатель того, что для Глейзеров клуб -исключительно жертва и способ заработка. Если бы они чувствовали себя частью клуба, то долг был бы погашен еще до 2010 года.

Глейзеры были готовы использовать клуб не только как способ заработка, но и спортивный проект, пока в клубе были САФ и Гилл. Тогда сэр Алекс давал результат, который влиял на капитализацию, но в то же время Глейзеры уже тогда явно понимали, что Ферги рано или поздно уйдет. Фергюссон и Гилл тоже это прекрасно понимали. Но уже тот факт, что Вудворд, который являлся основной персоной по захвату клуба в начале тысячелетия, был в клубе советником, а позднее директором по коммерческим операциям еще в эпоху САФа – это тоже важный показатель того, что смена власти и направления развития клуба планировались задолго до 2013 года и ухода команды сэра Алекса.

Приход Вудворда на должность исполнительного директора и к тому времени уже главы Manchester_United plc., зарегистрированной (для чего бы это?) на Каймановых островах, завершает эпоху расцвета МЮ как спортивного клуба и окончательного перехода в модели клуба как корпорации, где за основу берутся финансы, а не спортивный результат. Вы скажете, что без спортивного результата рано или поздно клуб перестанет зарабатывать деньги? Ерунда. Глейзеры- американцы. У них перед глазами успех Даллас Ковбойс. Самый дорогой спортивный клуб мира. При этом его последний Супербоул датирован 1995 годом. Яркий пример того, как можно зарабатывать деньги без спортивных результатов. Желающие могут почитать многочисленные материалы в сети про владельца клуба Джерри Джонса. Даже настоятельно рекомендую.

Клуб четверть века без титула, но при этом стоит 5 миллиардов. Сюда можно было бы добавить и про «Янкис», как вторую по стоимости команду в мире, и которая 10 лет Мировую серию в бейсболе не выигрывает. Но и с Ковбоями все доступно понятно. Думаете, американская спортивная модель обречена в Европе? Как бы не так. Уже система работает. Мы 6 сезонов без чемпионства. А заработки Глейзеров только растут. И в ближайшей перспективе они не исчезнут.

Теперь о Сульшере, точнее для начала в общем и в целом о персоне главного тренера в структуре клуба эпохи Вудворда и его роли в клубе.

Все его предшественники, Мойес, Ван Гал, Маур - стали как раз заложниками представления о клубе, как о спортивной команде, коей МЮ перестал быть 1 июля 2013 года, когда окончательно перепрофилировался в коммерческий проект. Иным он и не мог стать с банкиром в роли исполнительного директора. Мы никогда не узнаем, что обещал Вудворд каждому из них. Да это и не нужно. Достаточно понимать, что Вудворд - персона изначально очень далекая от футбола. Поэтому обещать он мог что угодно, чтобы у клуба был номинальный тренер. Именно тренер, а не менеджер. Потому что трансферы – это трата денег. А доверить по сути постороннему трату денег в структуре, которая должна их только зарабатывать, глейзеровский посаженец естественно не собирался. Следовательно обещать он естественно реально мог абсолютно все. А вот выполнял обещания он всегда даже скорее всего не наполовину.

Мойесу, которому достался клуб-победитель, но в котором уже надо было делать полноценную перестройку, повезло меньше всех. Он и как авторитет для игроков сэра Алекса был нулевой. А для звезд, которых можно позвать под условного Гвардиолу, и того меньше. Там как раз сам Мойес мог просить кого угодно, но получить мы смогли при нем только Фела (ну тут неудивительно, что игрок Эвертона пошел за своим бывшим тренером) и Мату, гонимого из Челси. Но уже того же Бейнса увести из Эвертона вслед за Фелом у Мойеса не получилось. К чему я все это? А к тому, что, по сути, ни один из этих трансферов абсолютно  точно не заслуга Вудворда. Один отверженный плюс игрок, перешедший за бывшим тренером. И мы реально от МЮ Мойеса что-то после этого ждали? Да, ждали. По старой памяти, привыкнув к титулам при САФе.

Ван Гал. По мне так переломный момент в нашем клубе после эпохи сэра Алекса. Очень неоднозначный момент. Хейтеров у ЛВГ в МЮ всегда было больше, чем почитателей. Много спорных необъяснимых для простых обывателей решений, много странных трансферов. Да, мы тогда взяли Марсиаля, любимчика многих болельщиков «Юнайтед» (но не моего), взяли Эрреру, потерю которого я все равно считаю значимой и показательной. Есть такой материал здесь на , ссылку давать не буду, найти элементарно по фразе «Список Бастиана». Там перечислены все трансферы эпохи ЛВГ, их 13. Но я скажу так. ЛВГ в целом не платил много за игроков, при нем, как потом уже писали, в целом были невозможны трансферы вроде Погба. Луи предпочитал брать молодых подешевле, раскачивать и потихоньку вводить в состав. Если не ошибаюсь, в первом круге своего первого чемпионата ван Гал использовал 32 футболиста в основе. Кто-то скажет, он непостоянен. Я скажу - человек искал идеальное сочетание, пробовал игроков, если заранее предполагал, что ему дадут время на перестройку. Если брать пару Вудворда и ЛВГ, то я скорее верю Луи, как человеку из футбола. А он уверяет, что половины игроков, которых ему в итоге пришлось взять, у него тупо не было в шорт-листе. Что он считал, что МЮ та команда, которая может взять любого футболиста, на которого он покажет пальцем, а это оказалось не так. Помню, именно в обсуждении Депая этот вопрос возник уже после ухода Луи от нас.

Луи уверял, что Депая он хотел много лет раньше к себе в АЗ. Но в шорт-листе в МЮ его у него не было. Наверное, это проблема ЛВГ, что он не смог выбить от Вудворда больше, чем обещания. Но в то же время он пытался на основании своего тренерского опыта лепить новую команду из того материала, что ему давали. А ему достался МЮ после Мойеса с двумя новыми игроками - Фелом и Матой. При этом Фел ему ну вообще не нравился. То есть опять же полная перестройка состава под собственную модель игры, которая была совершенно немойесовской. В эту концепцию вписывается такое количество просматриваемых в играх футболистов. В целом, если бы ЛВГ реально получил и время, и деньги, то скорее всего из этого получился бы толк. Это мое ИМХО. С точки зрения футбольной составляющей Луи - единственный тренер, который мог бы дать нам результат в идеальной для него ситуации. Естественно, что идеальные ситуации почти никогда не случаются в реальной жизни. Но это все лирика.  Повторюсь, я больше доверяю Луи в его словах про его пребывание в МЮ, чем Вудворду или кому-то еще в сегодняшнем Юнайтед.

Мауриньо. Вот насколько я его не хотел видеть в «Юнайтед», настолько в целом его пребывание в МЮ лично для меня было ожиданием конца. С первого дня. Он вытянул для нас второе место. Выиграл ЛЕ, чтобы в провальном сезоне все равно получить место в ЛЧ. Но он как антикризисный менеджер. Хотел любой ценой дать максимальный результат максимально быстро. Как будто знал, что его время в МЮ ограничено. При этом он весьма разумный человек и прекрасно осознавал, что пришел в МЮ в безнадёжно упущенной ситуации на фоне Ман Сити и Ливерпуля, которые в десятые годы тоже не спали и готовились к уходу САФа и смене власти в АПЛ. А они строили фундамент. У МЮ фундамент, выстроенный сэром Алексом, был уже разрушен. Хотя бы потому, что зиждился он на персоне самого сэра Алекса. Сити позвали Чики Бегиристайна, который начал готовить почву к приходу в Сити Пепа. Это было обречено на успех с первого дня прихода Чики к «голубым» соседям. Поэтому, когда наши ветераны вроде Невиллов, Рио и прочих потом плакали, что очень жаль, что мы упустили Гвардиолу, мне становилось смешно. Он не мог в АПЛ попасть куда-то кроме Сити. Сити его даже подписали в итоге в сентябре-октябре, как потом выяснилось, когда он только начал свой последний сезон в Баварии.

Счастье реально любит тишину. Слив той инфы в итоге прошел только к весне, когда уже было все неважно. И тогда наши ветераны как раз и запели песню -как же так, почему не к нам? Да потому, что у нас есть Вудворд и нет спортивного директора. А у Сити есть Чики Бегиристайн, который пришел в клуб в октябре 12-го года и больше трех лет готовился к приходу Пепа. Трех лет, потому что уже осенью 15-го Пеп заключил контракт с Сити, хотя возглавил их 1 июля 16-го. За это время МЮ отпел свою лебединую песню с сэром Алексом, получив 20-й титул. Манчини попрощался с Сити, на роль прокладки был взят Пеллегрини. За время его работы Чики привел в клуб нескольких игроков уже фактически под Пепа. Это была долгая и плодотворная работа. А не желание получить результат здесь и сейчас. Сити строили свое восхождение по кирпичику. Параллельно тоже самое, но чуть медленнее, делал Ливерпуль. Они вытащили из того же Сити Эдвардса еще в 11-м, кажется, и долго его тащили от руководителя скаутской службы до спортивного директора. Человек одобрил Клоппа, как и Клопп его.

Про рекрутинговые возможности и способности Эдвардса говорить не буду. По сути, все трансферы 10-х годов в Ливерпуле - его заслуга. Причем Ливерпуль смог позволить себе эксперименты с тренерами вроде Далглиша и Роджерса. Но в итоге по Далглишу на наши грабли с Сульшером они не встали надолго, а Роджерс сыграл в Ливерпуле роль Пеллегрини в Сити - роль прокладки, завершающей доклопповский период.  

В итоге на сегодня в АПЛ мы имеем 2 клуба, которые стали своего рода английскими Глазго Рейнджерс и Селтиком, которые до наказания Рейнджерс регулярно пилили у соседей титулы. У Челси перестройка и бан, причем вроде вполне успешные, но это все равно займет время, Арсенал корежит по жизни, у Тоттенхэма видимо завершается работа Почеттино.

В этой связи приходим к тому моменту, где мы сейчас. Оле-Гуннар Сульшер.

После того, как Вудворд отработал Маура, который как подбитый летчик пытался использовать свой возможно последний шанс вернуться в АПЛ, еще и за неплохие деньги, трудно представить себе мало-мальски толкового тренера, который к нам мог прийти после него. Маур, кстати, особо не рисковал. Как всегда, пробил себе неслабый контракт с немаленькими отступными в случае его расторжения. Но кого позвать на роль свадебного генерала после него? И тут ОН – Оле-Гуннар Сульшер, как икона того самого «Юнайтед», которого еще помнят труфаны, и которого они банально не примут в штыки, потому что это же сам Оле!

Человек, для которого эмблема клуба -не просто звук.

Человек, которого можно кинуть на амбразуру. Да что там кинуть? Он сам готов закрыть собой эту амбразуру.

Человек, не имеющий еще о себе супервысокого мнения как о тренере, хотя бы потому, что он реально еще очень сырой тренер, как минимум с точки зрения силы чемпионата в АПЛ.

Человек, который на основании этих фактов уж точно не откажется вернуть клубу былое величие, пусть он наверняка не знает, как это сделать. Но ему естественно рассказали, как все вокруг будут помогать.

Ну и, вы уж извините, но наш циничный мир таков, каков есть, естественно тут еще и  вопрос денег сыграл роль. Больших денег. Ни в каком Мольде и близко такого не предложат. Как и в Кардиффе.

Причем я уверен, что в период «врио» естественно рассматривались другие варианты кроме Сульшера, даже несмотря на его успехи первые матчи. И панически быстрое назначение его на постоянной основе в марте тоже неспроста. Я еще тогда не мог понять, зачем назначать Сульшера на постоянку так быстро, если он никуда бы не делся и в мае, и в даже июне. И это в преддверии самых важных игр в апреле. Скорее всего это случилось по двум причинам. Видимо стало известно, что к лету выбирать реально будет не из кого. Напомню, что топ-тренеров вроде Гвардиолы подписывать надо очень-очень загодя, как это сделал Сити.  Потому что либо все отказались (читай - на контракте, не свободны, неинтересно менять шило на мыло), либо потребовали такие трансферы, которые и Мауру не снились. Ценники то растут каждый год. А хаос с трансферной политикой после трех тренеров поставил бы нового тренера опять перед фактом постройки команды под себя. И даже условный Почеттино тоже не глупый человек, на чужих ошибках явно учится и опыт последних тренеров МЮ оценил. Вполне возможно, что  потребовал неких конкретных гарантий на бумаге по тратам и трансферам, которые Вудворд не мог дать, потому что и не собирался, ведь это не его метод. Тем более у Маура получилось его немного «подоить», и как бы логично, что после Маура кубышку пришлось бы открыть на деньги неменьшие, а скорее даже большие. Хотя в целом я думаю, вариант с Почеттино и не рассматривался хотя бы потому, что летом его не планировали отпускать. К концу марта Тоттенхэм еще был в ЛЧ, в чемпионате тоже все как обычно последние годы неплохо. Зачем ему на тот момент МЮ самому? Ну и Леви тоже вряд ли бы отпустил тренера, который его на тот момент устраивал во всем.

И вторая причина – предполагалось (руководство МЮ все-таки очень рациональные люди), что психологический настрой команды после ухода Маура рано или поздно спадет с восторженного энтузиазма до обычного рабочего уровня. А в апреле предстояли игры с топами. Очков особенно ждать было нельзя, при этом назначать Сульшера на постоянку после череды их потерь было бы уже совершенно глупо. Сыграли на опережение. Что-то по мелочи пообещали Сульшеру на лето (как пишет сейчас ВВС – из планируемых 9 новичков под Оле в итоге мы сейчас видим только троих), сыграли на его чувствах к родному клубу, который нельзя бросать в тяжелый период. И Вудворд в очередной раз оставил руль у себя, как и ключи от копилки.

Что в связи с вышесказанным я вижу? Оле, естественно, не спаситель. И уже им не станет.

Не потому, что он действительно очень слабый тренер, что уже очевидно просто на основании его решений в те или иные матчи. Вопрос не силы состава или травм, а гораздо глубже. Он как плохой шахматист. Не видит дальше двух-трех шагов, когда гроссмейстер оценивает ситуацию на десяток-два ходов. Оле дали корону, но он не Король. Скипетр и державу ему тоже не дали. Причем Вудворд из короны еще и Кохинор выдрал. Поэтому у нас реально король голый. За спиной которого серый кардинал в лице Вудворда, который уже заявил, что спортивного директора мы не ищем. Естественно, что он ему он не нужен. Потому что тогда властью реально придется делиться. Сейчас иногда спонсоры начинают бузить, и тогда Вудворд раскрывает кошелек и покупает Погба или Магуаера. Но это отнюдь не политика, не какая-то линия партия. Это реально подачки для клуба, который дает его владельцам миллиарды.

Убрать Сульшера? Мы сейчас как футбольный клуб в положении цугцванга. Любое решение хуже того, что мы имеем. От любого варианта -оставим мы Оле или уберем – скорее всего будет хуже, чем есть, как минимум некоторое время после этого решения. Хотя бы потому, что Вудворд никуда не денется, поэтому вектор развития клуба как исключительно коммерческого проекта для Глейзеров, останется с любой персоной. Позовем Почеттино, раз у него дела в Тоттенхэме как раз не ахти? Ну так ему, наверное, будет относительно терпимо, в Тоттенхэме он тоже вынужден был делать то, что скажет Леви. В то же время Леви -не самодур, и команду свою любит не меньше денег. Аллегри? Этот вряд ли без реальной власти для себя и гарантий покупок придет в МЮ. В целом, лично я по отзывам в сети вижу, что если кто-то и призывает убрать Сульшера, то в основном видит Почеттино ему на смену, а не Аллегри. Что лично я думаю по поводу будущего Юнайтед? Чтобы сделал я? Почеттино с этим же самым составом справится скорее всего лучше Сульшера, как минимум в динамике, перспективе 2-3 ближайших сезонов. Это лично мое мнение. Если надо -поскребет по сусекам в Академии. Он молодежь натаскивать умеет. Но Аллегри без власти и трансферов точно будет хуже Оле. А власть ему, как надеюсь все понимают, Вудворд точно не даст. А тащить молодежь в основу? За время работы в Юве Аллегри привел в основу из молодежи только Бернардески.

Моя позиция, что Сульшер на сегодня – это скорее всего прозябание в низах АПЛ с риском возможно и вылететь. Хотя бы потому, что Сульшер уже не может ничего от Вудворда требовать. Он  в игре. Либо уходи теперь, либо играй по правилам Вудворда. Почеттино за пару сезонов имеет все шансы поднять нас обратно в ЛЧ даже с минимумом трансферов. Это опять же при статус-кво в лице Глейзеров и Вудворда. И мы будем вторым Тоттенхэмом, то бишь безтрофейником, но хотя бы регулярно станем играть в ЛЧ, причем явно больше, чем с нулем ударов в створ ворот за матч. Это наша карма на эпоху Глейзеров-Вудворда. Любая иная более статусная на слух персона вроде Аллегри – это повторение истории с ЛВГ или Мауром. Очередной бег по кругу.  Лично я вижу очень долгое возвращение в элиту хотя бы потому, что нынешним владельцам трофеи в принципе не нужны.

P.S. И еще, как мне кажется, Аллегри учит английский реально не просто так. В Тоттенхэме вполне может оказаться. Хотя бы потому, что Леви готов делиться властью. А Вудворд нет.

Автор

Dmitry__HiLL

ОРИГИНАЛ МАТЕРИАЛА

16
4мне не нравится
12
оценивать материал могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение
3

9.10.2019 Umarov

Уважаемый автор! Ну вы о чем? Вы обвиняете Глейзеров и Вуда за долги и результаты клуба? Если у меня была бы возможность выкупить клуб я поступил бы так же. Это бизнес, ничего личного. Вы говорите что Вудворд не дает тренерам принимать решения в сфере трансферов и тут же противоречите себе, сказав что не заслуга Вудворда в переходе игроков в клуб. Когда прочитал что ван Гал хотел Депая еще будучи тренером А3 когда (Депаю было 11-14 лет), дальше не стал читать.

ответить

2

9.10.2019 Salford

Про Ливер посмеялся, заслуги 10ых годов Эдвардса, это покупки Кончески, Кэрролл, Аллен, Аспас им еще толпы таких же деревянных игроков? Клопп полностью поменял состав, сейчас уже никого не осталось из того, состава, который был на момент его прихода.
Глейзеры должны были в 10ом году долг погасить? Мне интересно как они могли это сделать, где они должны были взять 700млн фунтов для этого? Продажи Роналду как бы не хватит для этого. Благодаря Глейзерам и их коммерческому подходу, сейчас возможны трансферы Магуайера и Биссаки. Вудворд не поддерживает тренеров? ЛВГ потратил на игроков 300 млн, Амур почти 400, никто практически из этих людей не заиграл, Вудворд выбирал их? Вудворд взял тех, с кем смог договориться, но эти игроки были куплены явно, не без одобрения со стороны тренеров. Даже покупки этим летом, говорят о том, что Вудворд поддерживает тренерские решения.

Виноват ли Эд в чем то? Несомненно виноват, в том что не может делегировать часть своих полномочий, более компетентному специалисту, который выстроит систему и будет подбирать игроков и тренеров конкретно под нее. Вудворд паникуя, принимает не совсем взвешенные решения это приводит к несоизмеримым тратам на игроков, не подходящих клубу и тренерские компенсации.

ответить

2

10.10.2019 U0899

2018 год. Июль/Август
ЖМ: Я хочу Магуайера - защита говно.
ЭВ: 40 млн? Ты чего? У тебя есть Рохо, Байи, Джонс, Смоллинг и мы тебе еще Линделефа взяли. Мало?
ЖМ: Может капитана Аякса, как его там... Де Лигг/Де Лигт?
ЭВ: Нет
ЖМ: Еще бы усилить правый фланг полузащиты и кого-нибудь вместо Янга
ЭВ: Ты говорил про какого-то португальца?
ЖМ: Дало(т)?
ЭВ: Вот его и возьмем пусть на обеих позициях играет
2018 год. Ноябрь:
ЖМ: Погба - мешок!
ЭВ: Ну и что. Нужно чтобы играл!
ЖМ: У меня не будет.
Новости: Жозе Моуриньо уволен с поста главного тренера.
2019 год. Август.
ОГС: нужен защитник, наример Магуайер или Де Лигт?
ЭВ: 80 млн? Хорошо.
ЖМ: Какого х..?
ОГС: Еще я хочу Ван Биссаку
ЭВ: Зачем?
ОГС: Кого нибудь вместо Янга.
ЭВ: У тебя есть Дало(т)
ОГС: Хочу Биссаку!
ЭВ: ОК.
ЖМ: Какого х..?

-3

10.10.2019 ant_gl

U0899,

1. Это все равно не повод так падать. За 4е место обязаны были бороться. При Жозе на трансферы мы потратили огромные деньги за 3 сезона. Ему покупали. Причем во многом тех, кого он хотел.

2. Даже при САФе мы многих игроков не могли взять. Хотели на пике Роналдиньо, например. Не получилось. И таких примеров очень много.

0

10.10.2019 Salford

U0899
Есть какая-то доказательная база или это домыслы журналистов и твои?

4

10.10.2019 krestyaninov

На мой взгляд, к Вудворду, как к бизнесмену, серьезная претензия в том , что он занял сторону «вируса» в конфликте с Мауриньо. В долгосрочной перспективе такое решение приведёт, в том числе, и к значительным финансовым потерям для МЮ

ответить

0

10.10.2019 ant_gl

krestyaninov,

Согласен. Но есть детали. Жозе не только с Погба ругался. Фактически, было повторение ухода из Челси перед МЮ. Было ощущение, что Жозе осознанно делает это все, чтобы добиться увольнения (чего стоят одни только пресс-конференции). Или стремился быстрее получить отступные. А может просто при таком давлении и сложной обстановке ему сложно работать и он не справляется психологически. Раньше все было ок, но раньше и титулы к нему шли пачками.

-1

10.10.2019 ant_gl

Про долгосрочную стратегию - все верно. У нас ее нет. Точнее есть, но немножко другая.

Мне кажется, тут нам как раз мешает "история клуба". В МЮ всегда полагались на тренера и его решения. Думаю, и Вудворд действует так же. Ван Гал и Моуриньо могут говорить многие и , безусловно, далеко не всех нужных игроков им купил Вудворд, но это обычная история. На современном трансферном рынке нельзя получить все, что хочешь.

Но давайте просто посмотрим на список трансферов того же Жозу. Большая часть игроков взяты явно с его одобрения и для него. И деньги потрачены огромные. Да, не купили защитников в последнее лето. Но это был не повод так низко падать. За 4е место Моуриньо был обязан бороться с этим составом, а он поплыл совсем.
Конфликты с игроками? Тренер обязан уметь работать с разными игроками.

В общем, я не согласен, что мы полностью снимаем вину с тренеров. Они виноваты не меньше Вудворда. Тут 50 на 50.

ответить

2

10.10.2019 krestyaninov

Ant_gl Не могу согласиться с Вами по некоторым позициям. Вначале по трансфертам Жозе: Мхитарян был на очень приличном уровне в Бундеслиге. Никто не мог предположить, что он начнёт «халтурить» в АПЛ. Фред был игроком сборной Бразилии. Байи до травмы был, на мой взгляд, великолепен. Лукаку форвард зависимый и как ему перестали «подносить» снаряды, снизил сою эффективность, несмотря на все личные старания. Снаряды должен был подносить в первую очередь «вирус» . Последний перестал это делать. Матич неплохо выглядел первые два сезона и этого достаточно с учетом его возраста. При Жозе МЮ ниже 6 места по ходу турнира, по моему , не опускался. В конфликтных ситуациях всегда есть один- два «вируса», остальные поворачиваются в любую сторону, тем более что Жозе очень требовательный тренер и человек.

-1

10.10.2019 ant_gl

krestyaninov,

Так в трансферах, если смотреть заранее, то и Депай со Шнайдерлином были классными покупками. Да и много кто еще за эти годы. Заранее не угадаешь, кто заиграет. Но при Жозу и Ван Гале слишком большой процент игроков не заиграл в итоге. И это в том числе и вина тренера.

- Фред потенциально хороший игрок. Но по какой-то причине не идет у него.
- Генрих - тут все дело в характере. В Арсенале тоже не пошло. Ну и АПЛ для него слишком сложная лига все же, увы. В Италии пока вроде очень даже неплохо.
- Матич. С одной стороны - да. С другой - один из главных конкурентов реши от него избавиться, так как не тянет. А мы берем. Тут как с Матой. Вроде и классный парень и игрок, но все равно топтание на месте, а не шаг вперед.
- Лукаку. Форвард важный. Ошибка была в том, чтобы делать из него основного форварда топ-клуба. Он не тянет такое. Как второй нападающий, отлично бы подошел. Но ему нужен рядом кто-то, кто будет решать в самых важных матчах. Тот же Левандовски.
- Руни. Зря отпустили. Надо было уговаривать. Как минимум, авторитет в раздевалке на стороне тренера был бы. Возможно, это главная ошибка Жозе (учитывая, что и Златан потом ушел).

Последнее - ключевой момент. Развязал руки Погба.

P.S. Жозе я люблю. Но он сам виноват в том, что произошло (50 на 50 с руководством).

Кстати, с ним недавно классный видеоролик вышел с рекламой Paddy Power. Видели? Там 100500 пасхалок в видео. Начинается все с чтения газеты о том, какой следующий шаг "Особенного". И он сидит в кабинете со своим портретом и бюстом Златана :) А дальше просто ряд шикарных сцен. Мои любимые:

- когда идет по комнате своих трофеев и отмечает, что за некоторые достижения не дают трофеи (и там картина в рамке со вторым местом МЮ).
- стрижет газон с тремя пальцами вверх :)
- сцена с собакой и курьером просто гениальны.

0

11.10.2019 xGREGORYx

Интересная статья. Только не Маур, а Моур. Он же Моуринью.
А так, довольно близко от реального положения дел, честно говоря. Но думать об этом не хочется.

ответить

2

31.10.2019 manchester0000

Автор должен сказать честно.

"Я расстроен последними результатами, поэтому хочу обвинить всех в некомпетентности". Вуд плохой, Глейзеры плохие, Оле - плохой тренер. Из текста ясно только, что хорошие - ЛВГ и Почеттино. А это уже не экспертная оценка, а вкусовщина.

Мне тоже Машка нравится больше Аньки и Светки, но это не говорит, что Машка - лучшая.

ответить

-1

13.11.2019 jamcoolboy

Если бы автор писал это когда мы побеждали, то такой статьи не было. Статья написана на эмоции, а не на фактах. Клоппа тоже хотели уволить, у него тоже лучшие игроки команды уходили, но сделал по своему и не прогадал. Думаю, Сульшер также сделает. У него есть поддержка от всех, даже от журналистов!

ответить

Новости английского футбола
  • Манчестер
  • Украина
  • Беларусь
  • Израиль
  • Калининград
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Самара
  • Екатеринбург
  • Челябинск
  • Актобе
  • Астана
  • Новосибирск
  • Красноярск
  • Иркутск