В своей колонке в  Independent  Пол Скоулз пытается понять почему у команды ван Гала не идет атакующая игра и призывает вернуть в нападение Уэйна Руни.

Пожалуй, самой важной вещью, когда ты был игроком «Манчестер Юнайтед» под руководством сэра Алекса Фергюсона, было то, что когда тебя ставили в состав, ты обязан был рисковать, чтобы создавать голевые моменты. У тебя не было выбора, это было твоей обязанностью.

Во время своей карьеры в клубе, если я переставал делать передачи вперед, или искать рискованные продолжения для атаки, которые вскрывали оборону соперника, последствия всегда были одинаковыми – тренер переставал ставить меня в состав. Я возвращался в команду, когда вновь демонстрировал ту игру, которую он хотел видеть.

История «Юнайтед» была построена на атакующем футболе, что вовсе не означает, что команда всегда сохраняла свои ворота «сухими» или не упускала голевые моменты. Как вы думаете, почему на протяжении многих лет в «Юнайтед» на последнем рубеже играли одни из лучших голкиперов в мире? Они были нужны команде, потому что она стремилась играть большими силами в атаке и отряжала вперед множество игроков.

Мне не доставляет никакой  радости это говорить, но сейчас я каждый раз мучаюсь, смотря на игру команды ван Гала, и это не доставляет мне никакого удовольствия. Да, они победили «Бернли» в среду вечером, но это был лишь «Бернли» причем они лучше выглядели в первом тайме. Порой футбол «Юнайтед» просто жалок. Чтобы победить противника, нужно атаковать, а чтобы атаковать, нужно рисковать. Слишком мало игроков в нынешней команде готовы взять на себя этот риск.

Как полузащитник «Юнайтед» я должен доставить мяч вперед. Да, конечно, это не всегда работает. Это не всегда означает голевой момент, или получение мяча нападающими на «блюдечке с голубой каемочкой».  Это уже их дело получить мяч и забивать голы. Было ли это легко? Нет, но мы играли за «Юнайтед». И это не должно было быть легко.

Из нынешней команды лишь Анхель Ди Мария  больше рискует, чем любой другой игрой, но к сожалению, пока это не приносит ощутимых плодов. Он часто теряет мяч и очень редко вступает в борьбу, чтобы его вернуть. В целом, как мне представляется, основной акцент делается на владение мячом. Скажу больше - владение становится навязчивой идеей.

Болельщиков «Манчестер Юнайтед» не волнует, если команда владеетмячом лишь 40% игрового времени, пока они видят на атакующую игру команды. Мой опыт показал, что болельщики понимали, что даже наши лучшие команды, команды  с Питерем Шмейхелем или Эдвином ван дер Саром в воротах будут пропускать голы. Мы вовсе не были бесшабашными или наивными, но главная цель всегда была в том, чтобы атаковать и мы настраивались на то, чтобы забить больше противника.

Сколько раз в этом сезоне «Юнайтед» спасал Давид Де Хеа? Без него команда была бы на три или четыре места ниже в турнирной таблице.

Я понимаю, что делаю сравнения с золотым веком в истории «Манчестер Юнайтед» и ничего не бывает вечно. Мне посчастливилось играть с огромным количеством замечательных футболистов под руководством лучшего тренера всех времен, но я верю в то, что дух клуба, его игровые принципы должны пережить даже самых великих  личностей  в его истории. «Манчестер Юнайтед» играет в атакующий футбол и всё остальное должно быть подчинено этому.

Наконец-то мы пришли к игре в два нападающих – Робина ван Перси и Радамеля Фалькао. Но у меня создается впечатление, что они не знакомы друг с другом, а Уэйн Руни переведен в полузащиту, чтобы они наладили взаимодействие.

Уэйн может играть на любой позиции на поле. Он охотно это сделает, и уровень его игры, по крайней мере, в большинстве случаев будет 7 баллов из 10. В матче с «Бернли» в итоге он играл на месте полузащитника оборонительного плана. Иногда он вынужден играть на правом фланге полузащиты, где делал передачи форвардам или пытался изменить игру. Но если ван Гал не думает, что Руни в атаке играет лучше, чем  два  других форварда, то у команды действительно есть проблема.

У него фантастические голевые показатели, по которым он уступает лишь сэру Бобби Чарльтону и Денису Лоу, но в игре против «Вест Хэма» он ни разу не коснулся мяча в штрафной соперника. Для команды это не может быть хорошо.

Ван Гала раскритиковали за его пресс-конференцию во вторник, когда он принес  статистические данные по игре с «Вест Хэмом», отвечая на шутку Сэма Эллардайса о том, что «Юнайтед» только и умеет, что играть длинными забросами мяча. Отчасти мне было радостно видеть, что ван Гал рассердился и не дал спуску оппоненту. Именно этого мы и ждали, когда его назначили главным тренером.

Тем не менее, я очень хорошо знаю «Большого Сэма», и уверен, что его слова о «Юнайтед» были шуткой. При всем уважении, ван Гал должен был помнить, что при всех достоинствах Эллардайса речь не идет о тренере мадридского «Реала», «Ливерпуля» или «Баварии». Мы говорим лишь о тренере Вест Хэма».  Думаю, ему не стоило попадаться на удочку этой провокации.