Авторские блоги на manutd.ru
САУЛЬ. ЗАМЕНА ПОГБА?

САУЛЬ. Замена Погба?

Анализ сильных и слабых сторон одного из лидеров мадридского "Атлетико". Разбор игры Сауля. Как он играет у Симеоне и в сборной? Впишется ли в стратегию Сульшера? Сколько придется платить за испанца?

 

5
5мне не нравится
0
оценивать материал могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение
4

20.04.2020 DavideSanton

Сауль - игрок хороший, но 150 лям отступные...или даже 80-100 за трансфер - не, спасибо. Такие деньги только за ключевых игроков надо платить. Способен ли он стать таковым?

ответить

1

20.04.2020 wildkem

Не думаю, что Сауль нам нужен как замена условного Погба. Как опорник- разрушитель , который станет заменой Матичу в будущем вероятно стоит подумать, но опять же все в финансы упирается. Как по мне надо что-то вроде поменять игровую схему и Оле похоже начал по ходу этого сезона пробовать частенько игру в 3 центральных защитника, одним из которых играл Шоу, ну номинально левый защитник, тоже самое считаю стоит попробовать сделать и с правым флангом с Уан Биссакой, Аарон очень хорош в отборе и перехватах, но не очень хорош в атакующих действиях, зато в оборонительных действиях вероятно один из лучших в мире, фактически думаю может считай в одного закрыть очень большую зону( если футбольное поле расчертить как часы, где позиция вратаря соперника это 12 часов, позиция левого защитника соперника 1 час и 2 часа и так далее, то Уан Биссака если не нагружать его атакующими действиями, считаю вполне способен чуть ли ни в одного закрыть зону примерно с 3 часов до 6 часов), как говорил Кройф: "В каждом недостатке есть своё преимущество", вот и надо считаю этим пользоваться. Коль от Уан Биссаки мало толку в атаке это его недостаток, но очень много пользы в обороне, то лучше именно в обороне его и использовать, тем самым развязав руки нашим вингерам и более креативным игрокам, которые в созидании намного лучше чем в оборонительных действиях, это я про Погба и Бруно, это и будет преимуществом недостатка Уан Биссаки в игре в атаке, пусть лучше каждый занимается тем, что у него лучше всего получается.
Даже с имеющимся набором защитников и центральных полузащитников, при смене схемы и покупке Санчо считаю команда будет намного эффективнее играть, если сменим нашу расстановку с 4-2-3-1, на 3-4-3, тем самым и центр поля насытим и игроки умеющие лучше атаковать будут в основном атакой заниматься, а те кто обороняется лучше пусть этим и занимаются, тогда и кпд игроков будет выше и следовательно и эффективность игры команды.

Как пример расстановки могу предложить вот такую, если, купим Санчо, а остальные все останутся кто есть:

-----------------------------------------Де Хеа--------------------------------------------------------------
----------Уан Биссака------------------Магуайр-------------------------Шоу----------------------------
----------------------Фред/Мактоминай--------------------Матич----------------------------------------
--------------------------------Бруно Фернандеш------------------Погба---------------------------------
----Санчо-------------------------------------------Марсьяль------------------------------Рэшфорд------


То есть при атаке Санчо и Рэшфорд будут растягивать как можно шире оборону соперника, открываясь как можно шире на флангах. И как только защитники выдернутся на них могут отдать пас на Бруно или Погба, а сами рвануть за спину защитнику, а Погба или Бруно уже точно сумеют отдать проникающий пас за спину защитников или между ними куда буду врываться быстроногие Рэшфорд и Санчо.
А те же Уан Биссака и Шоу будут подниматься чуть выше создавая плотную стену в центре и сопернику даже если отберут мяч быстро атаку не начать через точный пас вперед в ноги партнеру, центр получится почти всегда выигрывать за счет численности. При потере сразу начинать прессинговать, а если даже не прессинговать и чуток садиться пониже, то есть и Погба и Бруно немного спустятся в район центра поля и Санчо с Рэшфордом тоже, итого в центре поля у нас будет считай 8 человек, а если будет заброс на фланг , то Уан Биссака или Шоу думаю успеют опуститься ниже, так как сильно высоко подниматься не будут , а только чуть повыше чтобы быть во время нашей атаки на одной линии с опорником, только один правее опорника, а второй левее опорника. Главное не допускать очень больших разрывов между линиями.
И как итог и в пас сыграть всегда будет с кем, так как точный пас на 5-10 метров то натренировать всяко проще, чем тренировать точные пасы на 30-50 метров. Да и креатива в атаке будет больше.
Сауль у Погба выигрывает в плане некой черновой работы и готовности много отрабатывать в обороне, но в плане созидания боюсь, что Погба заметно лучше, особенно если будут хорошие партнеры, поэтому вполне допускаю, что при той схеме и с теми игроками, которых я написал Погба заиграет новыми красками.

Дешево Сауля точно никто не продаст, а Санчо все же нужнее, если верить слухам Боруссия за него хочет примерно 110 млн евро, а за Сауля тоже придется скорее всего отдавать около 100 млн евро плюс минус 10-20 миллионов.
Поэтому лучше полузащитников оставлять всех тех кто имеется, а деньги пустить на Санчо.

ответить

0

27.04.2020 assai88

Всё казалось бы красиво написано, но у вашей схемы тесть большой нюанс.
ВБС и Шоу не играют на позиции ЦЗ. Они крайние защитники -бегунки которых страхует 2 цз, когда они пропускают контр-атаку из-за прохода по флангу, поэтому никак не впишутся в схему с тремя ЦЗ.
Из этого выходит : Нужно садить на банку ВБС, Шоу, Виллиамса, и выпускать к Маге - Витька и Байи. Тогда ваша схема будет реальна. Но кто посадит на банку паука и молодое дарование в лице Б. Вилльямса? Да и Марс в роли ЦФ меня очень смущает. Он играет очень лениво, хотя талант безусловно есть.

0

27.04.2020 wildkem

assai88
Ну суть схемы такова, главное использовать именно сильные стороны имеющихся игроков в первую очередь. И вот если отталкиваться от слов великого Кройфа: "В каждом недостатке есть своё преимущество", то и надо этим пользоваться, от подключений, что Шоу, что Уан Биссаки вперед не много толку, безусловно можно пробовать, что-то вроде учить их ходить в атаку, но тогда надо будет некоторых других игроков, которые весьма классно могут играть в атаке, придется больше обременять защитными функциями( опускаться достаточно низко в оборону), а они в этом не особо хороши.
Предложенная мною схема подразумевает отсутствие ярко выраженных фланговых защитников-бегунков, ну вингбэков и Шоу с Уан Биссакой станут некими левым центральным защитником и правым центральным защитником( что с Шоу Оле уже пробовал и в общем-то неплохо получалось, без подключений вперед, он успевал считай в одног и о фланг держать и страховать Уильямса, который частенько не успевал вернуться, да и в центре Магуайру помогать), которые при атаке не будут особо высоко подниматься, а только примерно до середины поля, даже чуток ниже на линию опорного полузащитника и тем самым будем очень хорошо насыщать центр поля и через средний и короткий пас( а это наиболее точные передачи) соперник уже не сможет быстро добраться до нашей штрафной, а дальние забросы, как раз за счет того что ни Шоу ни Уан Биссака не будут высоко подниматься и плюс будет считай 2 опорника, то они успеют добежать и перехватить мяч или вынести его, то есть и дальние забросы будут не особо эффективны.
А в той же атаке даже без вингбеков с двумя креативными игроками( фантазистами) вроде Бруно и Погба и вингерам будет проще раскачать оборону соперника и вывести на удар центрального форварда( будь то Марсьяль или кто другой) или сами кто-то из вингеров или фантазист выйдут на ударную позицию.
Надо наконец не игроков подгонять под схему, равняясь на кого-то( многим сейчас нравится игра Ливерпуля, в плане подключений крайних защитников, когда-то таким же примером наверное были Марсело и Карвахаль из Реала) и пытаясь сделать нечто подобное и у себя, а саму схему надо делать исходя из сильных и слабых сторон имеющихся игроков, что Шоу, что Уан Биссака далеко ни Трент с Роберстоном и ни Марсело с Карвахалем в плане подключений в атаку, но зато именно в защитных действиях они считаю более надежные, чем вышеперечисленные игроки Реала и Ливерпуля, особенно Уан Биссака, вот этим и надо пользоваться и строить схему исходя из этого, так как те же Бруно и Погба очень хороши в атаке, а в защитных действиях не так хороши, вот и пусть условные Уан Биссака и Шоу в защите и за себя и за Бруно с Погба отрабатывают, а Бруно и Погба в атаке и за себя и за Шоу с Уан Биссакой, толку от этого считаю будет в разы больше, так как каждый будет занят именно тем в чем силен.

Суть действия подобного механизма при атаке и при обороне описывал ранее, в комментарии выше.

-1

29.04.2020 assai88

Не вериться мне в игру в 3 цз. Ну хоть убейте. Не сможет ВБС играть ЦД... Так же как и Шоу не сможет так качественно играть в центре как к примеру условный Смоллинг. Слишком многое нужно менять под 3-4-3. Если бы ОГС хотел играть 3-4-3 то он бы не покупал ВБС, а купил бы готового ЦЗ, и не наигрывал бы Б.Виллиамса на роли фулбека. А то что один или 2 матча за сезон Шоу сместили в центр в Виллиамс бегал на бровке... ну такое себе.. скорее решение вызвано нехваткой качественных исполнителей в атаке.

0

30.04.2020 wildkem

assai88

Ну так при схеме 3-4-3, что Уан Биссака, что Шоу и не будут играть прям в центре обороны, при этой схеме они как бы ЦЗ один ближе к левому флангу, второй ближе к правому флангу, то есть фактически они будут в основном заниматься именно разрушением с краю своей штрафной или чуть выше на линии опорного полузащитника, больше именно на полуфланге, а не в центре обороны играть, основная суть такова, что будут использоваться их более сильные стороны и убираются слабые, в защите оба, особенно Уан Биссака хороши в защитных действиях, а в атаке от обоих, что от Шоу, что от Уан Биссаки толку немного и за счет того что при этой схеме убираем одного защитника, то сможем иметь на 1 игрока больше в атаке, а именно на 1 больше креативного полузащитника, не забывайте Погба никто еще не продал и неизвестно будет ли он продан вообще и вот от него куда больше пользы, если он будет играть ближе к атаке, вот и "автобусы" будет проще вскрывать, да и клубы вроде Ман Сити и Ливерпуля сломя голову в атаку на наши ворота бежать не будут зная, что у нас считай всегда 5 человек в атаке и 5 человек всегда ближе к своим воротам, то есть быструю атаку уже вряд ли проведешь, а при позиционной есть большой риск того, что если мяч потеряешь и твои вингбеки ушли в атаку и не успевают вернуться, то у Манчестер Юнайтед будет численное преимущество 5 игроков против 4х, если в 2 опорника играть будет команда соперника( то есть 2 ЦЗ и 2 опорника соперника) или вообще 5 игроков против 3х, если в одного опорника будет играть команда соперника( 2 ЦЗ и 1 опорник) и уж 5 в 4 или 5 в 3 думаю Рэшфорд,Бруно,Погба,Марсьяль и может быть Санчо( или тот же Джеймс) думаю точно сумеют разыграть комбинацию, чтобы кого-то вывести на ударную позицию, с которой можно забить гол.

0

29.04.2020 shamal358

Игра в трех защитников - это вообще не наш вариант, исторически, ментально и так далее. Еще более странно обсуждение такой схемы выглядит, учитывая что в этом сезоне куча андердогов набирала очки, выставляя автобус против нас.
Но при этом, играя плотно в защите мы набирали очки с топами, а в играх с андердогами пропускали на контратаках. Замкнутый круг.

В общем, грубо говоря, схема с 3 ЦЗ хороша и я ее поддерживаю, точнее поддерживал пока мы были плюшевыми в атаке. Но с приходом Бруно стало все меняться. Если в следующее ТО еще раз усилимся каким нибудь крутым атакующим топом, то про защитную схему стоит забыть.

ответить

0

29.04.2020 wildkem

shamal358
То что якобы исторически и ментально не наш вариант, это не показатель, футбол меняется, когда-то все, и мы в том числе, играли в основном в 2 центральных полузащитника и в 2 форварда, сейчас так мало кто играет, не особо эффективно это, центр сейчас очень важно насытить за счет этого и защищаться проще и атаковать.

Не знаю как бы дальше пошли деда не будь остановки турниров из-за пандемии, но даже с Бруно все равно прям
если серьезный "автобус" уровня АПЛ не удавалось вскрыть, можно на игру с Вулверхэмптоном посмотреть 0-0 матч закончился.
А играя в 3 ЦЗ, убирая что-то вроде Уан Биссаку и Шоу с позиций вингбеков, смещая их к центру, тем самым мы сможем в атаке иметь больше креативных игроков, которым взаимодействуя друг с другом будет проще вскрывать любой "автобус", я думаю вы согласитесь, что в атаке от того же Погба( или кого-то другого, допустим Грилиша, если Погба продадут) всяко больше пользы при позиционной атаке , чем от Шоу и Уан Биссаки.
Рэшфорд слева и , может быть,Санчо справа будут как можно шире растягивать защитников, а те же Бруно и Погба будут продвигать мяч все ближе и ближе к штрафной соперника и как только появится свободная зона смогут отдать пас в эту свободную зону и туда уже ворвутся или эти же вингеры Рэшфорд и Санчо( или Джеймс/Гринвуд) или же получится вывести на удар ЦФ будь то Марсьяль или кто другой если купят.
То есть при схеме 3-4-3, при грамотном движении всех игроков и во время атаки у нас будет 5 атакующих игроков, причем все весьма неплохо оснащены технически. А также и обороняться будет проще так как во-первых эти 5 атакующих игроков при потере мяча не дадут быстро через точный пас начать атаку, только длинный на 40-50 метров, а во-вторых почти всегда будет около 5 и защищающихся игроков 3 прям защитника и 2 центральных полузащитника оборонительного плана. И поэтому если будет даже пас на 40-50 метров от соперников при выходе из обороны в атаку, то эти 5 игроков, которые считай постоянно будут на своей половине успеют перехватить.

Новости английского футбола
  • Манчестер
  • Украина
  • Беларусь
  • Израиль
  • Калининград
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Самара
  • Екатеринбург
  • Челябинск
  • Актобе
  • Астана
  • Новосибирск
  • Красноярск
  • Иркутск