Авторские блоги на manutd.ru
ИНТЕРВЬЮ С ДМИТРИЕМ КОСЬКИНЫМ

Главный редактор Manutd.ru, Дмитрий Коськин, по просьбе THEUTD ответил на актуальные вопросы из жизни болельщиков «Манчестер Юнайтед»: о частой смене тренеров, значимости индивидуальных особенностей их личности, оценке проделанной работы Луи ван Гала с командой и молодежью и о том, как относится к приходу Жозе Моуринью.

— Практически в каждом втором репортаже или тексте о «Манчестер Юнайтед» можно увидеть упоминание о традиции клуба доверять своим тренерам. После ухода Фергюсона прошло три года, а новый сезон «красных дьяволов» уже в третий раз будет начинать с новым наставником. Как это расценивать? Окончательный уход от традиции или конец иллюзиям болельщиков по поводу факта существования такой традиции?

— Нет, ну если уж чтить традиции, то тогда сейчас всё идет как раз-таки согласно традициям – считайте, что Уилф МакГиннесс – это Дэвид Мойес, а Фрэнк О’Фаррелл – Луи ван Гал. Моуринью, соответственно, Томми Дохерти, и по логике он должен принести нам победу в Чемпионшипе. Ну и после него ещё два тренера, и вот только тогда стоит ждать «нового Ферги».

А если серьезно, то я не большой поклонник исторических параллелей. Да, клубу невероятно повезло с Алексом Фергюсоном и Мэттом Басби, но это совсем не гарантирует, что в истории «Юнайтед» появится ещё одна личность подобного масштаба. Чтобы третий раз в истории так сошлись звезды – это нужно обладать везением космического уровня.

Плюс, и при Ферги, и уж тем более при Басби футбольный мир был совершенно другим – в наших реалиях полугодовое терпение Вудворда, который никак не хотел увольнять Ван Гала под крики «LVG OUT», достигавшие запредельных децибел, это просто нереальный подвиг, эквивалентный сезонам пяти в футбольном мире времен Басби.

Лично я стараюсь привыкнуть к мысли, что в плане тренерской чехарды мы ничем не будем отличаться от мадридского «Реала» или «Челси» — в современных реалиях это самый вероятный расклад. Но, конечно, всё это не исключает и того, что клубу снова повезет с каким-нибудь условным Райаном Гиггзом. В конце концов, после тренерского безвременья, связанного с завершением эпохи Басби, наверняка было полно скептиков, которые не верили в то, что появится человек, который снова возглавит «Юнайтед» на четверть века.

— В начале работы в «Манчестер Юнайтед» мы услышали от Луи ван Гала много правильных слов в адрес клуба, обещания вернуться в борьбу за все трофеи и критические замечания по поводу работы Дэвида Мойеса. Это была совершенно новая история для болельщиков. Новый амбициозный, уверенный в себе тренер. Это многих купило, особенно после Мойеса, и подарило Ван Галу лояльность. Ближе к концу своей работы голландец начал говорить уже о завышенных ожиданиях, и о том, что «Манчестер Юнайтед» не обязательно каждый год участвовать в Лиге чемпионов. Жозе Моуринью пока не проводил пресс-конференцию после назначения, но однажды он сказал: «Мне не нужен игрок — прекрасный человек с великолепным характером. Эти качества я хотел бы видеть в своих детях. Мне нужен тот, кто отправит мяч в сетку». Насколько важна личность главного тренера, сказанные слова, данные обещания? Или судить стоит только по результатам команды?

— Лично я считаю, что главное, конечно же, результат. Каким бы ты не был ярким, харизматичным, остроумным – всё это не зачтется, если команда проигрывает. Мне нравился Луи ван Гал как человек, я его понимал даже притом, что иногда создавалось четкое впечатление, что из-за своего плохого английского он не говорит и четверти того, что хочет сказать (реально, я уверен, что все эти Horny United – это просто из-за скудного словарного запаса, а не от большой оригинальности). Ван Гал – симпатичный дядька, и он искренне хотел выполнить свою задачу, по-честному хотел, но отсутствие результата перевешивает абсолютно всё.

Упреждая возражения по поводу того, что результат у ван Гала был и первый за 12 лет Кубок Англии — это вам не мамин тазик с пузырями, скажу так. Главной целью ван Гала было построить команду – команду, которая бы стабильно считалась фаворитом во всех турнирах, в которых принимала бы участие. Были бы мы фаворитами перед началом сезона, останься ван Гал? Вот представьте – никакого Моуринью нет, и заходим в сезон с ван Галом. Даже в Лиге Европы с натяжкой — «одни из». Соответственно, результата нет, и Кубок Англии ничего не меняет, победа в нем не означает, что команда уже построена. Трофеи являются следствием отстроенной команды, но никак не наоборот.

Что же касается личности главного тренера, то формирование его образа также напрямую зависит от результатов. Есть результат, и сразу все меняется — шутки смешнее, прическа симпатичней и выходки на пресс-конференциях уже не выходки, а зачетные перфомансы. Это даже в твоем вопросе есть: сначала был хороший, потом так себе, а потом вообще дно. А ван Гал-то за это время не изменился, люди в таком возрасте уже не меняются – он такой же ван Гал, каким был два года назад – изменилось отношение к нему и изменилось именно из-за результатов, а вернее из-за их отсутствия. И с Моуринью будет точно так же – и на руках будут носить, и проклинать перед увольнением, а португалец при этом какой был, таким и останется. Так что результат решает все.

— Результата и выстроенной игры мы, действительно, так и не дождались. Моуринью сразу после назначения заявил, что предпочтет забыть последние три года. Тем не менее, многими отмечался прогресс вначале работы Ван Гала, а по ее окончании — заложенный фундамент, который следующему тренеру предстоит развивать. Видел ли ты именно тренерский прогресс вначале? Если да, то по какой причине второй сезон вышел хуже первого? И появился ли у команды существенный фундамент, вокруг которого можно продолжать строительство, либо действительно проще все забыть как страшный сон и начать все с нуля, несмотря на потерю трех лет?

— Я где-то с месяц назад как раз написал, что версия «это ван Гал всю работу сделал, построил фундамент, а Моуринью теперь плоды пожинает» будет очень популярна среди тех, кто так и не сможет привыкнуть к португальцу. Что же касается самого вопроса, то признаюсь честно – я понятия не имею, что происходило с командой и почему. Боюсь, что и Луи этого не понимал. Я не припомню другого такого сезона, когда в матчах с топ-клубами можно уверенно было ставить на то, что команда сыграет достойно, и совершенно обосновано ждать очередного факапа в игре с каким-нибудь жутким отстоем. Только начинало казаться, что все налаживается, пошла игра, как прилетало очередным обухом по голове, от которого хотелось навсегда забыть о существовании игры под названием «футбол».

Повторюсь, я не знаю в чем тут причина. С профессиональной точки зрения я ситуацию разобрать не могу, так как профессионалом в этой области не являюсь, и при этом не хочется уподобляться некоторым нашим болельщикам, которые сидя на диване и абсолютно ничего не сделав в этой жизни – даже какого-нибудь плюгавенького ИП самостоятельно не открыв – возмущенно рассуждают, какие же профаны люди, управляющие таким футбольным и коммерческим гигантом, которым является «Юнайтед».

У меня есть одна версия, она веселая – мистическая. И заключается она в том, что в команде должна появиться искра жизни, иначе ничего работать не будет. Ну, это как попытаться собрать живую кошку – как бы тщательно и правильно ты голову к хвосту не прикручивал, за мышью она после этого не побежит. Вот и в команде то же самое – вот вроде все части на месте и части-то неплохие, а ничего не работает. А у САФа, например, в центре поля Гибсон, в защите Эванс, на воротах вообще полный Кушчак и братья да Силва по флангам полузащиты – а команда играет и выигрывает. Вот это реально магия какая-то, я не могу объяснить, почему так получается. И именно поэтому не принимаю аргумент, что Ферги оставил Мойесу чемпионскую команду – чучело он ему оставил бездыханное после себя. Только Сэр Алекс мог делать принцев из лягушек. И вино свое, я более чем уверен, он из воды делал, а не покупал.

Не знаю, окажется ли Моуринью волшебником, но если и у него ничего не заработает, то реально нужно будет на «Олд Траффорд» священников звать…

— Мойес за год работы с «Манчестер Юнайтед» ввел в первую команду Янузая настолько удачно, что продление контракта с ним выглядело как успех. Также он дал шанс показать себя Заа. Ван Гал сразу продал Заа и двух единственных воспитанников академии, вошедших в основой состав за долгие годы: Клеверли и Уэлбека, и ограничил игровое время Янузая. При этом стал активно предоставлять шансы другим молодым игрокам. Чаще всех за первую команду играли Уилсон, Макнейр и Блэккет, а всего было заиграно 11 игроков. Никто из этой троицы не стал игроком первой команды на следующий год, как и другие. Большинство из них было либо продано, либо отдано в аренду, либо по другой причине, но они не получили игрового времени в этом году, либо получили его значительно меньше. Перейра и вовсе заявил, что его обманули. Зато Лингард и Рэшфорд стали игроками основного состава. И ввиду травм основных крайних защитников, часто играли Бортвик-Джексон, Фосу-Менса, Варела. Всего было введено еще порядка 10 новичков. То есть за два года работы Ван Гала, он так или иначе взаимодействовал с двумя десятками молодых игроков, из которых на момент увольнения с большой натяжкой можно выделить лишь Рэшфорда и Лингарда. При этом многие ставят Ван Галу работу с молодежью в заслугу. Насколько важно для «Юнайтед» пытаться задействовать молодежь любыми способами, либо это всего лишь заигрывание с болельщиками и нужно делать ставку только на самых талантливых и перспективных?

— Никакое это не заигрывание – обычная работа с молодежью, а то, что болельщики считают, что после дебюта каждый молодой игрок, понравившийся им, должен постоянно выходить на поле, это, как говорил один бывший футболист лондонского «Арсенала», их проблемы. Нужно просто понимать, что для того, чтобы откопать один небольшой бриллиант, нужно переработать тонны породы. Как бы это ни было прискорбно, но из тысяч детей, которые начинают заниматься футболом, на самый верх попадает даже не 1% — десятые, а то и сотые доли.

Тут как с тренером на 25 лет – наши болельщики уверены, что после «Класса-92» теперь каждый год должны появляться новые Бексы и Скоулзы. Но про «Класс-92» потому и снимают фильмы и пишут книги, что это уникальнейшее явление и случается такое дай бог если раз в сто лет. А то, что делали Мойес, ван Гал и то, что, я уверен, будет делать Жозе (почитайте у нас на сайте материал «Молодежь Моуринью») – это рутинная работа по разработке породы и поиску бриллианта. Нашел ли такой ван Гал в лице Рэшфорда – возможно, но не зря главное слово, которое повторяют тренеры во время разговоров про молодежь — «осторожно». Нужно быть осторожней, нужно быть осторожней – как мантра. Травма физическая, травма психологическая, перегорел, не прошел медные трубы, просто перестало везти и всё, через год про тебя никто не вспомнит.

Так что никто из тренеров никогда не будет выпускать молодежь только для того, чтобы угодить болельщикам, и попадают в первую команду самые лучшие – тут у меня никаких сомнений нет. Как нет сомнений и в том, что клуб будет продолжать привлекать игроков Академии в первую команду. Почитайте Батта, он недавно как раз говорил, что это просто железобетонный аргумент при попытках заманить перспективных ребят в клуб: «Мы дадим вам конкретный шанс проявить себя в первой команде». Так что всё это в прямых интересах клуба – никаких заигрываний тут нет. Система работает и Рэшфорд с Лингардом – ходячая реклама этой системы. Ну и болельщики довольны – победный гол в дерби забивает наш воспитанник. А к тому, что молодые игроки, вроде бы хорошо проявившиеся себя, будут в итоге исчезать в никуда – к этому просто надо привыкнуть. Откройте в википедии страницу обладателей приза лучшему игроку сезона среди резервистов за всю историю и посчитайте, сколько фамилий вы никогда в жизни не слышали – а это были лучшие из лучших в своем возрасте…

— Если это принципы работы клуба, стоит ли тогда персонализировать заслугу главного тренера в открытии талантов и как объяснить тот факт, что Ван Гал все-таки использовал в разы больше игроков молодежки, чем Мойес, и даже, чем Фергюсон в последние годы? Может это уникальный метод Ван Гала? Приемлем ли этот бесконечный подбор нужных ключей в клубе, борющемся за титул в английской премьер-лиге и разве можно понять за пару игр, на что способен игрок? В частности, журналист «The Guardian» Барни Ронэй назвал подход Ван Гала швырянием юниоров об стену, надеясь, что какой-то из них к ней прицепится, в котором не хватает конструктивности.

— Что бы не писала The Guardian, это у ван Гала, а не у Барни Ронэя дебютировали Зеедорф, Клюйверт, Хави, Иньеста, Мюллер и иже с ними. Против этого аргумента, на мой взгляд, вообще сложно что-то противопоставить – пусть это швыряние об стену, пусть он при этом «загубил» миллионы несчастных макнейров и блэкеттов, но есть результат – в каждом своем клубе ван Гал открывал звезд мирового уровня. Всё. Эта карта бьет все остальные.

Что же касается «Юнайтед», то я опять же практически уверен, что репутация «первооткрывателя звезд» сыграла не последнюю роль в том, что выбрали именно его. Интересы клуба совпали с особенностями практики тренера. А о результатах его работы в Манчестере говорить сейчас рано, для начала посмотрим, кто из дебютантов сможет стабильно заиграть на топ-уровне.

— Напоследок, самый актуальный вопрос. После прихода Моуринью многие болельщики попали в неловкое положение. Еще вчера они ненавидели португальца и всячески пытались принизить его достоинства, а сегодня он тренер «Манчестер Юнайтед», которого нужно поддерживать. Всплывают очередные стереотипы, выражается недоверие, и это при том, что Жозе – один из самых успешных тренеров современной истории футбола и о клубе всегда высказывался исключительно с уважением. По этому поводу существуют правильные слова: Если хочешь победить врага — сделай его своим другом. Может они подходят и к нашей ситуации? Какой позиции, по твоему мнению, стоит придерживаться болельщикам в эти неоднозначные для них времена?

— Да, я сам попал в такую ситуацию, потому что порой меня от одного имени Моуринью начинало трясти. Ни один тренер соперника меня так не раздражал, иногда просто голову ему хотелось оторвать. Теперь, когда Жозе вдруг оказался на нашей стороне баррикад, можно устраивать психологический тренинг для болельщиков «Юнайтед» — заставлять их пересилить себя и назвать Моуринью «боссом». Это чертовски непросто, как оказалось.

Но, с другой стороны, Моуринью очень подходит фраза, которую обычно применяют по отношению к «Юнайтед»: Hated, adored, never ignored! Это абсолютная правда – наш клуб многие ненавидят, многие обожают, но никого он не оставляет равнодушным. Такое обычно происходит с лучшими. Ну вот реально, сложно было ненавидеть, например, Рафу Бенитеса – над ним просто потешались, иногда прям до слез, как в случае со знаменитыми «фактами». Ну бегает по бровке человечек с пузиком в костюме официанта, потрясает кулачонками – забавно ведь. А Моуринью всегда вызывал злость, даже ярость – особенно когда в очередной раз, уже неизвестно какой по счету, обыгрывал самого Ферги и ничего с этим гадом нельзя было поделать.

Но по сути это лишь доказывает то, что Моуринью – лучший, и теперь этот лучший играет за нас. Значит, будем притираться и забывать старые обиды. После его назначения болельщики «Юнайтед» не раз напоминали себе о песне United Rules где есть строчки: Fuck you Mourinho, you son of a bitch. По этому поводу мне кажется уместным немного перефразировать высказывание, которое приписывают Рузвельту: «Моуринью, может быть и сукин сын, но теперь это наш сукин сын».

И при этом мне даже страшно представить что будет, если Моуринью провалится в «Юнайтед». Думается, слившиеся потоки старого и нового гнева болельщиков смоют его с тренерского мостика крайне быстро. Конечно, очень не хотелось бы такого сценария, потому что тогда уже впору будет разводит руки: «Ну если уж и не Моуринью, то кто, черт побери?!».

Интервью взял Алексей Жуковский.

ОРИГИНАЛ МАТЕРИАЛА

35
33мне не нравится
2
оценивать материал могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение
2

10.06.2016 Man92Und

Супер статья! На одном дыхании прочёл, и ничего лишнего.... Спасибо!

ответить

1

10.06.2016 wildkem

Спасибо Дмитрию и Алексею.
Во многом солидарен с Дмитрием, в частности насчет традиции, что якобы в МЮ тренеры работают по очень много лет, тоже уже в комментариях много раз писал, что если посмотреть на историю команды, то кроме сэра Мэтта Басби и сэра Алекса Фергюсона было довольно много тренеров, которые проработали и 1 год и 2 года, и 3 года, поэтому это возможно и не такая уж и традиция. Одна из основных традиций команды это работа и доверие молодым игрокам, но тоже как верно говорит Дмитрий далеко не все пробиваются на самый верх, много примеров когда игрок какое- то время посверкал, а потом просто исчез, так и не став супер игроком, как хотелось бы многим и к сожалению с этим надо смириться, что далеко не все ярко дебютировавшие парни становятся в дальнейшем топ игроками.
По поводу Моуринью тоже верно сказано, к нему можно относиться по разному, можно восхищаться, можно ненавидеть, но то что он действительно классный тренер с этим вряд ли поспоришь. А как у него сложится в МЮ еще неизвестно, но будем надеяться, что все будет хорошо и возможно он успешно проработает в МЮ много лет.

ответить

1

10.06.2016 xGREGORYx

Хорошая статья. Меня вот давно интересовал вопрос, а как админы к этому всему относятся. Понятно, что это работа, если бы тот же Дмитрий в обсуждении темы написал капсом Ван Гал аут это было бы уж как-то совсем... А так по существу, развернуто и понятно.
Во многом согласен со сказанным. Решает действительно результат.
А насчет Моура, то лично мне он всегда нравился, но это наверно потому, что я к Интеру симпатию большую испытывал. А когда Моур пришел в команду было действительно интересно! ( Тем более, что по телеку тогда Италию показывали) . Но я всегда замечал, что даже ужасный сезон при Мойесе Жозе, чуть ли не единственным был, кто не пускал колкости в наш адрес. Вообщем, посмотрим. Но что у Моуриньо кредит доверия среди болельщиков будет еще меньше, чем у Ван Гала - это факт. Во - первых, это действительно бывший тренер Челси. А во-вторых, болельщики уже устали ждать. В случае провала Жозе конечно растерзает и пресса и фаны. Но это вызов. Уверен, он все понимает и сделает как надо. Ну а мы, болельщики, должны поддерживать свой клуб, независимо от того, кто у нас тренер, выигрываем мы трофеи или нет.

ответить

0

11.06.2016 A1exander

А вот любопытно что же с песней то делать. Как то нехорошо оригинал петь, может как-то переиначить можно )

ответить

1

11.06.2016 xGREGORYx

Мне она вообще не нравится. Грубая. А. Если переводить с английского на русский, то она вообще оскорбляет не Моуриньо, а его маму. А это ведь не хорошо.

1

11.06.2016 frozetti

Я лично всегда нейтрально к Мауру относился. А те кто ненавидел, думайте так: он в первую очередь ТОПейший тренер, сколько он нам проблем и слёз доставлял, а теперь эта сила за нас, как и говорит Дмитрий. Это как Фердинанд, кажись высказывался, что, мол не хотел бы играть против Руни в официальных матчах. То же самое. Так что смотрим с оптимизмом.

Вдогонку о Гиггзе: по-моему нет никакой трагедии, если он уйдёт. Да, печально, что такая легенда покинет наши ряды, но за те 2-3 года, может дольше, что Маур поработает, Гиггз набьёт руку в полевых условиях и будет реальная база, по которой можно будет его оценивать. И очень вероятно, что однажды он к нам вернётся заматеревшим окрепшим главнюком. Так что и тут советую не печалиться.

ответить

-1

13.06.2016 REDROOM

Даже если МАВР выиграет АПЛ или ЛЧ все-равно для меня он будет враг! Не верю я ему и в него. Чужой среди Своих. От него веет холодом.

ответить

0

13.06.2016 xGREGORYx

А Мойес тебе врагом не был? Он свой чтоли? 10 лет в Эвертоне. А Ван Гал? Родной тренер для Манчестер Юнайтед? Все они чужие и все были соперниками.
Что до Моуриньо, не вижу тут противоречий. От поста тренера МЮ он не отказывался никогда. О клубе плохо не высказывался. Никогда не заявлял, что нас не возглавит когда-нибудь.
Вот, по иронии судьбы, Юрген Клопп теперь для нас враг и останется таким до конца. Потому что Ливерпуль. И Гвардиола, потому что Манчестер Сити. А Челси это так, фигня, их даже нашими врагами назвать нельзя. Арсенал тоже врагом не является. Соперник постоянный, это да, но не враг. Тут только Манчестер Сити, просто потому что из того же города они, и Ливерпуль. Моуриньо не был ни там, ни там.

2

13.06.2016 Dimm (модератор)

Очень интересно было бы узнать, как болельщики встретили назначение Басби в 45-м году ) 200 матчей за «Сити», капитан «Ливерпуля» )

0

13.06.2016 RedBulls

Среди тренеров МЮ был такой тренер как Томми Дохерти, так он и играл за Челси и тренировал синих.

xGREGORYx
Ну тогда врагами можно и скаузеров не считать ) Борьба за чемпионство между МЮ и Ливерпулем была в конце 80 х и начала 90 х годов. И промежуток был такой же как и с пенсами так и с горожанами. Просто не стоит заморачивать голову, это футбол, конкуренты есть только на сегодняшний день.

0

13.06.2016 xGREGORYx

Dimm, стыдно признаться, не знал. Действительно интересно. Мне кажется, что в наше время такое бы было просто невозможно. Либо бы Фаны бы не приняли. Но может тогда, после войны, с этим всем проще было. Какие тогда враги....Столько людей погибло, тут уж не до междосубойчика двух клубов. По крайней мере мне так кажется.

0

14.06.2016 Dimm (модератор)

xGREGORYx, постараюсь узнать у англичан при случае. Самому очень интересно.

0

14.06.2016 wildkem

RedBulls
Согласен, что прям уж враги наверное не стоит так говорить, хотя у всех разное понятие слова "враг", но суть в чем они самый принципиальный соперник хотя бы потому что они ближе всех к нам по титулам чемпионов Англии,АПЛ правда ни одного у них, но все равно кубков чемпионов Англии у них 18 штук, то есть на данный момент всего 2 чемпионства их отделяет от нас, а вот от многих других команд у нас отрыв очень солидный, вот вам и почему скажем так скаузеры одни из главных врагов.

1

14.06.2016 krestyaninov

Спасибо. Получил огромное удовольствие от прочтения статьи. Не часто так бывает, но согласен практически со всем. Еще раз, большое спасибо

ответить

0

16.06.2016 zers

Экспертом не надо быть, что бы понять, что Ван Гал делал все вопреки логике. Какой то бред в виде Джонса который подает угловые, Мата, Руни, Лингард на что ?))) Просто Ван Гал уперто гнул свою линию...и считал(хотел считать, хотел что бы было именно так) что именно он приносит результат в большей степени. А его заявления когда команда поднялась 1-е место на одну неделю,а потом проиграла что мол вот видете я иду в верном направление та что все закройтесь.))) что то типо того. Он говорил в первом сезоне что команде очень нужна игра в ЛЧ, а потом начал петь что мол еще и игра в ЛЧ и команде тяжело. Вообщем Ван Гал чудачил как мог. Да не повезло с травмами и т.д. Да и основа у него играла откровенно говоря плохо. Выбранные тактики и планы просто не работали у него, все еле еле, да даже кубок Англии выиграли еле еле. А на счет Решфорда, это он им дал шанс потому что ему просто деваться было некуда. Из-за своих же косяков с Вудвордом, отдал Чичарито получили травмы пару игроков, все обращайся в резерв. А какие же сезоны провели Чичарито и Ди Мария, да щас наверное и Реал логики кусает за Ди Марию. Просто Ван Гал так ставил игру что у него ни чего не работало, да еще и мотиватор из него видно никакой. Потому что он при очень плохой игре команды все сидел и на жопе ровно, не подавая виду что все просто ужасно.

На счет Моуринье еще помню в 2004 и 2005. Маур с Ферги вступали в словесные перепалки. Подкалывая друг друга раздражая, указывая на финансы, это к стати Маур двигал в нашу сторону пытаясь отвлечь людей от финансирования Абрамовича. Говорил о том что Манчестер тратит и тратил бешеные деньги. Хотя на то время Юнайтед даже мешком язык не поворачивался назвать. Ну а щас уже и нам от этого никуда не деться. В стали на один уровень с Реалом, Сити и Барсой которые отдают за игроков по 70 лимонов.

ответить

Новости английского футбола
  • Манчестер
  • Украина
  • Беларусь
  • Израиль
  • Калининград
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Самара
  • Екатеринбург
  • Челябинск
  • Актобе
  • Астана
  • Новосибирск
  • Красноярск
  • Иркутск