Авторские блоги на manutd.ru
ШОССЕ В НИКУДА

ШОССЕ В НИКУДА. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА «МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД» И ЖОЗЕ МОУРИНЬЮ

Пришло время все сказать начистоту.

«Манчестер Юнайтед» – очень консервативный клуб. Та структура, что была сформирована в последнюю четверть века, не предполагала поиска никаких революционных решений. Да они и не были нужны. Либеральная составляющая в клубе отсутствовала как факт. Монархический мир имени сэра Алекса Фергюсона – это наше с вами прогрессивное прошлое, настоящее и будущее. Так задумывалось его Творцом, когда наша абсолютная монархия перешла из одних рук в другие летом 2013 года. Впрочем, к этой передаче, кажется, никто не был готов. Монарх покинул свой трон, а структура осталась как бремя наследства.

Настало время всех участников процесса немножко поругать.

Вот, например, знаете, какой, по сути, самый прогрессивный шаг сделало руководство после ухода Фергюсона? О, это было создание аккаунтов в социальных сетях. Говорят, что негласно запрет был связан с категоричным шотландским вето. «Пока я менеджер – вы это сделаете только через мой труп». Даже если этих слов сэр Алекс не говорил вслух, то точно мысленно давал понять клубу: «Да пошли вы со своими соцсетями!».

Местами, правда, даже Ферги начал сдавать позиции на этом фронте ещё в период работы. Так, попытки контролировать твиттеры игроков команды не увенчались успехом в условиях современного медиа-пространства. Уход шотландца на пенсию стал облегчением для SMM-отдела и ускорил шаги клуба в сторону максимальной внешней медиа-активности. При всем этом официальный сайт клуба по-прежнему остается на том же уровне развития – где-то в районе перехода из XIX в XX век.

Что же изменилось помимо этого? А дело в том, что практически ничего. Академия – наследство Фергюсона. Тренировочная база – с тех же времен. Решена ли проблема с травмами? Нет (Фил Джонс, привет!). Может, скаутская служба улучшена и клуб занят поиском молодых талантов? Что-то подсказывает, что для покупки Ди Марии и Матича скауты в принципе не очень-то и нужны. Весь наш успех в глобальном смысле – это спонсорские контракты и котировки на бирже. Эксплуатация бренда.

Удивительно (или нет), но «Юнайтед» совсем не хочет (не может?) структурно меняться. Понятно, что в нашем случае это непростая работа, я и не предлагаю всё разрушить до основания, а там как пойдет. Что-нибудь да построим. Но, извините меня за совсем дилетантскую оценку, спортивного директора по работе с трансферами как основное лицо в переговорах найти уж можно было бы.

Мне возразят: «Постойте, но есть же Эд Вудворд!». Гений банковского дела. И что? Многих ли футболистов этот без сомнения талантливый банкир в клуб привёл? Ну конечно, ведь это не его работа! Так, может, стоит нанять того, кто компетентно с ней справится?! Скорее всего, самая очевидная для меня кандидатура нас пошлет в вежливой форме (клуб в Майами, красивая жизнь, жена и модельная карьера детей важнее). Но блин, никто даже и не думал позвонить Бэкхему и сказать: «Дэвид, слушай, тут такое дело… Ты нам нужен». Сам факт звонка уже значил бы немало.

Вполне справедливо, что у болельщиков «Юнайтед» от «Манчестер», простите, «сити» в настоящее время знатная икота. Дополнительных пояснений здесь не требуется. Деревню из человека не изведешь быстро. Это очевидно. Но посмотрите на ситуацию с другой стороны. Эти 6-7 лет «сити» только и занят тем, что развивает собственную структуру безотносительно их трансферной политики: улучшает академию, приглашает компетентных специалистов на какие угодно должности, подкармливает локальные клубы финансами. Плюс к этому, приход Гвардиолы не стал для них сюрпризом. Они к этому шли планомерно. Трансфер Пепа – лучшая инвестиция как покупка лояльности. Вжух – и все уже забыли про траты. Про откровенный провал в подготовке игроков из одной из лучших академий в Британии вспоминают только после случаев, когда очередной талант вроде Ихеаначо уезжает в неизвестном направлении. И о нем больше никто никогда не услышит. «Голубые» – наглядное пособие, как легко очаровать всех прежних критиков футбольными кружевами. Впрочем, достаточно о «сити». Ещё немного – и вы предложите мне за них притопить…

Не меньшей проблемой для нас является и то, что в «Ман Юнайтед» сейчас реализовывает свои амбиции не самый гибкий тренер. В конце концов, если клуб не меняется под прессом общественности, то почему Жозе Моуринью должен это делать? Есть версия, что португалец относится как раз к тому типу тренеров, который полностью доверяет себе и своему окружению. В этом подходе есть как плюсы, так и минусы. Но в контексте нынешнего «Манчестер Юнайтед» минусы перевешивают, учитывая, что только обезьяны не говорят: Моуринью уже не тот и ему пора бы сойти на ближайшей автобусной остановке.

Одна любопытная теория гласит, что, возможно, главным качеством топ-тренера является способность меняться в зависимости от обстоятельств. В ней приводятся различные доводы, не со всеми можно однозначно согласиться. Однако как один из основных примеров такой ролевой модели выступает сэр Алекс Фергюсон. В своем тренерском качестве.

Вспомните, допустим, какое количество помощников он поменял за карьеру (подсказка, минимум 6: Нокс, Кидд, Макларен, Райан, Кейруш, Фелан). То же самое, к слову, можно сказать и о Гвардиоле. В то же время Руи Фария – бессменный ассистент Жозе Моуринью во всех клубах на протяжении 15 лет. Постоянство – хорошее дело, пока оно дает результат и позволяет тебе развиваться. Развивается ли Жозе, работая такое продолжительное время с одним и тем же человеком? Не уверен.

Несмотря на свою бытовую консервативность, Фергюсон никогда не чурался учиться у других. Причем нередко этому способствовали выводы из своих же поражений. Самый хрестоматийный пример – деклассирование в Лиге чемпионов сезона 2006/07 года от «Милана», которое стало предвестником «золотого дубля». Так отчаянно и открыто в важных европейских матчах Босс больше никогда не играл. А в 2010 году ему и вовсе пришла гениальная по своей простоте идея – сказать Пак Джи Суну, что он собака, а его кусок мяса – Андреа Пирло. Вроде бы, это был последний на что-то способный состав «Милана».

Выходит, что новые знания и выход из зоны комфорта и есть путь к успеху, когда старые методички перестают работать. Самое простое – вопить про «автобус», трусливый футбол из XX века и прочую лабуду. Однако мне кажется, что Жозе Моуринью не настолько идиот, чтобы этого за собой не замечать. А его внутренний конфликт – это готовность к переменам в условиях нынешних реалий. Вот, видимо, пока не готов. К большому сожалению, два этих элемента пазла (клуб и тренер) находятся сейчас в одной и той же точке с одинаковыми выпуклостями и впуклостями. Навстречу друг другу идти как-то не получается.

В итоге Жозе отчаянно не хватает гибкости в построении игры потому, что его окружают одни и те же люди на протяжении десятка лет. Клубу отчаянно не хватает гибкости в своей работе над трансферами и вообще с игроками потому, что на протяжении десятков лет системных преобразований было ровно ноль. Возможно, я драматизирую, но картина вырисовывается не очень радужная. Однако есть ряд решений, которые мне хватает наглости предложить.

«Манчестер Юнайтед» может позволить себе любой штат. Примите абсолютно популистское решение – позовите одним из тренеров легенду клуба. Не на первую роль, разумеется, а на третью-четвертую. Нельзя разбрасываться своим же активом. Дополнительная лояльность однозначно добавит плюс к карме.

На месте Жозе я бы обратился к тем специалистам, которые в клубе работали и немало для него сделали. Условный Рене Меленстен, роль которого немного недооценена. Либо же можно изучить прогрессивных тренеров из Европы (необязательно тех, кого ты хорошо знаешь). Конечно, закостенелая ретроградная структура в клубе – это проблема. Моуринью здесь точно ни при чем, но в его же силах это как-то изменить. Он же хочет быть менеджером, а не просто тренером. Или его менеджерские полномочия на трансферах и замыкаются в голове? Одного продать, другого купить. Вот и всё управление в рамках клуба. Он же созванивается и/или встречается с Фергюсоном, пусть спросит Старика, каково это – лезть во всё. Или же пусть найдут совместно с Вудвордом человека на роль спортивного директора. Это бывает иногда полезно. Но, похоже, всё останется как есть, так как не надо ни одному, ни другому. Очень жаль.

Так или иначе, нет оснований полагать, что Жозе не доработает свой контракт. «Манчестер Юнайтед» и лично Эд Вудворд не заинтересованы в том, чтобы снова попасть в зону турбулентности. Наша стабильность не самая дурная из всех возможных. Мы даже можем очароваться и придумать себе мир, в котором всё прекрасно и здорово, за плечами 20 кубков чемпионата Англии, 3 главных европейских трофея и так далее. Команду возглавляет один из самых успешных тренеров современности, уже немало для нас сделавший. А может, успеет сделать ещё больше. Всё это так.

Но всё это, без желания что-то изменить в себе (что, в общем, и болельщиков касается тоже), – шоссе в никуда.

Автор: Максим Веприков

Редактура: Евгения Шестакова

ОРИГИНАЛ МАТЕРИАЛА НА MANUTD ONE.

21
3мне не нравится
18
оценивать материал могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение
1

12.01.2018 max_ufa

Я даже о своей жизни задумался после прочтения статьи.
Что я могу изменить в своей жизни? Было бы желание...всё.
Надеюсь всё же у Жозе и МЮ лучшие времена ещё впереди.

ответить

2

12.01.2018 Nowwhiskey

Наконец вышла статья, где прямо написано что искать решение надо с головы рыбы. Наконец реалистическая статья, о том, что в клубе далеко не все прекрасно. Одному надо быть более лояльным, но зачем он же сюда не на 10 и не на 5 лет пришел. А второму подыскать спортивного директора, человека, решающего трансферные дела, а самому продолжать играть с брендом клуба, что у него хорошо получается.

ответить

1

12.01.2018 wildkem

Очень хорошая и правильная статья. Многое в жизни меняется и самому надо меняться, учиться чему-то новому и то, вкратце, у нас, у фанатов МЮ, частенько все выглядит как у многих жителей России после распада СССР, вот раньше было хорошо: я и хлеб мог купить, образно говоря, за 2 копейки и квартиру бесплатно получил и так далее, а сейчас все не то, ну так и времена изменились и чем раньше ты это поймешь и поменяешься, тем раньше добьешься чего-то лучшего. Как бы многие не хотели , но так как раньше уже никогда не будет, может стать лучше или хуже, но также как раньше точно уже не будет. Поэтому и надо что-то менять чтобы быть более успешным в современных реалиях.

ответить

-3

13.01.2018 Old_Trafford_Red

Менять тренеров несоклько раз в год?

0

13.01.2018 wildkem

Old_Trafford_Red
Все дело ведь не только в тренере, надо и в целом подход работы клуба хоть немного изменить, например , как и в данной статье написано можно же в конце концов нанять спортивного директора, ну человека, который будет заниматься трансферами, договоры/переговоры по игрокам будут в компетенции такого человека, тогда и с трансферами проще будет думаю.

6

12.01.2018 UnitedVRN

Вцелом соглашусь с автором, но все же есть некоторые спорные моменты, которые хотелось бы прояснить:

-"Эти 6-7 лет «сити» только и занят тем, что развивает собственную структуру безотносительно их трансферной политики: улучшает академию, приглашает компетентных специалистов на какие угодно должности, подкармливает локальные клубы финансами." - сколько же воспитанников в данный момент выходит/выходило в старте каждого матча на поле. Специалистов расплодить несложно, но приносят ли они результат? Этот год Сити идет на первом месте более чем уверенно, но, как говорится, цыплят по осени считают (в данном случае по весне). А уж про подкармливать деньгами - этого-то добра у шейхов хватит - ведь не секрет, что только колоссальные вливания, подобие закиси азота сдвинули клуб с мертвой точки, придав ему импульс.

-" Условный Рене Меленстен" - это хорошо, конечно, но вот согласится ли этот человек на роль 3-4 лица, на которую не согласился тот же Гиггз. Да и Батт вроде как академией рулит как надо, по моим наблюдениям за матчами молодежки - а именно они вызывают у меня очень большой интерес в последнее время, как будущее нашего клуба - там есть прогрессирующие парни, которые в шаге (год-два) от перехода в основной состав - тот же Гомес, Митчелл, из тех кто уже попадал Фосу Менса, Туанзебе, и очень неплохого малого Траоре подписали (хотя видео-нарезкам не слишком верю, но потенциал заметен)..

-"Мы даже можем очароваться и придумать себе мир, в котором всё прекрасно и здорово, за плечами 20 кубков чемпионата Англии, 3 главных европейских трофея и так далее." - в моем скромном понимании следует разделять новейшую историю нашего клуба на три этапа - "Сэр Алекс", "Неопределенность", "Моуриньо". И если с первыми двумя этапами все понятно, то по последнему лично для себя я решил делать выводы по истечении срока контракта, то есть по окончании 3 лет. Пока то что происходит, если не брать эпоху Фергюсона в расчет, с командой указывает на положительную динамику в развитии, прерываемую разовыми СОВМЕСТНЫМИ НЕДОРАБОТКАМИ тренера и игроков в отдельно взятом матче, что и мешает ставить в этом сезоне самые высокие для достижения цели - о чем я и говорил в его начале, когда после нескольких туров армия неизвестно откуда взявшихся глоров начали петь не только о победе в чемпионате Англии, но и Лиге Чемпионов, хоть математические шансы и сохраняются до сих пор в обоих турнирах (конечно же, не забывая о Кубке Англии).

Еще раз прошу не воспринимать мой комментарий в качестве противовеса идеям, изложенным в статье. Продолжаем болеть за наш клуб и верить в команду. Glory, Man United!!!

ответить

5

13.01.2018 MU-S1

Не считаю ваш комментарий противовесом, наоборот - взвешенное дополнение к авторскому. Мне кажется, что у Жозе есть шанс создать новую реальность для нашей любимой команды и очень хочется чтобы получилось.

0

13.01.2018 Manufc99

Интересные размышления, можно конечно их трактовать по разному. Но это заставляет нас вдумываться в происходящее более реально. Особенно после например 3 ничьих... Тем не менее-верим пока что в Маура и ждем как будет все дальше на самом деле.

ответить

2

13.01.2018 Old_Trafford_Red

Вы, наверное, шутите? Вот сравнили "голубых" с МЮ, заявив при этом, что Моуриньо - негибкий тренер. Тогда вспомните слова Гвардиолы, когда он сказал: "Я никогда не отступлю от своей тактики и чхать я хотел на всех". Не буквально, но примерно так. Это, наверное, и есть пример гибкости.

ответить

3

13.01.2018 Gankort

Да ну дичь какая-то.
Сити вкладывал деньги в базу и проч. потому что у них не было ничего.
Не говоря о том, что за последние 3-4 года была не одна новость про усовершенствование и тренировочной базы и ещё чего-то.
То же самое про систему скаутов: каждые полгода, если не чаще, тут на сайте есть новость про то, что к нам пришёл новый уберскаут.
Про академию. Тоже совсем недавно была новость, где численно было показано, что из нашей академии больше всего в мире игроков играют в топ лигах. Только сейчас за нас играют Погба, Рэшфорд и Лингард. Мак'Томминей, Фосу-Менса и Туанзебе на подходе, за ним я думаю ещё пару ребят, про которых мы не знаем (ну, кто не следит прицельно за молодёжкой).
Мне кажется, нельзя принципиально улучшить то, что и так замечательно работает.
Про Бэкхема вообще непонятный бред. Почему кто-то должен был о нём подумать и зачем именно он нам нужен? Чтобы что? Просто, чтобы Бэкхем? Вообще, это интересный подход: "Мы слишком консервативны, нам нужно меняться, так что давайте позовём на все возможные должности наших бывших звёзд". Ну вот был Гиггз помощником Мойеса и Ван Гала и что? Обоих закидали помидорами.

ответить

3

13.01.2018 Gankort

Ну и про тренерскую несостоятельность Жозе читать уже как-то надоело. За последние лет пять-шесть (включая последние пару лет работы Фергюсона, когда побеждали мы только на гении сэра, а игроки вообще недотягивали) это первый год, когда за игрой команды наблюдать приятно. Не каждый матч, не всегда целиком, с оговорками и прочим, но это приятно и игры ждёшь как чего-то клёвого и хорошего, а не как событие, которое ты не можешь пропустить, но придётся помучиться.

ответить

1

17.01.2018 MartinBY

Прям в цель!При ванГале реально матч смотрел как из под палки--мой клуб,надо смотреть...Ничего хорошего не ожидалось.Сейчас же действительно веришь в успех,и ждёшь матчи.

-4

15.01.2018 armenicus

Автор затрагивает суть проблем, которые мешают нам быть на равных с соседями сейчас. Иначе как обЪяснить ту очевидную разницу в игре и результатах? Оба - и Жозе и Пеп встали у руля клубов в одно и то же время, у обоих неограниченные финансовые возможности, оба топ тренера. Так что же мешает Жозе быть наравных с командой Гвардиолы? Почему Реал смог при Жозе стать чемпионом на второй год и переиграть на дистанции Барсу Гвардиолы, которую многие считают одной из лучших команд в истории?

ответить

2

16.01.2018 krestyaninov

К сожалению, в статье мало объективности и попытка предложить пути построения какой- то «чудо команды», которая в каждом матче будет побеждать со счетом 5:0 любого соперника. Такое не случается даже в фантастических романах. Клуб во главе с Моуринью на правильном пути и это главное. На этом пути будут и поражения и невезение, как и в обычной жизни. Главное не «халтурить» на поле и отдавать все свои силы, когда ты вышел играть в футболке МЮ

ответить

2

17.01.2018 Mancunianec14

"Но в контексте нынешнего «Манчестер Юнайтед» минусы перевешивают, учитывая, что только обезьяны не говорят: Моуринью уже не тот и ему пора бы сойти на ближайшей автобусной остановке." Вот как бы я не являюсь обезьяной, но верю что Моур сможет построить команду на долгосрочную перспективу, особенно учитываю то, что Моур сам говорил что пришел сюда не на пару тройку сезонов. И по своему характеру и лидерским качествам он из всех топ тренеров больше всех похож на САФа.Про академию клуба вообще никак не согласен, мне кажется полнейший бред, не думаю что структура голубой половины города хорошая.Все их успехи связаны с вложениями на состоявшихся звезд, не спорю что трансферы у них лучше оправдывают вложенные средства, но что с ними будет если шейхам надоест эта игрушка? Провал и снова уход в небытие. Статья вроде хорошая, с идеей, но уж слишком она субъективна.

ответить

1

17.01.2018 Pofigist11

Насчет Академии не согласен. Она не может стабильно выпускать сразу несколько звезд как знаменитый класс-92. За последние годы академия Юнайтед дала гораздо больше сильных игроков чем у той же Барсы, где уже почти и воспитанников не осталось, а ведь при Гвардиоле были игры когда 11 своих на поле были. Про скаутскую службу согласен, могла быть и получше. А так МЮ явно прибавляет в игре, и если закрыть 2-3 проблемные позиции топ-игроками может несколько лет доминировать в Европе.

ответить

Новости английского футбола
  • Манчестер
  • Украина
  • Беларусь
  • Израиль
  • Калининград
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Самара
  • Екатеринбург
  • Челябинск
  • Актобе
  • Астана
  • Новосибирск
  • Красноярск
  • Иркутск