15.02.2019 PS18 (модератор)

Это практика не только в спортивных контрактах. Во многих соглашениях между работником и работодателем предусмотрена компенсация за досрочное расторжение контракта со стороны работодателя.

15.02.2019 Psy-X

PS18 (модератор) Ну это просто для примера, ведь сейчас мы о спорте говорим на этом сайте. А так для меня все равно эта система представляется очень ущербной и недоработанной.

15.02.2019 xGREGORYx

Есть оплата труда по окладу. Есть контрактная система. С тобой заключают контракт. Обговаривают все варианты. Ты можешь поставить условия, что, мол, я должен отработать установленный срок по контракту. А если вы не хотите ждать или вас что-то не устраивает, то за досрочное расторжение заплатите. Точно так же, если ты сам решил бы все бросить и уйти, то ты бы деньги был бы должен. Все это от контракта зависит.
С Моуринью контракт продлили. Условия продления контракта мы не знаем, но наверняка они были на улучшенных условиях. Если бы контракт не продлевали, то Моуринью могли бы просто отстранить и просто выплатить ему причетающуюся по контракту зарплату. Например, за пол года.

Да и потом, встаньте на место тренера. Мы ведь не можем будущее предвидеть. А вдруг бы Провидение вмешалась и мы бы выполнили все текущие задачи по окончанию сезона? Но клуб ведь не стал ждать и решил разорвать контракт досрочно. Короче, все страхуются. Такая система защищает тренеров и игроков, при этом она ещё является некоторым сдерживающим фактором для владельцев, так как без этого тренеров могли бы менять хоть каждую неделю.

Система, конечно, не совершенная. Но понять её можно. В случае Моуринью виновата не система, виноват человек продливший контракт. Кстати, хороший пример, это скандал с контрактом Капелло со сборной России. Ну вы наверно в курсе. Капелло чтоли виноват был?)) Не-а, виноват был Фурсенко, который его переподписал и ушёл в тень, а потом, Усманов дал деньги и все замяли))) Но это так, оффтоп.

15.02.2019 Psy-X

xGREGORYx Можно писать тысячи слов про это, но факт остается фактом. Включить в контракт простой пункт, например, "В случае отсутствия у команды по итогам сезона выигранных трофеев, клуб имеет право расторгнуть с главным тренером контракт в одностороннем порядке без выплаты неустойки". Заметьте, не обязан, но имеет право расторгнуть. Будет дополнительная мотивация для специалиста. Ну а так, им, конечно же, там виднее. Раз прописывают такие условия, значит понимают риски потерь, идут на них, и принимают.

15.02.2019 LCK

Psy-X =Включить в контракт простой пункт, например, "В случае отсутствия у команды по итогам сезона выигранных трофеев, клуб имеет право расторгнуть с главным тренером контракт в одностороннем порядке без выплаты неустойки".=

Тренер тогда имеет полное право выдвинуть встречное требование клубу,например,предоставить неограниченный размер денег на трансферы.

15.02.2019 xGREGORYx

Да просто с таким вот пунктом вряд ли бы тот же Моуринью этот контракт подписал. Я думаю, что вообще мало кто согласился бы....

15.02.2019 uark

Psy-X
Не понимаю, что тут обсуждать. Переиначивая Ильфа и Петрова, "контракт есть продукт при полном непротивлении сторон." Вудворд и Моуриньо согласились на такой вариант. Наверное, Вудворд бы предпочел, чтобы он мог уволить Моуриньо в любой момент без последствий, а Моуриньо бы предпочел, чтобы в контракте были прописаны обязательства Вудворда по трансферам. Подисали же некоторый компромиссный вариант. Аналогичный контракт, буде он подписан с Сульшаром, будет, естественно, на гораздо худших для него условиях, а, например, с Пепом -- примерно на таких же.