Материал опубликован 17.01.2023
The Times сообщает, что химический гигант INEOS, владельцем которой является сэр Джим Рэтклифф, официально объявил о вступлении в процесс торгов по покупке “Манчестер Юнайтед”.
Представитель INEOS, которого цитирует издание, заявил: «Мы официально включились в процесс».
Британские журналисты связались с пресс-службой корпорации, которая подтвердила данные известия: «Можем подтвердить, что информация, опубликованная в статье The Times, является правдой, и заявление о том, что мы официально включились в процесс, также соответствует действительности».
Сообщается, что Глейзеры хотят получить за “Манчестер Юнайтед” 5 миллиардов фунтов, и предложения от других участников торгов поступят в ближайшее время.
Адрес нашего канала в Telegram: https://t.me/manutdruofficial2
17.01.2023 dadiec
Честно говоря, я не сильно горю желанием, чтоб этот британец покупал МЮ. Может я и ошибаюсь, но мне он представляется очень прижимистым владельцем...
ответить
17.01.2023 PS18 (модератор)
Вам в кампании INEOS прижимистый владелец зажал премию?:))))
17.01.2023 djoh777
Он фанат МЮ и этим все сказано.
17.01.2023 Aliaksei
Манчестер Юнайтед сам по себе без вложений владельцев работает в очень большой плюс. Глейзеры свои деньги в команду не вкладывают, а только выводят каждый год дивиденды (пускай и выглядящие не очень большими - 10-15 млн. фунтов на каждого). Но это при текущих доходах. Есть ощущение, что в ближайшие годы в футболе будет финансовый кризис - спонсоры не готовы платить клубам таких же больших денег, потому что такая реклама не приносит ожидаемой ими прибыли. И мы можем это проследить даже по нашему титульному спонсору - Шевроле договор продлевать не стали, а остались обычными спонсорами, найти кого-то на такие же деньги не удалось - взяли ТимВивер на меньшую сумму, а сейчас и ТимВивер говорит, что не потянет. Так что зарабатывать мы станем меньше... Поэтому нужен владелец, который, как минимум, в первое время не будет выводить деньги из клуба, а потом, возможно, понемногу даже вкладывать (условно мы заработаем чистыми 150 млн., а на трансферы нужно будет 180 и он докинет 30 млн.).
Рэтклифф для этого, на первый взгляд, подходит. Человек не бедный, болеет за Юнайтед, через свои заводы-пароходы денег на трансферы докинет. Но есть 2 риска: что он окажется не тем, за кого себя выдаёт или что он приведёт неграмотный менеджмент. 1-ый риск - если он сейчас фанам льёт мёд в уши про "с детства за МЮ", а по факту начнёт выводить не меньше Глейзеров. 2-ой риск - что придут вместо Мерто и компании какие-нибудь финансовые управленцы, далёкие от футбола (типо Вудворда). Например, как произошло при новом владельце в Челси - убрал Грановскую, Чеха и всех остальных ноунеймов-профессионалов, позвал своих доверенных кправленцев - и скупает по завышенным ценникам всё, что плохо лежит на рынке для тренера-середняка (Поттер, на мой взгляд, - Мойес 2.0). Исходя из этого я больше за владельцев-шейхов - они приводят грамотный менеджмент и деньгами бассейны для клубничек обклеивают, так что, как минимум, хуже, чем есть, не сделают
17.01.2023 ogs20le
Aliaksei 1-ый риск - если он сейчас фанам льёт мёд в уши про "с детства за МЮ". Вот тут точно никакого риска, он давний болельщик.
Меня смущает только факт, что Ницца и Лозанна особых успехов не показывают. Возможно сильно в них не вкладывается. А с МЮ будет другое дело.
В общем будем наблюдать)
18.01.2023 dadiec
Время покажет
17.01.2023 GingerNinja
Фан Юнайтед, почему бы и да. Но, конечно, продадут тому, кто больше предложит
ответить
17.01.2023 Iron_Roy
Лёд тронулся
ответить
17.01.2023 Baburin
Лучше арабы, нефтяные деньги будут литься рекой)
ответить
17.01.2023 alex-maradona
Первым делом со знамени клуба "шайтана" уберут
18.01.2023 DarkLight_2000
Последние десять лет мы принадлежим не компании, не инвестиционному фонду, не миллиардеру. Мы пренадлежим семье, это всегда очень сложный момент и конечно не идёт на пользу клубу. По этому, чем быстрее мы изменим именно такую вот принадлежность, тем эфективнее будет работать весь наш руководящий апарат. Для меня важно чтобы у клуба был один владелец, который мог оперативно принимать решение после общения с людьми отвечающими за работу своих отделов. Я уже писал раньше, если бы клуб остался во владении Джоэла Глэйзера например, я был бы доволен таким поворотом событий. Рэдклиф сейчас только своим "я за МЮ с детства" и тем что британец кажется мне нормальным кандидатом. Уверен что мы обязательно услышим о ком то еще, но повторюсь, для меня важно чтобы это был конкретный человек, компания, фонд. Семейного зброда нам достаточно, все мы к сожалению наблюдали за этой драммой долгий период времени.
ответить
18.01.2023 wildkem
Если честно не знаю насколько лучше для клуба будет, если владельцем станет сэр Джим Рэтклифф, он в первую очередь бизнесмен и покупка клуба для него это никак для шейхов, у которых доход от клуба уж точно не на первом месте, а Рэтклифф также, как и Глейзеры будет думать о прибыли. Одно радует, что Рэтклифф с его братом( Бобом, который и отвечает за футбол в системе Рэтклиффа) в пример берут ни ПСЖ и Реал ну клубы, которые скупают все что блестит, а системы развития клуба, как у «РБ» и «Манчестер Сити», выстроить собственную систему владения несколькими клубами: общий скаутинг, совместный сбор данных, развитие молодых футболистов и тренеров. Это вроде и радует, но есть "НО", РБ, да, интересная система, но это больше некий конвейер по выращиванию молодых перспективных с дальнейшей перепродажей. Ман Сити, да, как мы можем знать много раз выигрывал АПЛ за последние годы(5 раз за последние 10 лет, с момента ухода сэра Алекса на пенсию, ну начиная с сезона 2013-2014), но так Сити и тратит много, Манчестер Юнайтед, кстати потратил даже больше с лета 2013 по летнее ТО перед сезоном 2022-2023, у Сити траты: 1 млрд 582,99 млн евро, а у Манчестер Юнайтед траты : 1 млрд 595,5 млн евро. Итого, не защищаю Глейзеров, но факт есть факт, денег, пусть и денег заработанных самим клубом они выделили предостаточно. Главная проблема, неправильно выбранные управляющие клубом и как следствие непонятная политика на трансферном рынке откуда и такие траты гигантские. Вот и возникает главный вопрос, а будет ли Рэтклифф столько тратить и то если верить одной статье про него, ему интереснее что-то вроде : Мне хотелось бы развивать молодых талантов. Нравится модель «Саутгемптона» и «Лилля». В Ineos ценится разумный подход, мы не растрачиваем деньги. С одной стороны это очень хорошо, так как если посмотреть опять же на модель Сити, то клуб стал прям стабильным претендентом на титул стал только через 5 лет с момента покупки шейхом, если сэр Джим Рэтклифф пойдет таким путем, но, к сожалению, боюсь нельзя исключать и варианта того же Лилля, когда клуб пойдет на зарабатывание денег, благодаря продажам игроков. Все таки как клуб для развития молодых и перспективных игроков , глядя на историю, Манчестер Юнайтед очень подходящее место для молодых и перспективных игроков.
ответить