Материал опубликован 18.02.2019
Министр печати Саудовской Аравии опроверг слухи о покупке клуба наследным принцем Мухамедом Бен Салманом.
Накануне многие СМИ на основании публикации The Sun распространили информацию о том, что наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман якобы готовится сделать «Манчестер Юнайтед» предложение о покупке клуба в размере 3.8 млрд. фунтов.
В публикации отмечалось, что братья Глейзеры, которые владеют «Манчестер Юнайтед» с 2005 года, проводят много времени в Саудовской Аравии на фоне слухов об огромных инвестициях со стороны саудовского принца, и в случае осуществления этой сделки получат многомиллионную прибыль, поскольку в своё время приобрели клуб за 790 млн. фунтов.
Однако, министр СМИ Саудовской Аравии Турки Абдулла Аш-Шабана опроверг все слухи в связи с этой публикацией, разместив следующее сообщение в Твиттере:
«Сообщения о том, что Его Королевское Высочество наследный принц Мухаммед бен Салман намерен купить «Манчестер Юнайтед» полностью ложны. «Манчестер Юнайтед» провел встречу с Фондом государственных инвестиций с целью обсуждения возможного спонсорства. Но сделка не состоялась».
18.02.2019 Umarov
Думаю все выиграли бы от этой сделки.
ответить
18.02.2019 Clarion_96
ага Превратились бы Золотую Рыбку... а наши игроки б зажрались!
18.02.2019 Reus
Clarion_96, а щас они не зажрались)) особенно Санчес) сидит бедный, голодает с собаками) скоро наверное в переходе будет на пианино сидеть играть))
18.02.2019 Clarion_96
Reus ахах Санчез напоминает Андерсона но это другая тема... я хотел сказать что это все может повлиять на Молодёж
18.02.2019 Man4iK
Рад был бы им только в случае , если бы они управляли клубом как шейхи Сити, очень хороший проект сделали за 10 лет.
ответить
18.02.2019 intanto
Хм, чтобы тоже встать под угрозу дисквалификации в ЛЧ? Как-то не хочется)
18.02.2019 Malikovic
Нет, все-таки вода мутная. Эта история уже давно сверкает в интернете . Думаю ,что-то намечается ...
ответить
18.02.2019 LCK
Комментарий c отрицательной оценкой скрыт — показать
18.02.2019 LCK
Если рассматривать покупку клуба с точки зрения состязания арабов,то Салман видит,что он не успеет достроить команду для взятия ЛЧ в случае покупки МЮ,Мансити по выстроенности команды внешне лучше подготовлена,чем МЮ.
ответить
18.02.2019 Umarov
Глупо покупать клуб размером МЮ и думать что это для взятия ЛЧ.
18.02.2019 zlydenpisykasty
Не продадут ему, даже если захочет. Политика. Его косвенно обвиняют в убийстве журналиста плюс он симпатизирует ВВП, так что в Англии заблокируют такую сделку, кмк.
ответить
18.02.2019 Malikovic
Не пойман ,не вор . Слышали про принцип презумпция невиновности? Тем более С.Аравия - самый близкий союзник Запада.Так,что конечно жалко журналиста ,но думаю дело уже закрыто.
18.02.2019 Jeeves
Абрамовича после стольких лет выгнали, а этот тип в заказном убийстве подозревается, его самого и представителей просто не впустят в страну.
ответить
18.02.2019 uark
Абрамович из России, за что его и выгнали (кстати, выгнать-то выгнали, но Челси он по-прежнему владеет). Не за убийство же, право слово. Убийство, тем более, заказное, никого не интересует, а Саудовская Аравия -- ближайший союзник англосаксов на Аравийском полуострове. Достаточно вспомнить историю с Matthew Hedges, которая ни к каким последствиям для Сити не привела (несмотря на скандал), хотя Дубаи и не столь важный союзник.
19.02.2019 VasyaBoy
И все перечисленное не повод иметь убийцу в роли собственника клуба.
18.02.2019 VasyaBoy
Такие сосбственники и их грязные деньги нафиг не сдались. Сами заработаем.
ответить
18.02.2019 Salford
Ну это ожидаемо было, хотя слухи уже на протяжении полугода ходят.
ответить
18.02.2019 alexredarmy
Очередной забавный наброс "The Moon". "Ваххабит Юнайтед". :)
ответить
18.02.2019 alex-maradona
Если бы он хотел выкупить Юнайтед, то просто пригласил бы Глейзеров в ближайшее Саудитское консульство.
А вообще прекрасно что такой персонаж не будет никакого отношения к клубу иметь. Традиции прежде всего, а то еще бы дьявола из символики клуба убрали.
ответить
18.02.2019 Leon1989
Я за то чтобы сохранить самоидентичность, а не превращаться в очередное псж.
ответить
18.02.2019 DavideSanton
Лучше в ПСЖ, чем в Арсенал(Лондон).
18.02.2019 MU-S1
Обалденная самоидентичность - приглашать тренеров за тем, что бы спустя год-два их выгнать, покупать непонятных игроков и назначать им заоблачные зарплаты. А не самоидентичнее было бы нанять настоящих футбольных менеджеров, дать им деньги и не лезть в футбольные дела людям далеким от футбола? И спрашивать с самоидентичных менеджеров за футбольные результаты.
19.02.2019 Leon1989
MU-S1
За менеджеров я двумя руками за. В частности за приглашение спортивного директора. А вот залить миллиарды государственные (ОАЭ, Индия, Саудовская Аравия и чёрт знает чего ещё), закупиться Мбаппами по самые уши как в фифе и радоваться - это путь ноунеймов-неудачников вроде ПСЖ и Голубжэ. Мы - клуб с историей и традициями, которые надо чтить и уважать.
20.02.2019 Nart
В твиттере после этой новости, фаны начали форсить хэштег #IlonMuskForUnited :)
ответить
21.02.2019 Cantona007
Новость из разряда : ну если не о чем больше писать, то пусть будет эта.
Какая разница, кто владелец клуба? У нас было два ирландца - алкоголика, сейчас американца - не рыба ни мясо, будут арабы - ничего не поменяется. У сити и Челси другая ситуация была, там было проще эти клубы спустить в 4ый дивизион и закрыть , как это сделал Уимбелдон , который до кризиса играл в разы лучше чем Чесли и уж точно лучше , чем Сити. Лидз еле еле выжил и стоял одной ногой в "банкротских ботинках" ... у нас другая ситуация и смена владельца ни на что не повлияет , разве что , как в старом фильме " теперь деньги пойдут на другой счет в банке"
ответить